Onur Alp Yılmaz napisał – Technicznie poprawne, politycznie niepoprawne: Ekonomiczna pomyłka opozycji

Dane ekonomiczne, takie jak wzrost i inflacja, ogłoszone niedawno i dlaczego Erdoğan znów stał się obsesyjny na punkcie gospodarki bez odsetek, nie mogą być odczytane holistycznie przez opinię publiczną opozycji. Innymi słowy, nie wyciągnięto żadnych wniosków z wyborów w 2023 r. Powodem tego jest to, że związek między polityką gospodarczą rządu a zachowaniem wyborców nadal nie został wystarczająco zrozumiany. W rzeczywistości był to jeden z głównych powodów przegranej w wyborach w 2023 r.

Ryzykując zacytowaniem obszernego fragmentu artykułu, który napisałem w zeszłym tygodniu, chciałbym przypomnieć o związku, jaki rząd ustanowił między polityką gospodarczą a zachowaniem wyborców:

„Rząd nie działa nawet zgodnie z tym, co liberałowie nazywają „racjonalnością rynkową”. Innymi słowy, polityka gospodarcza jest kształtowana przez osiąganie celów politycznych, a nie zapewnianie stabilności makroekonomicznej. Dlatego rząd ma ogromne doświadczenie w zarządzaniu kryzysowym, jeśli nie w zarządzaniu gospodarką. Wie bardzo dobrze, komu przekazać zasoby, aby zdobyć głosy. Wie również bardzo dobrze, komu zabrać więcej, a komu dać. W tym momencie konieczne jest poruszenie kwestii związku między polityką gospodarczą rządu a preferencjami wyborczymi. Jedną z najbardziej fundamentalnych różnic oddzielających wybory w 2023 r. od wyborów w 2018 r. były niewątpliwie warunki gospodarcze. Głównym powodem, dla którego zagraniczni inwestorzy, wyborcy i media dali opozycji tak duże szanse w procesie wyborczym w 2023 r., był słaby kurs gospodarki.

Jednak rządowi udało się również zarządzać kryzysem gospodarczym na korzyść własnych wyborców w obecnej strukturze społecznej, która zróżnicowała się pod względem wyborów życiowych i nawyków konsumpcyjnych i przybrała formę „dwóch różnych narodów”. Innymi słowy, rząd przyjął politykę gospodarczą, która stworzy przecięcie między tymi, którzy są uważani za pierwszych, a tymi, którzy są uważani za drugich w grupach miejskich i wiejskich, klasy średniej i biednych, świeckich i konserwatywnych, i skonsoliduje tych, którzy są drudzy. Jest to dostosowanie polityki polaryzacyjnej rządu do pola gospodarczego.

Oczywiście, jest to polityka ekonomiczna, która zakłada, że ​​rząd nie może uzyskać głosów od klasy średniej... Innymi słowy, zarówno dobrobyt, jak i kryzys są rozdzielane przez rząd zgodnie z zachowaniem wyborców. W związku z tym rząd realizuje politykę ekonomiczną kosztem zmniejszenia luki w dystrybucji dochodów między klasą średnią a grupami o niższych dochodach. W rezultacie wpływ polityki inflacyjnej nie jest odczuwany w równym stopniu przez każdą grupę dochodową.

Przede wszystkim koszt dostępu do usług, takich jak czynsz i transport, które stanowią największe pozycje wydatków wyborców metropolitalnych, jest stosunkowo niższy w regionach poza miastami metropolitalnymi. Daje to przewagę, pod względem realnych i nominalnych dochodów, masom, które rząd próbuje skonsolidować za pomocą swoich ideologicznych dyskursów, mianowicie wyborcom spoza miast metropolitalnych.

Innym powodem związanym z tym są wybory życiowe. Koszyk konsumpcyjny klasy średniej, przeciwko której rząd prowadzi politykę ekonomiczną, jest o wiele bardziej zróżnicowany, tak jak ma to miejsce na całym świecie. Koszyk ten obejmuje towary i usługi, takie jak wakacje letnie i napoje alkoholowe. Stosując znacznie wyższe niż przeciętne podwyżki cen towarów i usług, o których mowa, rząd próbuje dostosować saldo budżetowe w sposób, który najmniej wpłynie na masy, które koduje jako własnych wyborców i próbuje skonsolidować. Ta tendencja staje się bardziej widoczna w miarę zbliżania się wyborów”.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że liczba pracowników zarabiających płacę minimalną wzrosła na obrzeżach miast i obszarach wiejskich, a także że w tych regionach AKP ma wysokie poparcie, będzie znacznie jaśniejsze, co mam na myśli. Pozwólcie, że wyjaśnię to na przykładzie: dzielnice Stambułu o niskich dochodach (Bağcılar, Esenler, Sultanbeyli) to miejsca, w których populacja AKP wynosi około 40–60%. W tych regionach koncentruje się również grupa pracowników zarabiających płacę minimalną i pracowników niezarejestrowanych. Przypomnicie sobie, że jednym z pierwszych kroków (być może pierwszym) polityki rządu mającej na celu zwiększenie wydatków publicznych w 2023 r. było zwolnienie płacy minimalnej z podatku od 1 stycznia 2022 r. Był to jeden z najlepszych wskaźników relacji, jaką rząd ustanowił między zachowaniem wyborców a polityką gospodarczą. W rzeczywistości nasze badania pokazują nam, że wyborcy w Turcji naturalnie nie patrzą na wskaźniki makroekonomiczne, kształtując swoje zachowanie wyborcze. Warunki gospodarcze z ostatniego roku wpływają na ich zachowanie wyborcze. Jeżeli w ostatnim roku koniunktura gospodarcza była dobra, to wzrasta skłonność do głosowania na rząd; jeżeli była zła, to wzrasta skłonność do głosowania na opozycję.

W tym momencie należy omówić związek między innymi danymi, a nie wskaźnikami makroekonomicznymi, a zachowaniami wyborczymi: Indeksem Zaufania Konsumentów. Od dnia, w którym Partia Sprawiedliwości i Rozwoju doszła do władzy, generalnie odnosiła sukcesy w wyborach, w których indeks zaufania konsumentów przekraczał 90 z 200 punktów w okresach sukcesów. Na przykład w wyborach lokalnych w 2004 r. indeks wynosił 104,9, podczas gdy odsetek głosów na Partię Sprawiedliwości i Rozwoju wynosił 41,67%. Jednak w wyborach lokalnych w 2009 r. indeks spadł do 76,9, a odsetek głosów na Partię Sprawiedliwości i Rozwoju wynosił 38,39%. Podobnie w wyborach powszechnych w czerwcu 2015 r. indeks wynosił 89,6, podczas gdy odsetek głosów na Partię Sprawiedliwości i Rozwoju wynosił 40,87%. Wspólną cechą wyborów lokalnych w latach 2009, 2019, 2024 i wyborów czerwcowych w 2015 r., w których ucierpiała Partia Sprawiedliwości i Rozwoju, był spadek wskaźnika zaufania konsumentów poniżej 90 punktów (wykres 1). Wskaźnik, który wynosił około 79% podczas wyborów lokalnych w 2024 r., wzrósł do 85% od jakiegoś czasu, a rząd poczynił znaczne postępy w równaniu, w którym nawet wydatki publiczne nie zostały jeszcze zwiększone.

Teraz, w świetle tego wszystkiego, wróćmy do pierwszego zdania: Czy może istnieć związek między niedawno ogłoszonymi danymi ekonomicznymi a odnowioną pasją Erdogana do gospodarki bez odsetek? Jak wiadomo, rząd realizuje politykę zacieśniania finansów po wyborach w 2023 r. Innymi słowy, przechodzimy przez okres, w którym wydatki publiczne są cięte, a podatki podwyższane. W rzeczywistości, w przeciwieństwie do 2023 r., jednym z najważniejszych powodów przegranej w wyborach lokalnych w 2024 r. była ta polityka rządu.

W tym miejscu chciałbym odwołać się do artykułu Ümita Akçaya w Evrensel , z którym również bardzo się zgadzam:

„Podstawowym pytaniem na nadchodzący okres będzie to, kiedy zakończy się zacieśnianie finansowe. Jest to ważne nie tylko ekonomicznie, ale także politycznie. Istnieją różne scenariusze w tej kwestii. Bank centralny może zacząć obniżać stopy procentowe od przyszłego miesiąca lub może odroczyć obniżkę stóp i jedynie złagodzić ograniczenia makroostrożnościowe. Albo może zrobić jedno i drugie, jeśli recesja gospodarcza się pogorszy. Jest jednak wysoce prawdopodobne, że przynajmniej jedna z tych opcji zostanie wdrożona do lipca, jeśli nie czerwca.

Oznacza to, że jeśli zarządzanie gospodarką „przypadkowo” przetrwa najbliższe miesiące, możliwe jest, że obniżki stóp procentowych przyspieszą pod koniec roku. Oznacza to, że najtrudniejszy okres okresu po 2023 r. został przezwyciężony przez rząd. Dlatego dla opozycji zmarnowanie tej okazji do wywarcia presji na rząd będzie oznaczało akceptację walki w znacznie trudniejszych warunkach w przyszłości (tj. w sytuacji, gdy gospodarka nie sprzyja opozycji). Innymi słowy, czas opozycji się kończy. Nie może być przypadkiem, że presja na CHP rośnie i podejmowane są kroki, które wywołają wewnętrzne dyskusje w tym okresie”.

Innymi słowy, opozycji kończy się czas na przekonanie mas, że może lepiej rządzić krajem. W tym kontekście fakt, że alternatywna polityka gospodarcza poparta przekonującymi dyskursami nie została jeszcze ogłoszona, a wykwalifikowane kadry nie zostały uczynione właścicielami tej pracy i nie zostały uwidocznione, a także wydarzenia w Izmirze, osaczają opozycję w tej sprawie. To był główny powód, dla którego rząd trzymał się wydarzeń w Izmirze obiema rękami. Wszyscy byliśmy świadkami nakręcania percepcji, że „Czy kraj, który nie był w stanie rozwiązać kryzysu w Izmirze podczas Bayramüstü, który pozostawił Izmir jako stertę śmieci i który nie był w stanie rządzić 25 tysiącami ludzi?” Dlatego Izmir i podobne kwestie mogą być kosztowne dla opozycji ze względu na ich podbudowę.

Wracając do tematu, rząd, który chce mieć bezproblemowy sezon letni pod względem ekonomicznym, zwiększy presję na opozycję i będzie próbował uniemożliwić jej upolitycznienie postulatów, takich jak płaca minimalna itp. oraz uniemożliwić opozycji przekonanie wyborców, że będzie lepiej rządzić krajem w każdej dziedzinie, a szczególnie w gospodarce, w tym okresie. Jest wysoce prawdopodobne, że po tym procesie zaplanowano okres około 1-1,5 roku, w którym gospodarka wyborcza zostanie ponownie wdrożona, tj. wzrosną wydatki publiczne. Odpowiedź na pytanie, w jaki sposób to zostanie sfinansowane, kryje się zarówno w polityce zagranicznej, jak i w transferze bogactwa, który odbywa się zgodnie z zachowaniem wyborców, które wyjaśniłem powyżej.

Mamy jednak do czynienia z fanatyzmem opozycji, który działa z fetyszyzmem danych w telewizji, podkreśla, że ​​dane są manipulowane i zaprzecza faktycznej rzeczywistości aż do dnia wyborów. Opozycja nie będzie miała łatwego zadania, dopóki nie pozbędzie się liberalnego fetyszyzmu danych, nie zda sobie sprawy, że te dane nic nie znaczą dla społeczeństwa i że dotyczą codziennych praktyk życia społecznego, i nie pogodzi się z faktyczną rzeczywistością. Innymi słowy, dopóki nie przestaną uprawiać polityki z antyerdoganowską retoryką, która jedynie produkuje dyskurs i uszczęśliwia ich własną bazę, a zamiast tego przyjmą język polityczny, który zwraca się do wszystkich wyborców, mówi im o rozwiązaniach i dobrobycie, a nie o danych, opozycja nie będzie w stanie przezwyciężyć relacji, którą rząd ustanowił między polityką gospodarczą a zachowaniem wyborców.