Drugie miasto odkryte pod piramidami

Naukowcy po raz pierwszy ogłosili w marcu, że wykryli rozległe podziemne struktury pod piramidą Chefrena, ale niektórzy archeolodzy uznali te twierdzenia za „nienaukowe” i „bezpodstawne”. Słynny archeolog dr Zahi Hawass, wybitny krytyk kompleksu w Gizie, argumentował, że technologia radarowa nie jest w stanie przeniknąć tak głęboko.

W nowym badaniu włoskiego zespołu podobne struktury wykryto pod piramidą Menkaure. Według badań pod tą piramidą znajdują się podobne struktury do kolumn pod Chefrenem. Zespół uważa, że ​​między tymi strukturami istnieją połączenia i że jest to tylko widoczna część piramid.

Ekspert radarowy Filippo Biondi twierdzi, że istnienie tych struktur zostało potwierdzone z 90-procentowym prawdopodobieństwem na podstawie uzyskanych przez nich danych tomograficznych. Według Biondiego każda z tych struktur składa się z gigantycznych kolumn zorganizowanych w kształcie spirali i może mieć funkcję związaną z żywiołami (powietrzem, wodą, ogniem i ziemią).

Według Biondiego, te struktury mogły zostać zbudowane przez nieznaną wcześniej zaawansowaną cywilizację około 38 000 lat temu. Jednak data ta jest w dużej sprzeczności z tradycyjnie akceptowanym wiekiem piramid, który wynosi 4500 lat.

To alternatywne datowanie opiera się na starożytnej cywilizacji, która została zniszczona przez uderzenie komety, które rzekomo miało miejsce 12 800 lat temu. Geolog dr James Kennett wskazuje, że kultura Clovis w Ameryce Północnej nagle zniknęła tego samego dnia.

Ta opowieść ma również podobieństwa do mitologii egipskiej. Hieroglify w świątyni Edfu przedstawiają tajemniczą cywilizację znaną jako „pierwsze ludy”, które zostały zniszczone przez wielką powódź. Badacz Andrew Collins sugeruje, że symbol „wrogiego węża” w tych tekstach może reprezentować wydarzenie niebieskie, takie jak kometa.

Collins zauważa, że ​​ocaleni z tej katastrofy przekazali swoją wiedzę późniejszym cywilizacjom i że symboliczne powiązania mogły zostać nawiązane ze strukturami w Gizie. Jednak główny nurt naukowców uważa, że ​​te narracje są mitologiczne i nie odnoszą się bezpośrednio do Gizy.