Czy pomoc zagraniczna powinna zostać obcięta, aby zwiększyć wydatki na obronę? Weź udział w naszej ankiecie i powiedz, co myślisz

Pomoc zagraniczna Wielkiej Brytanii zeszła na dalszy plan na rzecz zwiększonych wydatków na obronę. Ale czy Partia Pracy podjęła właściwą decyzję?

Budżet na pomoc ludziom za granicą nie był tak napięty od czasów, gdy Tony Blair objął urząd w połowie lat 90. Wielu twierdzi, że Keir Starmer stawia „rakiety przed medycyną”, a szef Oxfam UK posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​„współczucie poszło w zapomnienie”.

Dr Halima Begum w artykule dla The Mirror twierdzi, że cięcia premiera „stanowią kpinę zarówno z obietnicy rządu dotyczącej partnerstwa z krajami rozwijającymi się, jak i z obietnicy złożonej narodowi brytyjskiemu w manifeście”.

„Co więcej, otwiera drogę do świata , w którym siła ma zawsze rację i rezygnujemy z jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności wobec naszych bliźnich. Pomoc zagraniczna – jak w przeszłości zrozumieli dalekowzroczni konserwatyści i liderzy Partii Pracy – nigdy nie była po prostu kwestią hojności, ale także zimnego interesu narodowego”.

Dodaje, że pomoc zagraniczna nie tylko zdobywa serca i umysły za granicą, ale „daje nam udziały w gospodarkach wschodzących, jest najlepszym sposobem na zapewnienie pokoju na świecie i zajmuje się podstawowymi przyczynami wielu naszych obecnych zmartwień, takimi jak przeprawy przez kanał La Manche, poprzez ponowne uczynienie nadającymi się do zamieszkania społeczności, które stały się niezdatne do zamieszkania z powodu wojny i zmian klimatycznych”.

Jeśli nie widzisz ankiety, kliknij tutaj

Wicepremier Angela Rayner broniła cięć budżetowych , podkreślając, jak bardzo zmienił się świat i charakter wojny, a kraj musi zareagować.

Pisząc dla The Mirror , powiedziała: „Zagrożenia, z którymi się teraz mierzymy, są poważniejsze i mniej przewidywalne niż kiedykolwiek w ciągu pokolenia. W tym wyjątkowym momencie musimy stanąć do walki – i zrobimy to. Obietnica premiera, że ​​zwiększy wydatki na obronę do 2,5% PKB w 2027 r., oznacza poparcie dla naszych sił zbrojnych po latach wyniszczania za czasów ostatniego konserwatywnego rządu”.

Rayner kontynuowała, mówiąc, że była to „trudna decyzja”, którą trzeba było podjąć. Dodała: „Jesteśmy dumni z naszych pionierskich osiągnięć w zakresie rozwoju zagranicznego i będziemy nadal odgrywać kluczową rolę humanitarną w Sudanie, na Ukrainie i w Strefie Gazy, zajmując się zmianami klimatycznymi, wspierając międzynarodowe wysiłki na rzecz globalnego zdrowia i wyzwań, takich jak szczepienia. Ale w takich czasach obrona i bezpieczeństwo narodu brytyjskiego muszą być zawsze na pierwszym miejscu”.

Co myślisz? Czy zgadzasz się z tym, że pomoc zagraniczna zostanie zmniejszona, aby zwiększyć wydatki na obronę?