Conflito na Ucrânia | Armamento à custa da ajuda ao desenvolvimento

Será que Keir Starmer vai dar um soco em Hugh Grant quando se encontrar com Donald Trump na quinta-feira? Essa questão tem preocupado os editoriais britânicos nos últimos dias. É sobre uma cena famosa do filme "Simplesmente Amor", de 2003, na qual o primeiro-ministro britânico - interpretado por Grant - enfrenta um presidente dos EUA desagradável e descarado em uma entrevista coletiva.

"Um amigo que se comporta de forma rude não é mais nosso amigo", diz o Primeiro-Ministro Grant, acompanhado por uma emocionante e triunfante música de cordas. "E como os valentões só se impressionam com força, decidi mostrar muito mais força a partir de agora."

Mas a vida real não é um romance cinematográfico, então a questão se Starmer vai se inspirar nele tem uma resposta óbvia: não. Em vez disso, o primeiro-ministro tentará não pisar muito nos pés de Trump . Ao mesmo tempo, ele quer convencê-lo a incluir a Ucrânia nas negociações de paz e não fazer o jogo de Putin com suas manobras diplomáticas.

A missão de Starmer em Washington é “a mãe de todos os atos de equilíbrio”, escreve a revista “New Statesman”. Nos dias que antecederam sua viagem aos EUA, o primeiro-ministro já deu detalhes sobre sua estratégia de equilíbrio. Em um discurso na segunda-feira, ele deu crédito a Trump por "criar uma oportunidade" para acabar com a guerra. Mas é crucial que a Ucrânia esteja "no centro de quaisquer negociações" sobre um cessar-fogo e um tratado de paz — o que claramente contradiz Trump. Para evitar que Putin invada a Ucrânia novamente, uma garantia de segurança dos EUA é essencial.

Na terça-feira, foi feito um anúncio que deve agradar a Trump. A Grã-Bretanha aumentará seus gastos com defesa dos atuais 2,3% para 2,5% da produção econômica até 2027, disse Starmer na Câmara dos Comuns. Essas despesas adicionais são inevitáveis ​​para a segurança da Grã-Bretanha.

Mas o anúncio também é uma grande concessão aos EUA: uma das principais exigências de Trump aos europeus é que eles invistam mais dinheiro em defesa . Para atender ao pedido do presidente, Starmer está preparado para enfrentar críticas consideráveis ​​em casa. Os gastos adicionais com defesa ocorrem em detrimento direto da ajuda internacional ao desenvolvimento: ela está sendo reduzida de 0,5% para 0,3% do produto interno bruto.

Não é de surpreender que as organizações de ajuda ao desenvolvimento estejam indignadas. David Miliband, ex-secretário de Relações Exteriores do Partido Trabalhista e agora presidente da organização humanitária International Rescue Committee, disse: "Esta decisão terá consequências globais devastadoras e de longo alcance para as pessoas que precisam de mais ajuda."

Mas o descontentamento também pode ser sentido dentro de nossas próprias fileiras. A deputada trabalhista Sarah Champion, que preside o Comitê de Desenvolvimento Internacional do Parlamento, disse que desenvolvimento e defesa estão intimamente ligados - "cortar um para financiar o outro desestabilizará o mundo". Parlamentares trabalhistas anônimos foram mais diretos: um disse ao portal de notícias Politico que era "besteira do Trump", enquanto outro chamou a atitude de uma tentativa "estúpida" de apaziguar o presidente dos EUA.

Se Starmer tentasse bajular Trump de forma muito óbvia na quinta-feira, isso seria mal recebido pelo público local. Porque a maioria dos britânicos não suporta Trump: uma pesquisa do instituto Yougov em meados de fevereiro concluiu que 73% da população tem uma imagem negativa do presidente dos EUA. Outra pesquisa realizada na semana passada descobriu que 48% dos britânicos acreditam que apoiar a Ucrânia é a maior prioridade – apenas 20% acham que boas relações com os Estados Unidos são mais importantes.