Gaza e Israel | Associação de Amigos de Grimme: Judith Scheytt foi cancelada

Em janeiro, a Associação dos Amigos do Prêmio Adolf Grimme concedeu a Judith Scheytt o "Prêmio Donnepp ​​de Mídia" como uma "honra especial". A jovem de 17 anos havia criado "uma forma nova e contemporânea de jornalismo midiático" no Instagram, de acordo com o comunicado à imprensa , também distribuído pelo Instituto Grimme. O júri elogiou a "riqueza de conhecimento e o brilhantismo analítico" de Scheytt ao elaborar uma desconstrução detalhada da desinformação sobre a Guerra de Gaza. Suas "análises precisas e desafiadoras" abriram "espaços abertos" para discussão.

Então, três meses depois, a reviravolta: a mãe de Scheytt recebeu uma notificação de que o prêmio estava sendo revogado. Suas críticas à mídia eram "estruturalmente antissemitas", de acordo com uma "análise" de 39 páginas que o presidente da associação, Jörg Schieb, enviou à jovem, agora com 18 anos, após um telefonema. Sua avaliação se baseia na definição da IHRA — que suspeita que críticas rígidas a Israel sejam antissemitismo e, portanto, é controversa, especialmente entre a esquerda .

O canal de Scheytt no Instagram corrobora essas críticas com estudos e fontes, como consta na homenagem. Ela fala sobre genocídio, apartheid, crimes de guerra e explica campanhas de boicote contra empresas em territórios ocupados. Ela acusa a mídia alemã de marginalizar as vozes palestinas – algo que o jornalista e escritor Fabian Goldmann comprovou em um estudo.

Os Amigos do Prêmio Adolf Grimme são uma associação independente que apoia o Instituto Grimme, que, por sua vez, concede o prestigioso Prêmio Grimme anualmente. Formalmente, os dois são independentes. No entanto, a associação ocasionalmente fornece ao instituto apoio organizacional ou financeiro.

Scheytt publicou a "análise" de Schieb sobre a revogação do "Prêmio Donnepp ​​Media". Ela conclui que os vídeos de Scheytt "à primeira vista não contêm nenhuma declaração explicitamente antissemita". No entanto, eles "reproduzem padrões antissemitas sutis por meio de omissões, padrões desiguais e representações distorcidas". Muitos argumentos, no entanto, são cientificamente questionáveis ​​— e até mesmo antissemitas, por exemplo, quando Schieb equipara judeus a Israel.

Posteriormente, a associação fez com que os vídeos de Scheytt fossem "extensivamente examinados legalmente", disse Schieb — então também por uma IA?

O artigo argumenta que a acusação de genocídio perante o Tribunal Penal Internacional ignora a "taxa de uso de armas de precisão" por Israel, razão pela qual "quase nenhum civil" é afetado. Noventa e três por cento de todas as vítimas civis na Guerra de Gaza foram resultado das "estratégias de escudo humano" do Hamas, como a instalação de centros de comando sob hospitais – essa alegação se baseia apenas em "documentos das Forças de Defesa de Israel", mas Schieb não cita nenhuma fonte. É igualmente infundado que muitos dos menores mortos fossem combatentes do Hamas, já que dois terços dos combatentes do Hamas têm "entre 16 e 17 anos".

Schieb também não considera a construção de assentamentos — criticada até mesmo pelo governo alemão — contrária ao direito internacional: ela é legitimada pelos Acordos de Oslo. Ele argumenta que o apartheid em Israel não pode existir devido ao direito de voto dos árabes — embora os árabes sejam marginalizados, perseguidos e de muitas maneiras perseguidos pelo governo de Tel Aviv.

Depois que Scheytt tornou pública a revogação no Instagram, a revista DWDL noticiou o ocorrido. Especulou-se que Schieb havia utilizado um modelo de linguagem de IA para sua "análise" – algo que ele admitiu apenas para "fotos ou a formatação das páginas". No entanto, erros ortográficos como "Schieferkrankenhaus" (Hospital Slate) para a clínica al-Shifa em Gaza e a palavra denglisch "Blutlibel" (Blutlibel), que se refere a uma lenda de assassinato ritual antijudaico, também apontam para uma IA como autora.

Schieb, ele próprio jornalista e autodenominado "entusiasta de IA", não comentou sobre a possível criação de sua "análise" gerada por máquina — ele disse que o jornal "nd" estava fazendo "as perguntas completamente erradas". Em um segundo e-mail, ele declarou: "Claro, eu uso todas as ferramentas modernas para pesquisa, análise e processamento de conhecimento, e isso certamente inclui IA". Posteriormente, a associação fez com que os vídeos de Scheytt fossem "extensivamente revisados ​​por um especialista jurídico", disse Schieb ao serviço de mídia — então, também por uma IA?

Aparentemente, a decisão dos membros do conselho de revogar o prêmio foi um esforço individual: o prêmio foi decidido por um júri de seis membros, incluindo três membros externos. Dois deles – Nadia Zaboura e Steffen Grimberg – se opuseram explicitamente à revogação do prêmio de Scheytt. Eles foram ignorados.

Schieb parece não reconhecer nenhum erro em sua abordagem. "O ponto crucial é que nos sentimos compelidos a retirar o prêmio, pois não queremos reconhecer conteúdo ativista ou, pelo menos, antissemita." A cerimônia de premiação teve um tom bem diferente: Scheytt foi explicitamente homenageado por "crítica à mídia, ativismo e educação democrática".

Pelo menos o Instituto Grimme admite erros: "Embora o fundador do prêmio e nós tenhamos enfatizado repetidamente que a associação e o instituto operam de forma completamente independente um do outro, essa separação não ficou clara o suficiente — precisamos fazer melhor aqui", disse o diretor Çigdem Uzunoglu ao "nd".

Enquanto isso, a associação de apoio ao Prêmio Grimme se escondeu – perguntas da imprensa estão chegando à caixa de correio de Schieb. "O fato de um instituto que se diz comprometido com a responsabilidade midiática continuar em silêncio sobre isso é, na minha opinião, o verdadeiro escândalo e me faz duvidar se o prêmio de tal associação ainda vale alguma coisa", disse o jornalista e autor Goldmann à "nd".

Na quarta-feira, no entanto, o presidente da associação, Schieb, disse à agência de notícias epd que a Sociedade de Colônia para Cooperação Cristã-Judaica estava por trás da campanha: a pequena associação, que também é convidada a abordar o antissemitismo nas escolas, havia reclamado do formando do ensino médio.

"É mais um caso em uma lista incrivelmente longa de casos nos últimos dois anos em que o discurso foi frustrado", explica Scheytt à "nd". Pequenos grupos de lobby pressionaram sistematicamente vozes que poderiam se opor à narrativa do governo israelense sobre a guerra de Gaza. A jovem de 18 anos não se arrepende de ter partido para a ofensiva: "Ao contrário de outros, posso falar sobre isso porque não dependo de financiamento público."