Merz e Wüst – o transtorno bipolar da CDU

Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

Germany

Down Icon

Merz e Wüst – o transtorno bipolar da CDU

Merz e Wüst – o transtorno bipolar da CDU

Enquanto o chanceler busca seu próprio caminho internamente, o ministro-presidente da Renânia do Norte-Vestfália, Wüst, lhe mostra como marcar pontos para o partido de forma contida, mas confiável. O que a CDU defende? Grandes promessas que não são cumpridas?

Quem exatamente é a CDU? Um linha-dura inconstante como Friedrich Merz ou um sentimentalista devorador de sorrisos como Hendrik Wüst? Não quero parecer maldoso, mas é certamente assim que os dois figurões do partido, que afinal estão entre as maiores estrelas da sua CDU, parecem ser. Dois temperamentos democratas-cristãos dificilmente poderiam ser mais diferentes do que o atual chanceler e o ministro-presidente da Renânia do Norte-Vestfália, que se abraçaram no sábado na conferência estadual do partido na Renânia do Norte-Vestfália como se fossem praticamente melhores amigos.

Wüst lidera uma coalizão CDU-Verde em Düsseldorf de forma tão discreta que nem uma única mensagem dele ficou gravada em minha memória. Seus ternos discretos lhe caem muito bem. E mesmo que as eleições locais da Renânia do Norte-Vestfália em 14 de setembro nem sequer sejam sobre ele, a CDU de Wüst lidera as pesquisas no estado mais populoso, com 35%. São resultados com os quais todo o seu partido só pode sonhar.

Isso, por sua vez, também se deve a Merz, que, embora tenha causado uma impressão bastante positiva na política externa até agora, deixou um rastro de muita terra arrasada em seu país. Infelizmente, as poucas constantes na política de Merz são frequentemente promessas quebradas.

Ele não defendeu o freio da dívida nem reduziu o imposto sobre a eletricidade, como prometido. Na disputa para eleger a candidata do SPD, Frauke Brosius-Gersdorf, como juíza constitucional, ele não entendeu as preocupações de seu próprio partido até que fosse tarde demais. E interrompeu repentinamente as entregas de armas a Israel, embora a segurança de Israel já tivesse sido tão parte da política de Estado alemã quanto a Catedral de Colônia. Isso ainda é uma autoridade para formular políticas ou é apenas uma síndrome de Tourette passageira, baseada em ativismo?

Infelizmente, as poucas constantes na política de Merz até agora incluem várias violações de sua palavra. Ele frequentemente começa como uma águia dourada e termina como um tordo. Há muito tempo, ele refutou seu próprio credo pré-eleitoral em inúmeras variações: "A esquerda acabou". Essa "esquerda" não é apenas tão vibrante em seu parceiro de coalizão, o SPD, quanto a natureza da realmente animada membro do Partido de Esquerda, Heidi Reichinnek, na oposição.

Na noite de domingo, em entrevista à ZDF, Merz rejeitou mais uma vez com veemência os aumentos de impostos que seu vice-chanceler do SPD, Lars Klingbeil, vinha exigindo com crescente desafio. Ainda acreditamos nisso? O alerta de Merz de que a Alemanha não poderia mais arcar com seu caro sistema de previdência social foi recebido ontem apenas com uma fria "besteira" de seu ministro do Trabalho do SPD. Se essa é a abordagem respeitosa que o chanceler anunciou para seu "outono de reformas", não consigo nem imaginar qualquer conflito real na coalizão.

Então, o que é melhor: o simpático Sr. Wüst, que, na melhor das hipóteses, proclama uma abordagem gentil de "ambos/e"? Ou Friedrich Merz, que se apresenta como um sujeito durão e, em seguida, acena com tudo: pensão para mães, controle de aluguéis, garantia de aposentadoria até 2031...? O que este partido, que antes se considerava burguês-conservador, defende? Grandes promessas que depois não são cumpridas? Ou uma abordagem de centro-esquerda, pouco promissora, que não prejudica ninguém, mas também não muda nada?

Onde está a tão alardeada posição clara? Alguns podem dizer: essa é a grande vantagem de um partido tradicional: ele não apenas tolera estilos de vida e abordagens políticas tão diversos como Merz e Wüst, mas também os cultiva. Mas também se pode simplesmente considerá-lo carente de definição.

Certamente o SPD não pode ser o culpado por toda a instabilidade da CDU/CSU, pode? E por que alguém deveria continuar votando em um partido tão dividido entre si?

PS: A propósito, hoje Merz será recebido por Wüst em uma reunião especial do gabinete em Münster. É a visita inaugural do chanceler. É duvidoso que Wüst veja isso como um auxílio à campanha. Mas ele vai rir disso. Pode rir.

FOCUS

FOCUS

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow