Verdes sob ataque: debate sobre renda cidadã em Markus Lanz causa comentários acalorados de leitores

O artigo " Quando uma importante parlamentar do Partido Verde critica o debate sobre a renda do cidadão, uma jornalista lhe lê a história do motim " concentra-se nas polêmicas discussões em torno dos planos de poupança para a renda do cidadão e nas reações de convidados de programas de entrevistas. Os comentários dos leitores refletem um clima predominantemente crítico e indignado, particularmente em relação aos Verdes e à política social atual. O debate documenta uma profunda desconfiança na comunicação política e um ceticismo generalizado quanto à eficácia e à justiça das medidas do Estado de bem-estar social.

Com 44%, a discussão é dominada pela hostilidade em relação ao Partido Verde, especialmente em relação à sua principal figura política, Britta Haßelmann. Muitos leitores acusam o partido de estar desconectado da realidade e de não ter relevância, e o veem como um símbolo de uma política fracassada. Entre outras coisas, os Verdes são percebidos como um partido clientelista e parte do problema na Alemanha.

"Mais uma que não percebeu e quer admitir que há muito tempo faz parte do problema deste país. Será que ela reprimiu o passado?" Comentário original

"A Haßelmann Verde, com a queda de 11% do seu partido, é politicamente difícil de tolerar com suas opiniões. As pessoas pensam completamente diferente!" Comentário original

Os próprios gols de Haßelmann foram novamente um fator. Semelhantes aos de Ricarda Lang. Quando ela tentou explicar as políticas do Partido Verde ainda melhor, isso resultou imediatamente em mais uma perda de 2%. Comentário original

"A Sra. Haßelmann pode ser qualquer coisa, mas não é uma política de ponta! Ela representa um partido de 11%! Existem partidos mais relevantes, mas eles não são convidados para Lanz." Comentário original

Outra seção de comentaristas analisa criticamente o aumento da carga tributária sobre os contribuintes, causado pela renda dos cidadãos e pelos gastos sociais. Eles criticam a expansão política dos benefícios, a falta de fiscalização e veem consequências negativas para a economia e a sociedade.

"*O PIB dobrou, o orçamento social triplicou*"* No entanto, a Alemanha está afundando em dívidas pelas quais nós, contribuintes e aposentados, somos os únicos responsáveis! Dívida que foi exigida pelo SPD e pelos Verdes. ..." Para o comentário original

"Receber renda de cidadão e pagar aluguel e aquecimento... é uma sensação ótima, mas não para quem ganha!" Comentário original

O custo total do subsídio de cidadania é muito superior a € 50 bilhões. Isso não inclui os custos com saúde e aluguel, por exemplo. No total, o estado redistribui cerca de um terço do orçamento federal para a área "social": € 232 bilhões. O que está errado aqui... ..." Comentário original

"Não posso deixar de ter a impressão de que 'beneficiário do subsídio de cidadania' agora é visto como uma profissão que pode ser obtida sem qualquer treinamento." Comentário original

"É claro que a Alemanha está vivendo além de suas possibilidades. Descartar isso como uma bobagem é um ultraje. Presumivelmente, a economia na renda familiar não pode ser tão grande quanto Merz gostaria, mas seria um progresso se a renda familiar não pudesse ser facilmente obtida com nomes diferentes...." Para o comentário original

Treze por cento dos leitores expressaram insatisfação com o que consideram uma representação distorcida dos partidos políticos pela mídia. Essa crítica se caracteriza pela presença desproporcionalmente frequente de partidos pequenos – especialmente os Verdes – e pela falta de convites para partidos de oposição, como a AfD.

"Obrigado, Sr. Bröcker. É inacreditável como um pequeno grupo de clientes ainda tem tanto espaço." Comentário original

"Pergunta a todos: Vocês não se surpreendem que um partido dissidente esteja tão frequentemente presente na radiodifusão pública, enquanto o partido com as melhores pesquisas de opinião atualmente é completamente ignorado?" Comentário original

"Por que os políticos verdes são convidados repetidamente? Onde estão os representantes da oposição mais forte, a AfD? Deve estar começando a ficar claro para todos que algo está errado com nossa mídia pública e legal." Comentário original

"Por que essa festa dos 10% é convidada repetidamente? Eles só produzem bobagens." Para o comentário original

"Que bom que os principais representantes de um partido que atualmente conta com 11% dos votos sempre tenham a oportunidade de falar. Como são equilibradas as emissoras públicas!" Ao comentário original

Alguns entrevistados (10%) se concentram em críticas gerais ao sistema e no desencanto com os partidos políticos. Leitores descrevem os partidos alemães como distantes da realidade ou até mesmo sectários, enquanto alguns citam a AfD como um genuíno grupo de interesse ou alternativa.

Olhando nos olhos dos outros quatro, ficou claro que eles desejavam que, na Alemanha, as pessoas pudessem ser expulsas pelo voto. Não é possível. Mas também não se pode votar nelas, ou se pode votar em outras para que não entrem. Um Estado partidário é assim; você não tem direitos como cidadão. Você é forçado a ser partidário. ..." Para o comentário original

"As declarações dos Verdes sobre a coalizão preto/vermelho são tão hipócritas. O governo Merz já conquistou mais em seu curto prazo do que a coalizão dos semáforos em três anos." Leia o comentário original.

"Verdes, partido clientelista de 11%. O que a AfD de 25% diz sobre isso? Teria mais relevância. Obrigado por cancelar a emissora pública. Não vai ajudar nas eleições no Leste." Comentário original

Participação nos comentários: 10 por cento

Nove por cento criticam explicitamente a seleção e a apresentação de convidados em talk shows. Tédio, repetição ideológica e tempo de fala desigual são frequentemente criticados. Os leitores perdem discussões polêmicas com outras partes.

""Ler os Levitas" é, na verdade, o trabalho de Lanz, mas ele sempre ficava morrendo de medo quando se tratava dos Verdes!" Para o comentário original

Que tipo de programa foi esse? 75 minutos de transmissão, 65 minutos para a Sra. Hasselmann e a Sra. Balci. O Sr. Bröcker e o Sr. Winkel mal tiveram a chance de falar. A Sra. Hasselmann é quase insuportável, sempre a mesma velha história sem fundamento. O Sr. Lanz deveria ter perguntado como você imagina a proibição da AfD, porque a Sra. Hasselmann tem um discurso na semana que vem... Para o comentário original

"Por que ela foi convidada? Ela não era páreo para a CDU e o Sr. Breckerfeld." Comentário original

"Haßelmann, que é incomparável em termos de tédio, continua a defender a sua ideologia. Já passou da hora de Lanz convidar verdadeiros convidados de estúdio, em vez de trazer constantemente representantes do partido dos 10%, que não têm qualquer interesse na Alemanha." Comentário original

Quatro por cento questionam a validade de estatísticas econômicas frequentemente citadas. O PIB, em particular, é criticado por ser pouco transparente, manipulável e economicamente problemático.

Narrativas são repetidamente veiculadas com números falsos. O chamado PIB é um dos números economicamente mais imprecisos na análise econômica alemã. Ele próprio foi maciçamente alterado e inflado artificialmente nos últimos anos. Uma comparação com os indicadores igualmente "ajustados" da taxa de desemprego e..." Para o comentário original

Os 2% restantes se dividem em tópicos como as causas dos problemas sociais, políticas fiscais e financeiras, e comentários sarcásticos ocasionais. Aqui, os leitores sugerem opções alternativas de financiamento ou um foco na responsabilidade do empregador — às vezes ironicamente, às vezes como um estímulo para uma discussão séria.

"Há discussões sobre renda familiar e trabalho não declarado, mas os problemas estão com o empregador. Salário justo e trabalho não declarado pago pelos empregadores são os problemas." Comentário original

"Você pode cancelar tudo, mas aí ficamos satisfeitos com o resultado. Vejamos a Tailândia, as Filipinas, o Brasil, a Índia, etc. As favelas de lá são desejáveis? Os cidadãos se sentirão melhor se tiverem € 5 a mais no bolso?" Comentário original

"Pessoas que obviamente nunca conseguiram ganhar dinheiro no livre mercado não deveriam mais ter voz na política." Comentário original

Precisamos simplesmente de outro fundo especial. Cerca de € 300 bilhões, para que dure até a campanha eleitoral de 2029, e até lá já estará esquecido de qualquer maneira. O imposto sobre herança pode servir como contrafinanciamento. Os Baby Boomers deixarão cerca de € 1,2 trilhão até a próxima eleição, então deve haver algo a ser ganho com isso. ..." Comentário original

"Prezada Sra. Haßelmann, o corte do imposto de energia elétrica para o cidadão comum fracassou justamente por causa de € 5 bilhões! Isso, claro, é irracional para quem recebe renda familiar. 5% para o seu partido ainda seria muito!" Comentário original

O debate sobre a renda familiar no programa de TV de Markus Lanz está polarizando o público como nunca antes. Muitos leitores expressam críticas e indignação: os Verdes estão sob forte pressão devido às suas posições e presença na mídia. Qual a sua opinião? Deixe um comentário ou responda aos nossos leitores!