Não jogue o bebê fora junto com a água do banho.
A confiança no mercado, a rejeição do intervencionismo estatal e a cultura do esforço pessoal inerentes ao liberalismo econômico estão em desacordo com os valores históricos do peronismo estatista, protecionista e prebendário. Nos últimos 80 anos, não houve um presidente genuinamente liberal, e poucos recorreram a ministros que tentaram implementar regras de estabilidade fiscal, com uma medida de livre mercado e uma medida de abertura econômica, para superar crises herdadas, sem sucesso. Seus planos fracassaram devido à falta de apoio político para prosseguir com reformas estruturais profundas. A maioria tentou apenas equilibrar as contas públicas, e alguns tentaram fazer mudanças profundas, exceto durante o período de conversibilidade.
Foi assim que Alfredo Gómez Morales (1952-55), Álvaro Alsogaray (1962), Adalbert Krieger Vasena (1967-69), José Alfredo Martínez de Hoz (1976-81), Roberto Alemann (1982), Juan Sourrouille (1985-89), Domingo Cavallo (1991-96), Alfonso Prat Gay (2015-16) e Nicolás Dujovne (2017-19) passaram. Todos foram submetidos à pressão para atenuar o impacto de suas medidas na opinião pública. As urnas venceram e o país afundou com mais ajustes e desvalorizações. Um argentino de 50 anos enfrentou seis crises com impacto institucional (1975, 1982, 1989, 1990, 2001) e quatro crises temporárias (1995, 2009, 2018 e 2023). Ele nunca vivenciou a normalidade do trabalho formal, da ordem familiar ou da capacidade de planejar o futuro.
Em A Origem das Espécies (1859), Charles Darwin explicou que variações genéticas no processo evolutivo dão origem a melhorias na adaptação ao meio ambiente, favorecendo a sobrevivência da prole. Se Darwin tivesse retornado à Argentina em 2023 (como em 1833), teria observado uma curiosa mutação do liberalismo tradicional, pois, com o triunfo de Javier Milei , uma versão muito diferente se separou daquela linhagem histórica que, por suas características inusitadas, alcançou o que as anteriores jamais haviam alcançado: o acesso à presidência pelo voto popular.
Essa mudança inesperada, ao incluir elementos exóticos que contradiziam o estilo, os costumes e até mesmo os princípios republicanos, causou uma fragmentação do campo liberal, com diferentes líderes propondo políticas econômicas semelhantes, mas com uma oferta institucional mais alinhada às suas tradições. Essa dispersão agravou a solidão de um presidente que, entre outras excentricidades, tentou impor uma ortodoxia vertical, demitindo autoridades respeitáveis por não responderem à sua irmã, ofendendo aqueles que queriam ajudá-lo e insultando jornalistas sem motivo. Essa suposta superioridade moral, no entanto, é uma faca de dois gumes diante de qualquer suspeita de conduta imprópria, como está acontecendo agora.
No entanto, o contexto em que essa mutação genética ocorreu não deve ser esquecido. Milei foi eleito em meio a uma crise terminal, com inflação anual de 211%, déficit primário de 3% do PIB, reservas negativas, defasagem cambial de 160%, risco-país de 2.400 pontos e seu corolário: 50% de pobreza, 10% de pobreza extrema, destruição do emprego regular e subfinanciamento do sistema previdenciário. Não sendo Ministro da Economia, mas Presidente da Nação, ele foi capaz de enfrentar essas calamidades com toda a determinação política que lhe faltara nos 80 anos anteriores. Em apenas 20 meses, ele conseguiu reduzir a inflação — inclusive afrouxando os controles cambiais —, controlando os gastos públicos, alcançando o equilíbrio fiscal e não emitindo moeda, mas sem realizar as reformas estruturais necessárias para garantir sua sustentabilidade devido à falta de maiorias parlamentares.
É o governo nacional, a começar pelo chefe do Poder Executivo, que deve oferecer respostas claras às dúvidas que afligem muitos argentinos.
Essa tensão tornou-se evidente ao discutir medidas com impacto fiscal, como benefícios de aposentadoria, o auxílio emergencial para deficientes, recursos para o Hospital Garrahan, o sistema de casas de repouso, orçamentos universitários, financiamento provincial e a eliminação de vários governos autônomos. A oposição, em vez de usar sua veemência para propor reduções drásticas na estrutura estatal, optou pelo caminho mais fácil de aumentar os gastos além do nível atual. Essa foi a mesma atitude que bloqueou mudanças nas oito décadas anteriores.
Os eventos no Congresso são frequentemente descritos como derrotas "governamentais", sem que se perceba que esses reveses afetarão o país como um todo, evidenciando a fragilidade da situação atual. Tanto o kirchnerismo quanto os parlamentares que priorizam suas carreiras pessoais parecem acreditar que a estabilidade está consolidada e que um déficit zero "não pode ser alcançado a qualquer custo". Eles não têm ideia de que a economia — e, portanto, o bem-estar daqueles que desejam proteger — opera com base em expectativas. E que, em uma crise de confiança, o que importa não é o custo fiscal de cada medida, mas o sinal que seus votos transmitem sobre seu compromisso com a preservação da estabilidade. Um pouco de drogas, um pouco de álcool ou um pouco de poluição não devem ser tolerados no tratamento da dependência. Especialmente quando o país tem a classificação de risco mais alta da América Latina, superado apenas pela Bolívia , graças a nove inadimplências, duas hiperinflações, quebra de contrato e 50 processos do CIADI . Construir uma reputação inexistente é crucial para sobreviver como nação soberana.
A melhor prova desta fragilidade foi o recente escândalo em torno supostos pagamentos de suborno por farmácias que abastecem a Agência Nacional de Deficiência ( Andis ). Em tempos normais, esses vazamentos não teriam impacto nos mercados. No entanto, como os eventos poderiam envolver a Secretária-Geral da Presidência, Karina Milei , e, portanto, afetar seu irmão, o risco-país disparou acima de 850 pontos e os ativos argentinos despencaram. Isso indica que Os investidores percebem que o programa econômico está vinculado à permanência individual de Javier Milei no poder. Apesar do seu estilo, das suas palhaçadas e das suas extravagâncias, ele foi o único que soube responder ao ânimo majoritário durante a crise de 2023, mantendo o apoio do povo apesar do ajuste.
Essa conexão com uma única pessoa também reflete a ausência de uma mudança cultural que garantisse a continuidade da ideologia liberal baseada nas novas ideias e crenças da população. Em outras palavras, parece não haver espaço alternativo nas fileiras do liberalismo econômico com apoio popular suficiente para sucedê-lo. Como resultado de uma mutação inesperada, Milei parece ser o único antídoto para o retorno do peronismo, tão conflituoso e prejudicial hoje quanto era há dois anos.
Isso levanta Uma escolha difícil para aqueles que não querem voltar ao passado, mas também não querem apoiar Milei. No entanto, ao longo da história mundial, muitos estadistas superaram dilemas semelhantes priorizando objetivos de longo prazo em detrimento de diferenças imediatas. É o governo nacional, a começar pelo chefe do Poder Executivo, que deve oferecer respostas claras às dúvidas que afligem muitos argentinos hoje. Somente assim será possível que aqueles que priorizam a estabilidade fiscal, uma moeda sólida, a criação de empregos e a erradicação da pobreza se comprometam a criar uma rede de segurança que garanta a continuidade do programa atual, independentemente de quaisquer críticas que possam ter a Milei ou às suas vicissitudes judiciais. Sem deixar de lutar pelo esclarecimento de quaisquer suspeitas de corrupção e para que o governo exonere quaisquer funcionários que possam estar envolvidos em irregularidades.
Fazer discursos emocionados para impulsionar suas carreiras políticas e depois votar contra a estabilidade só aumenta a desconfiança e atrasa a recuperação, sem beneficiar ninguém. Evocando um aforismo inglês: "não jogue fora o bebê junto com a água do banho". A precária — mas inestimável — estabilidade que alcançamos não deve ser minada por uma alergia a Milei e seu triângulo de ferro. Devemos apenas nos lembrar do que aconteceu nos últimos 80 anos.
lanacion
