Do insulto a Sonia Bermúdez ao silêncio de Uribes: os treinadores estão cada vez mais indignados.

Na semana passada, a Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) anunciou que a nova técnica do atual campeão mundial era Sonia Bermúdez , uma técnica cuja experiência como treinadora se limita às categorias de base do Real Madrid e a diversas seleções de divisões inferiores. É claro que a pior parte — ou melhor, para usar o humor — é que a diretora de futebol feminino da RFEF, Reyes Bellver , garantiu à diretoria que "o treinador também não precisa ter talento de elite".

Quem não ficou satisfeito com a nomeação de Bermúdez e com o comentário de Bellver foram os onze treinadores , agrupados em torno da Associação de Treinadores Profissionais de Futebol (EFA Pro), que entraram com um recurso conjunto junto à RFEF (Federação Regional de Futebol), considerando ilegal submetê-los a uma "reavaliação" de seus Certificados de Reconhecimento de Competência da UEFA. "O que está acontecendo? Estão nos pedindo experiência que o técnico da seleção feminina não tem?", pergunta o já mencionado EFA Pro.

Após o acordo firmado no início deste ano entre Rafael Louzán , presidente da RFEF, e Miguel Galán , do CENAFE, esses treinadores foram declarados aptos após comprovarem sua experiência profissional no exterior. No entanto, em 3 de junho, receberam uma notificação revogando sua certificação e exigindo que iniciassem um novo processo. Os afetados alegam que uma regra restritiva está sendo aplicada retroativamente , violando a segurança jurídica e o princípio da irretroatividade.

"O que está acontecendo? Estão nos pedindo uma experiência que a seleção feminina não tem?", pergunta a EFA Pro.

No início de 2025, esses treinadores apresentaram seu pedido de reconhecimento das competições da UEFA , de acordo com a Circular RFEF 63/2025. Após o prazo legal de três meses sem uma resolução expressa, como a resposta que receberam foi uma simples nota informativa enviada por e-mail não assinado de uma conta genérica da RFEF, entenderam que a mesma havia sido rejeitada devido ao silêncio administrativo negativo .

Quase um mês após o recurso interposto no CSD

Como explicam os serviços jurídicos, "esta suposta demissão permite a interposição de recurso junto ao Conselho Superior do Desporto (CSD), como órgão competente para a fiscalização da federação". E, de fato, foi o que fizeram em 20 de julho por e-mail, visto que tiveram problemas com o site do CSD . Mas foram informados de que o recurso não era válido e que deveriam enviá-lo por correio registado, o que fizeram.

No entanto, quase um mês depois, e como acontece com outros recursos ou reclamações que inevitavelmente têm que passar pelas mãos do ausente José Manuel Rodríguez Uribes , não ouviram nada do CSD, pelo menos não sobre o assunto mais importante, como uma possível suspensão cautelar .

"A execução do ato impugnado será considerada suspensa decorrido um mês do pedido de suspensão", alertam seus advogados.

A esse respeito, seus serviços jurídicos ressaltam que “é importante ter em mente que, de acordo com o artigo 117.3 da LPAC, a execução do ato impugnado será considerada suspensa se, decorrido um mês da data de entrada do pedido de suspensão no registro eletrônico da Administração ou Órgão competente para deliberá-lo, o órgão responsável pela resolução do recurso não tiver emitido e notificado resolução expressa a esse respeito”.

Uribes, conhecido por ser Secretário de Estado do Esporte , e não apenas por qualquer coisa que Florentino Pérez lhe peça, é especialista em silêncio administrativo. É exatamente isso que os treinadores alegam que a RFEF fez . "Nosso recurso se baseia em silêncio administrativo negativo, ou seja, uma violação do princípio da boa administração e uma falta de motivação por parte da RFEF, no que diz respeito à emissão ou negação de licenças esportivas de natureza pública."

"Nosso recurso se baseia em silêncio administrativo negativo, uma violação do princípio da boa administração."

"A subsequente modificação dos critérios através da Circular 91/2025 não pode ser aplicada a pedidos já resolvidos ao abrigo da Circular 63/2025. E ainda há a livre circulação de trabalhadores dentro da União Europeia ", prosseguem. A falta de reconhecimento do certificado impede o exercício profissional em outros Estados-Membros, violando o artigo 48.º do Tratado sobre o Funcionamento da UE e a jurisprudência do seu Tribunal de Justiça, com o famoso caso Bosman .

Conforme explicado, "o CSD é solicitado a reconhecer o direito de obter o certificado RoC da UEFA de acordo com a regulamentação em vigor no momento da solicitação, bem como a suspender qualquer ação que implique reavaliação ou revogação do reconhecimento já concedido. O prazo máximo para emissão e notificação da resolução é de três meses. Após esse prazo, o recurso poderá ser considerado indeferido ."

E concluem: "Caso o CSD indefira o pedido, o prazo para interposição de recurso administrativo é de dois meses . Caso não se manifeste, o recurso poderá ser considerado indeferido, e o prazo para interposição do recurso será de seis meses."

"A RFEF escolheu livremente este treinador, perfeito, mas deixe-nos ganhar a vida", solicita a EFA Pro.

Este grupo de treinadores, cuja aspiração é alcançar a livre circulação para o seu grupo — para os mais jovens, a mesma que os futebolistas conquistaram em 1995 com a Lei Bosman — exige "o que sempre defendemos: que sejam os clubes ou federações a valorizar o nosso trabalho e que a RFEF não decida se estamos ou não prontos para treinar fora da Espanha. Eles escolheram livremente este treinador, perfeito, mas deveriam deixar-nos ganhar a vida."

A verdade é que a demanda não parece difícil de entender. A menos que você não queira, é claro. E é isso que parece estar acontecendo no meio técnico da RFEF . Alguém vai contar isso a Louzán, ou o galego continuará confiando em quem só lhe cria problemas quando ele propõe soluções?