Miguel Delibes, cronista do Barça

–Você se interessa por futebol ?

-Nada. Ou, para ser mais exato, quase nada.

Entre 1949 e 1965, Miguel Delibes (Valladolid 1920-2010) colaborou com o semanário catalão Vida Deportiva , para o qual cobria notícias relacionadas ao Real Valladolid e escrevia reportagens sobre as partidas de futebol entre Barcelona e Espanyol disputadas no estádio Zorrilla. Em uma entrevista publicada em julho de 1954, o famoso escritor e romancista reconheceu que sua relação com o futebol era estritamente econômica. O escritório do correspondente lhe proporcionava uma renda muito necessária.

Considero o futebol, e peço desculpas pelas minhas inevitáveis ​​opiniões divergentes, algo de importância muito relativa. Aos meus olhos, e de Valladolid, dificilmente encontro qualquer justificativa para isso além do que poderíamos chamar de patriotismo local. O fato de que todos os domingos milhares — e quem sabe, milhões — de pessoas falem de Valladolid, mesmo por meio de algo tão insignificante como o futebol, me parece divertido e agradável. Que um meio-campista ou um lateral-esquerdo ganhe vinte vezes mais do que eu ganho com um romance em que venho trabalhando há um ano, para ser sincero, me parece injusto”, explicou.

O romancista assinou seus artigos na 'Vida Deportiva' como Miguel del Seco

O autor de obras-primas como Cinco Horas com Mário e Os Santos Inocentes tinha apenas um hobby esportivo conhecido: a caça. Mas seria interessante resgatar do esquecimento suas crônicas futebolísticas, nem que seja para admirar a clareza de sua prosa. O contato entre Delibes e Vida Deportiva se deu da maneira mais simples e direta: por meio de Josep Vergés, que era o editor em Barcelona tanto da obra literária de Delibes quanto do semanário, que era impresso nas oficinas de La Vanguardia , na rua Pelayo.

Entre a extensa correspondência preservada pela Fundação Miguel Delibes estão numerosas cartas trocadas entre o escritor e o editor, que levaram até à publicação de um livro, Miguel Delibes-Josep Vergés. Correspondência, 1948-1986 publicada pela Destino. Assim, em 6 de junho de 1949, Delibes aceitou a oferta do correspondente e anotou: "Quanto à imparcialidade de julgamento, creio que, embora não seja velho, sou fã de futebol há anos suficientes para me sentir livre dessa paixão teimosa que turva a serenidade de um novato em qualquer atividade." Na resposta das Ediciones Destino, eles especificam que "por cada artigo regular cada vez que um time catalão jogar em Valladolid, pagaremos 150 pesetas".

Durante 16 temporadas da La Liga, Delibes assistiu aos melhores jogadores do Barcelona e do Espanyol desfilarem pelo Zorrilla e avaliou suas atuações. Em alguns casos, ele teve que analisar partidas difíceis, já que o time blaugrana não era particularmente bem recebido em Valladolid, especialmente na época de Kubala. O jornalista catalão Celestí Martí Farreras escreveu uma declaração naqueles anos em que resumiu: "O que aconteceu em Valladolid reflete que há algo além do esporte em alguns campos na Espanha".

Delibes assinava suas crônicas como Miguel del Seco e retratava, por exemplo, os graves incidentes, com cartões vermelhos e a partida paralisada em dezembro de 1954, ou o escândalo de uma semifinal da Copa em maio de 1952, com uma vitória em casa por 3 a 1 que não conseguiu superar a derrota por 5 a 0 do Barcelona no jogo de ida. “Descobrimos no futebol uma concatenação misteriosa”, escreveu Delibes, “que dá aos erros de arbitragem uma dimensão insuspeitada.

Os espectadores em Valladolid carregavam no peito um ressentimento contra Jáuregui [árbitro do jogo de ida em Les Corts], ressentimento que deslocaram para o árbitro Marrón [o do Zorrilla] quando este não apitou um toque de mão involuntário de Seguer na área e uma queda, esta deliberada, de Biosca sobre Olcina também dentro da área.”

Leia também

Nesta partida, como na anterior da Liga, houve expulsões e agressões, e o distinto romancista revela — o que vai explicar a nós, sofridos fãs do futebol do século XXI — os efeitos de uma campanha bem orquestrada relembrando supostos (ou não) preconceitos anteriores da arbitragem.