O Irã poderia mudar a agenda de Trump?

Donald Trump não define mais a agenda de seu próprio país, por enquanto. Mas perder esse poder é um problema menor em comparação com a escala do conflito entre Israel e o Irã, que representa riscos maiores para seu governo e para o mundo inteiro.

De acordo com uma pesquisa realizada esta semana pela The Economist e pela YouGov, 60% dos americanos acreditam que suas forças armadas não deveriam se envolver no conflito entre Irã e Israel. Apenas 16% apoiam abertamente tal intervenção militar.

Além disso, entre os republicanos, uma maioria de 53% se opõe à intervenção militar daquele país no Oriente Médio.

Como referência, uma pesquisa Gallup de abril passado mostra que 70% dos republicanos apoiaram a política tarifária do presidente Trump, apesar da maioria acreditar que tais impostos levariam a uma inflação mais alta.

E é justamente nessa encruzilhada que o projeto Trump 2.0 pode acabar.

A celebrada inflação geral de 2,4% nos Estados Unidos em maio passado teve um componente de preços mais baixos de energia que mascarou de certa forma os efeitos que começam a ser sentidos do aumento do preço dos produtos importados, que estão claramente em ascensão devido às tarifas.

Muitos analistas estão nos pedindo para não declarar vitória sobre a questão da segurança das tarifas e seu repasse aos preços ao consumidor; até mesmo o Federal Reserve alerta que o índice de preços ao consumidor pode retornar a 3%.

A incerteza é o fator-chave, porque não está claro se uma ação militar direta dos EUA impactará inevitavelmente os preços do petróleo, do gás e da gasolina.

Se o Irã decidir atacar as rotas de fornecimento de petróleo árabe, o preço dos hidrocarbonetos disparará, e o efeito rapidamente se espalhará para os preços da gasolina e, a partir daí, para as atividades de transporte, tanto de passageiros quanto de mercadorias.

Com o aumento dos preços dos combustíveis elevando a inflação, também pode haver aumentos nos custos empresariais, o que pode desestabilizar as estimativas de baixa inflação e complicar a política monetária.

Com a economia dos EUA em estado frágil, um aumento nos preços da energia pode ter o duplo efeito de aumentar a inflação e desacelerar a atividade econômica, o que pode, entre outras coisas, ser prejudicial à causa política de Donald Trump.

Não há um único lado positivo em um conflito armado — quando uma guerra foi oportuna? Especialmente considerando a escala dos países envolvidos na atual crise no Oriente Médio. Mas se Donald Trump finalmente decidir dar esse passo militar, terá que reconsiderar muitas de suas políticas anunciadas.

Vamos lá, vamos esquecer que ele vai ficar com a Groenlândia; ele veria muitos dos seus projetos mais radicais até agora frustrados.

Teria que moderar sua guerra comercial para mitigar os efeitos econômicos negativos de ver os Estados Unidos em guerra com o Irã.

Agora, tão incerto quanto o futuro dessa guerra é a reação de Trump se o conflito prejudicar ainda mais as perspectivas econômicas.

Com a economia dos EUA em estado frágil, um aumento nos preços de energia pode ter o duplo efeito de aumentar a inflação e desacelerar a atividade econômica.