Anistia e democracia

Vamos apontar a flecha para o alvo: quando, em junho deste ano, o Tribunal Constitucional (TC) confirmar a Lei de Anistia e a declarar plenamente compatível com a Constituição Espanhola de 1978, essa decisão virá apenas dois anos após o ainda não nascido Verão Azul, sete anos após a moção de censura e quinze anos após a decisão do mesmo TC que declarou 14 artigos do Estatuto da Catalunha de 2006 inconstitucionais, e outros 27 artigos foram sujeitos à interpretação pelo mesmo tribunal superior. Quinze anos depois, Meritíssimos, sim, uma geração depois, uma vida inteira depois, o caso da Catalunha avança para outra fase.

A decisão resolverá o recurso de constitucionalidade do PP, aceitando-o apenas parcialmente, encerrando assim um período turbulento e truculento que começou com as ramificações políticas do acórdão anterior sobre o Estatuto de Autonomia, também relacionado a outro recurso de constitucionalidade do mesmo PP. Somente se for explicado dessa forma, se esses dois pontos estiverem conectados no continuum de espaço e tempo — do Estatuto de Autonomia à Anistia —, tudo poderá ser melhor compreendido. Mais especificamente, que o PP recorreu desta vez, e pela enésima vez, ao Tribunal Constitucional para resolver judicialmente o que não conseguiu vencer no legislativo: a já mencionada Lei de Anistia. É importante lembrar disso porque os novos eleitores de 2027, entre os quais o Vox é a força motriz, não vivenciaram nada disso. Quinze anos é muito tempo. Eram crianças ou nem sequer tinham nascido.

A segunda parte da legislatura trata de outra teoria da Espanha, a da reunificação total.

Não se esqueça, para as eleições de 2027, que este sistema bipartidário, que se incomoda com línguas constitucionais como o basco, o catalão e o galego e que boicotou a última conferência presidencial em Barcelona, ​​representa menos de 6 em cada 10 eleitores. E não se esqueça que a Constituição atual foi votada por apenas 25% do eleitorado atual, menos de 10 milhões de eleitores. Os 75% restantes não votaram a favor.

O PP, portanto, não conseguiu impedir o Congresso de aprovar a lei orgânica que é o Estatuto de Autonomia há quinze anos e, posteriormente, de endossá-la na Catalunha. Assim, o recurso de inconstitucionalidade, então como agora, foi a última alavanca para revogar, vinda de fora, as decisões da soberania popular representadas no legislativo. Em 2010, o Estatuto de Autonomia foi declarado inconstitucional e, portanto, a vontade, primeiro do Parlamento da Catalunha, depois do Congresso e, finalmente, da própria Catalunha, foi revogada em referendo.

No entanto, em 2025, a próxima anistia será compatível com a Constituição, e a decisão não revogará tecnicamente nenhuma vontade popular. Devemos estar atentos a essa mudança histórica, felizmente quinze anos depois, porque o Tribunal Constitucional é tão Tribunal Constitucional hoje quanto era em 2010. Ou, em outras palavras, o que era válido então deve ser válido agora para o Partido Popular. Se em 2010 o PP finalmente confiou sua visão particular da coexistência da Espanha a uma decisão, hoje ele deveria se olhar no espelho. Sua falta de didatismo, longe de diminuir o Vox, o consolida e incomoda o restante do eleitorado que decide as eleições. Pois somente quando a direita era plural, agindo democraticamente e garantindo a coexistência, o povo espanhol desempatou a seu favor. O medo permanece: em que teoria da Espanha se basearia um Conselho de Ministros PP-Vox?

Veja, o PSOE está se segurando, e isso não é novidade. Ele se segurou como um javali na quinta legislatura. Nenhum dos parceiros tem incentivo para que esta décima quinta legislatura entre em colapso prematuro. E este ponto de partida é válido porque já aconteceu com Felipe González, que, com mais uma semana de campanha e um Loreg (Conselho Eleitoral Regional) que não distribuiu duas cadeiras por província, mas sim uma, e as demais proporcionais à população, por exemplo, teria derrotado José María Aznar em 1996, apesar do "Vá embora, Sr. González" e de todas as semelhanças que se queira encontrar com a situação atual. A política tem essas nuances. Uma semana depois de 23 de junho, escrevemos "Anistia e Artigo 92", explicando "anistia" como o eixo que desbloqueou a legislatura e "Artigo 92" como sinônimo de democracia, para ganhar a reeleição. Já chegamos à metade do caminho, e aí está a anistia. A democracia deve agora servir para canalizar os conflitos políticos e tirá-los da situação impossível a que a judicialização os levou há quinze anos. É disso que trata a segunda parte da legislatura. Trata-se de outra teoria da Espanha: a da reunificação total.

Próxima semana Dois anos de tensão

Voltemos à quinta legislatura, "a da tensão", para entender que dois longos anos de confronto não foram suficientes para o PP pressionar o PSOE, assim como não será o caso na décima quinta, "a da anistia e da democracia". Aznar só se tornou presidente quando o PSOE ficou sem maioria alternativa. O que acontece hoje, com Sumar e Podemos compartilhando a maioria de investidura com Junts, não era possível em 1996 com Julio Anguita e Jordi Pujol. Dito isso, dado o atual trumpismo, talvez o grande Anguita hoje compartilhasse votos com o muito honrado Pujol. Tal é a situação neste novo mundo.

O Gavião Arqueiro Conferência dos Presidentes

Ficou evidente na conferência de presidentes: as regiões autônomas, assim como o Senado, são agora uma câmara de ressonância para a oposição à maioria no Congresso. Os santos padres da Constituição ficariam escandalizados ao vê-las como um órgão de segunda leitura para o poder central. E ficariam ainda mais ofendidos ao observar que todas as comunidades autônomas lideradas pelo PP, além de Castilla-La Mancha, estão apresentando recursos de inconstitucionalidade contra a Lei de Anistia, ao mesmo tempo em que demonstram sua incapacidade de chegar a um acordo sobre a política habitacional e encontrar uma solução para a distribuição de menores imigrantes.