É assim que está o debate sobre a eutanásia na Colômbia, de acordo com o rascunho do Ministério da Saúde.

O Ministério da Saúde está preparando um projeto sobre a gestão e regulamentação dos casos de eutanásia na Colômbia, mas alguns porta-vozes políticos expressaram discordância com alguns pontos.

A proposta surgiu como uma reação às diversas diretivas emitidas pelo Tribunal Constitucional nos últimos anos e estará aberta para comentários até 27 de junho de 2025.

O projeto tem sido controverso, com críticas, por exemplo, ao fato de menores de idade terem acesso a esse procedimento. Segundo Luis Miguel López Aristizabal, Deputado Federal por Antioquia,

Em entrevista à La FM, López criticou a resolução: "A questão das causas terminais está quase encerrada. Estão falando da autonomia e da dignidade das pessoas, mesmo em casos como depressão grave. Querem obrigar os hospitais a realizar a eutanásia; esta resolução é muito séria."

Ele também mencionou que, embora seja contra a eutanásia, é a favor dos cuidados paliativos. “ A verdadeira compaixão está em acompanhar o paciente, não em matá-lo ”, acrescentou.

O documento define um arcabouço jurídico que integra o acesso à eutanásia, aos cuidados paliativos e à adequação dos esforços terapêuticos (AET). Seu objetivo é garantir que as pessoas possam navegar pelo fim da vida com dignidade , tomando decisões informadas sobre como enfrentar a morte. Isso significa que não é necessário esgotar uma alternativa antes de escolher outra.

Nesse sentido, o documento menciona que o direito de morrer com dignidade inclui as seguintes opções:

Um aspecto que chamou a atenção é que não seria mais obrigatório que o paciente estivesse em fase terminal para ter acesso a esse procedimento. O documento explica que o pedido de eutanásia deve ser processado em até 10 dias corridos e incluirá avaliações da capacidade mental do paciente, verificação de um estado de saúde grave e confirmação de que não há alternativas razoáveis ​​de tratamento. Caso o pedido seja rejeitado, o paciente terá direito a uma segunda opinião, garantindo assim o respeito ao seu direito à revisão do seu caso.

Por outro lado, um dos artigos mais criticados é o Artigo 39, que estabelece diretrizes para pedidos de eutanásia de menores.

“A solicitação de eutanásia por parte de quem exerce o poder familiar sobre a criança ou o adolescente será regida pelo melhor interesse da criança, nos seguintes termos:

A. Dos 6 aos 14 anos é obrigatória a presença de quem exerce o poder familiar sobre a criança ou adolescente.

B. Dos 14 aos 17 anos, a presença do responsável pelo adolescente não é obrigatória. No entanto, o responsável deve ser sempre informado da decisão do paciente.

“Erro grave do @MinSaludCol! A resolução permite a eutanásia mesmo em casos de doenças não terminais e por motivos psicológicos. Instamos o ministro a se abster de assiná-la. A vida das nossas crianças não é regulada pela resolução. Elas são protegidas!”, criticou López em sua conta no X.com após tomar conhecimento do projeto.

Por sua vez, Juan Carlos Losada expressou seu apoio ao projeto de resolução. "Desde 1997, o Congresso virou as costas para a proteção de um direito fundamental reconhecido pela Corte Constitucional. É hora de o Poder Legislativo agir para garantir o direito de decidir sobre o fim de nossas vidas e expressar nosso desejo de morrer com dignidade", afirmou em uma publicação no X.com.

Losada acrescentou que o propósito desta resolução é garantir que aqueles que enfrentam sofrimento intolerável e doenças terminais possam tomar decisões livres e informadas sobre o fim de suas vidas, em condições de humanidade, compaixão e legalidade.