"Nunca dois primeiros-ministros caíram tão rapidamente em sucessão", lembra Anne-Charlène Bezzina, constitucionalista.

Este texto é um trecho da transcrição da entrevista acima. Clique no vídeo para assisti-lo na íntegra.

Léa Salamé: François Bayrou renunciará na noite de segunda-feira, 8 de setembro? Ele não é mais primeiro-ministro ou deveria renunciar?

Anne-Charlène Bezzina: Ele não renunciou, uma vez que a Assembleia Nacional não nomeou o Primeiro-Ministro , cabendo, portanto, a quem o nomeou, o Presidente da República, reconhecer essa perda de confiança. Isso tem uma consequência constitucional obrigatória, o Artigo 50, que especifica que o Primeiro-Ministro deve apresentar formalmente sua renúncia ao Presidente da República.

Léa Salamé: Que é o que ele deveria fazer na terça-feira, 9 de setembro, em princípio. François Bayrou não conseguiu convencer os deputados. Os franceses claramente não ficaram convencidos com o discurso sobre a dívida. Vimos isso nas pesquisas de opinião. O que você acha deles? Estão preocupados, estão irritados com o retorno ao trabalho?

Jérôme Fourquet: De fato, os dois sentimentos mais disseminados estão muito à frente da preocupação, entre os líderes empresariais , mas também entre o cidadão francês médio, se assim posso dizer. Vemos que a taxa de poupança está em seu nível mais alto hoje. E o segundo sentimento também é a raiva pela instabilidade política e pelas decisões tomadas pelo Presidente da República, que muitos franceses consideram contrárias aos seus votos.

Léa Salamé: Eles querem um novo primeiro-ministro nas suas pesquisas de opinião ou querem outra dissolução e voltar às urnas?

Jérôme Fourquet: Quando questionados sobre essa alternativa, no mínimo, a dissolução vence, já que a maioria dos franceses acredita que nomear um novo primeiro-ministro a partir das fileiras do bloco central enfrentaria as mesmas dificuldades que enfrentamos há um ano. Mas, dado o nosso sistema de votação e a fragmentação do cenário eleitoral, muitos preveem que não haveria maioria absoluta nas urnas em caso de dissolução. E, nesse caso, as pesquisas de opinião também mostram que recorreríamos à pedra angular das instituições da nossa Quinta República, o presidente, e pediríamos sua renúncia.

Léa Salamé: No plano constitucional, a bola agora está com o Presidente da República. Ele tem alguma restrição constitucional? Ele precisa agir rapidamente, pode levar o tempo que quiser, pode nomear quem quiser, quando quiser? O que diz a Constituição?

Anne-Charlène Bezzina: O Artigo 8º devolve a bola ao Presidente da República. Ele pode decidir absolutamente tudo. Não há prazo, nem exigência de maioria, nem exigência de nome. O mesmo se aplica à dissolução. Não há nada obrigatório, nenhuma formalidade, nenhum anúncio, além das consultas que, aliás, já ocorreram mais ou menos entre o Presidente da República, os presidentes das assembleias e o Primeiro-Ministro. Tudo pode acontecer; o momento que vivemos é histórico. Nunca dois primeiros-ministros caíram em sucessão tão rapidamente. Nenhum Presidente da República enfrentou isso.

Léa Salamé: Para você, este é um momento histórico e sem precedentes, você que é constitucionalista, que presta atenção às palavras?

Anne-Charlène Bezzina: Sim, claro, histórico e sem precedentes durante a Quinta República. Já tivemos esse caso durante a Quarta República, mas, mais uma vez, a dinâmica partidária era realmente muito diferente. Portanto, sim, a escolha do Presidente da República é a escolha de uma nova aliança, a escolha de buscar uma maioria que não existe. Portanto, é completamente sem precedentes.

Léa Salamé: Jérôme Fourquet, o que você está dizendo? Você está falando de crise de regime, crise política, crise parlamentar? O que está acontecendo aqui?

Jérôme Fourquet: Há uma conjunção de dois fenômenos. Há esta crise política que estamos vivendo porque, sob a Quinta República, já vivenciamos situações em que o Presidente da República era claramente impopular, mas essa impopularidade se traduziu nas urnas em uma maioria concedida à oposição. Hoje, diante de um presidente impopular, não há uma oposição majoritária. Há várias oposições que não concordam entre si, daí o impasse. E a esse impasse político se soma também uma crise orçamentária persistente. Desde 1973, a França não vota um orçamento equilibrado. E hoje, o peso dos juros da dívida representa o maior orçamento individual para o Estado. E quando olhamos para o que aconteceu no ano passado, quando Emmanuel Macron decidiu dissolver o governo no verão passado, foi porque ele previu que não teria maioria para votar seu orçamento no outono. Quando Michel Barnier é censurado, é no orçamento. E François Bayrou também perdeu a confiança no orçamento. Portanto, há também esta questão orçamentária em segundo plano.