Os irmãos Obama mais influentes do país adotaram uma nova postura surpreendente
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1560">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
O império midiático do Pod Save America nunca foi movido por uma ideologia abrangente. Em sua essência, este é um podcast apresentado por quatro políticos em ascensão do governo Obama — os redatores de discursos Jon Favreau e Jon Lovett, o assessor Dan Pfeiffer e o porta-voz Tommy Vietor — e, como tal, a programação tradicionalmente espelha os impulsos do establishment democrata. Mas esses caprichos mudam com o tempo, e isso coloca a lealdade do programa em um território tonal estranho, com os apresentadores apoiando causas que antes, para dizer o mínimo, viam com extremo ceticismo. Por exemplo: como ouvinte de longa data do podcast, achei totalmente desorientador ouvir os rapazes flertarem com uma postura firmemente mais moderada em relação à imigração durante as eleições de 2024, especialmente em comparação com o ciclo de 2020. Mas quando você se lembra de que os líderes partidários na época também estavam rapidamente se movendo para a direita em relação à imigração, ninguém deveria ter se surpreendido. O Pod Save America foi fundado com base em um princípio: sermos guerreiros fervorosos pela marca Democrata, superando todas as inclinações pessoais a serviço da lendária grande tenda.
E, pessoal, é por isso que a nova postura adotada pelo podcast sobre a Palestina é tão notável.
Gostaria de chamar sua atenção para uma conversa do episódio da última terça-feira, que abordou a crise de fome em curso na Faixa de Gaza e a missão de pesadelo do governo israelense de manter o status quo. Se você não acompanhou a história, a versão resumida é que Israel bloqueou os embarques de suprimentos para a região no início deste ano, e a consequente ausência de recursos gerou uma fome socialmente manipulada . (A linha oficial do governo Netanyahu é que o Hamas está roubando e acumulando os alimentos que entram em Gaza, embora a veracidade dessa posição seja, na melhor das hipóteses, duvidosa.) As imagens horríveis que emergiram da área durante esses últimos meses infernais fomentaram uma mudança radical no diálogo em torno dela. Pod Save America é a prova viva. Aqui está a transcrição, na qual Favreau e Vietor avaliam o futuro das interações do Partido Democrata com Israel:
Favreau: Não acho que os candidatos democratas devam mais aceitar dinheiro do AIPAC [Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos] ou votar para financiar apoio militar a Israel. Com este governo? De jeito nenhum. E isso inclui especialmente o próximo candidato democrata à presidência.
Vietor: O que eu quero ver os democratas, pelo menos, pedindo é o corte da assistência militar a Israel. É um país rico, aliás. Eles não precisam dos nossos US$ 3 bilhões por ano. Eu gostaria de ver conversas sobre sanções a funcionários do governo israelense que usam retórica genocida ou falam abertamente sobre limpeza étnica. Devemos apoiar uma resolução de cessar-fogo na ONU. É preciso haver uma mudança total de mentalidade no Partido Democrata. Quando a guerra acabar, não voltaremos ao status quo anterior a 7 de outubro. Não é aí que o partido está, e não é aí que o mundo está.
Há muito o que analisar aqui. Mais importante, esta é talvez a primeira vez que ouço os rapazes do Pod Save exigirem uma mudança substancial na ortodoxia democrata da era Obama. Sim, a indignação nacional com a campanha contra a fome em Gaza atingiu um verdadeiro auge. Quando figuras de destaque como Amy Klobuchar pedem ajuda , você sabe que algo está acontecendo. Mas as alavancas do poder ainda pertencem a pessoas como Chuck Schumer e Hakeem Jeffries, que receberam um total de US$ 2,5 milhões do AIPAC. (Para constar, Schumer e Jeffries divulgaram declarações sobre a escassez de alimentos, pedindo um cessar-fogo.) Se Favreau e Vietor estão falando sério sobre retirar seu apoio aos democratas que cortejam doações do lobby israelense, bem, então, o Pod Save America finalmente encontrou uma questão que o coloca em desacordo com os líderes de seu partido.
Ainda assim, a questão permanece: os anfitriões estão realmente se arriscando e rompendo com o establishment, ou eles preveem uma mudança mais lenta no status quo, na qual, em eleições futuras, será obrigatório para os candidatos democratas apresentarem uma política mais criativa sobre Israel?
Honestamente, há uma boa quantidade de evidências para a última opção. O Pod Save America tem um talento especial para marcar uma posição no exato momento em que ela se livra do tabu. (Lembro-me das horas após a atuação estagnada de Joe Biden no debate, quando o podcast foi um dos primeiros a pedir a substituição do homem no topo da chapa, uma ideia que passou de inviável a inegável no espaço de apenas uma semana.) E acho que o instinto político dos apresentadores — bem como sua incrível capacidade de ler as folhas de chá e, por pouco, antecipar o partido para onde ele está indo — está em exibição aqui também com a Palestina.
Afinal, é revelador que o tema de Gaza raramente, ou nunca, tenha conseguido entrar no Pod Save America ao longo de 2024, quando a morte em massa que o governo de Israel infligiu a Gaza era um problema para Biden. Naquela época, os democratas voltaram à forma afetada com que sempre discutiram Israel — na qual qualquer reconhecimento da humanidade ou do bem-estar dos palestinos deve ser subjugado por um apoio inabalável a Israel — e confiaram que as velhas regras funcionariam como sempre. Mas Donald Trump varreu todos os estados indecisos, e quando você vasculha os destroços e busca respostas, fica claro que a reputação arduamente conquistada pelos democratas de falsidade é uma das principais culpadas que levaram o partido ao desastre.
E onde essa falsidade se manifestou principalmente? Na extensão com que o partido defendeu uma guerra amplamente desprezada, que se tornava cada vez mais grotesca e imperdoável à medida que novembro se aproximava. O resultado final deixou milhões de americanos com a opinião de que os democratas não acreditam em nada, pelo menos em nada popular. O Pod Save America afirma que uma abordagem mais humana em relação a Gaza pode ser a maneira mais fácil de reconstruir essa confiança.
Houve outro momento revelador, mais adiante no episódio, quando os apresentadores discutiram um tuíte feito pela conta oficial do AIPAC acusando Bernie Sanders de "difamação de sangue". Deixando de lado a inanidade de acusar um senador judeu — que perdeu familiares no Holocausto — de antissemitismo, Vietor ofereceu uma análise que teria sido inimaginável em edições anteriores do podcast. "Essa retórica tem sido usada em excesso. Acho que o efeito passou", disse ele. "As pessoas não estão mais com medo, e isso é bom."
É o aparato do podcast em miniatura. O programa é especialista em detectar uma massa crítica — aqueles raros momentos em que aspirações civis proibidas de repente se tornam acionáveis. Se foi aí que o Pod Save America decidiu sobre Israel, então é bem provável que milhões de liberais já tenham seguido o exemplo. Cabe ao resto do partido enfrentar o momento.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
