Panteras vencem jogo épico de prorrogação dupla 2: notas e grandes questões para ambas as equipes

Tentamos avisar vocês depois do Jogo 1. A menos que um desses times abra uma grande vantagem no início do jogo, é provável que todas as disputas entre o Edmonton Oilers e o Florida Panthers na Final da Stanley Cup de 2025 sejam decididas nos últimos 10 minutos — ou pelo menos em um período de prorrogação.

Foi o que aconteceu no Jogo 1, com os Oilers vencendo na prorrogação. Aconteceu novamente na sexta-feira, com o venerável Corey Perry marcando o gol de empate faltando 18 segundos para o fim da partida, levando a partida para a prorrogação. Mas foi preciso uma prorrogação dupla para que outro veterano, Brad Marchand , marcasse o gol da vitória, dando aos Panthers uma vitória por 5 a 4. Isso empata a série com os jogos indo para o sul da Flórida, começando com o Jogo 3 na segunda-feira.

A esta altura, você já sabe como isso funciona. Como foi o desempenho de ambas as equipes em mais uma prorrogação dramática? Quem foram os jogadores de destaque de cada lado? E, como sempre, quais são as principais questões que os Oilers e os Panthers enfrentam antes do Jogo 3?

Edmonton Oilers Nota: B-

Os Oilers marcaram três gols no primeiro período, mas sofreram dois no período seguinte e mais dois no período seguinte, enquanto lutavam para ganhar o controle.

Mesmo com tudo isso, eles encontraram uma maneira de marcar o gol de empate no final do terceiro período e forçar a prorrogação para um jogo consecutivo contra os atuais campeões da Stanley Cup.

Houve muitos altos e baixos no Jogo 2, e mesmo assim os Oilers ainda tiveram uma chance de vencer -- apenas para assistir Marchand marcar o gol da vitória na prorrogação dupla.

Por mais fortes que os Oilers sejam em reagir, o Jogo 2 reforçou a importância de aproveitar as oportunidades. Eles controlaram a posse de bola no terceiro período, com 63,6% de aproveitamento nos arremessos e quatro chances de gol de alto risco; tiveram 51,2% de aproveitamento nos arremessos na primeira prorrogação, mas ainda assim produziram cinco chances de gol de alto risco.

Ir para o sul da Flórida empatado em 1 a 1 ainda é melhor do que a alternativa de ficar atrás por 0 a 2 em uma série como aconteceu no ano passado. Mas, dadas as chances na prorrogação, esta foi uma oportunidade perdida de abrir uma vantagem de 2 a 0 para o terceiro jogo.

Panteras da Flórida Nota: B

Quanto risco é muito risco contra um time que nunca morre de verdade, mas vive em uma estagnação perpétua, sabendo que pode atacar a qualquer momento?

Esta foi sem dúvida a questão mais importante enfrentada pelos Panthers na primeira prorrogação, durante a qual criaram múltiplas chances de gol. Houve o disco solto que deslizou por baixo das proteções de Stuart Skinner e que John Klingberg afastou do vinco. Houve o rebote que Skinner pegou no ar, enquanto a tentativa de fuga de Sam Reinhart saiu pela linha quando poderia ter encerrado o jogo.

Começou a parecer que os Panthers poderiam ficar remoendo outra série de oportunidades perdidas, apenas para que Marchand conseguisse sua segunda escapada da noite para marcar o gol da vitória e empatar a série em 1 a 1.

O gol de Marchand fez mais do que apenas empatar o jogo contra os Oilers. Foi a diferença entre os Panthers recuperarem o controle da partida após dois jogos ou enfrentarem um buraco de 2 a 0 na série após desperdiçarem a vantagem no terceiro período em ambas as partidas.

As três estrelas de Arda Öcal no jogo 2 1. Brad Marchand RW, Panteras

Além do fato de "O Rei dos Ratos" já ter duas tradições em sua curta passagem pelos Panthers — outra visita ao Dairy Queen, que ocorreu após o jantar do time ontem, segundo Emily Kaplan, além de o time atirar ratos de plástico nele após as vitórias —, ele marcou um gol em desvantagem numérica no meio do campo. Foi o segundo gol de Marchand em desvantagem numérica contra um time canadense em 6 de junho na história — ele também marcou contra oVancouver Canucks em 2011.

Depois, ele marcou o gol da vitória na prorrogação dupla, também em uma escapada, coroando um jogo incrível.

2. Connor McDavid C, Oilers

McDavid terminou com três assistências, incluindo uma que teria sido a melhor assistência da carreira de muitos jogadores da NHL — e a melhor da pós-temporada em muitos casos — não fosse o fato de que McDavid parece estar fazendo coisas assim em todos os jogos.

3. O primeiro período

Que jeito de começar o Jogo 2! Os Panthers marcaram primeiro graças a Sam Bennett no power play, depois os Oilers marcaram dois gols em menos de dois minutos, graças a Evander Kane eEvan Bouchard . Seth Jones empatou, mas um minuto depois, Connor McDavid fez outra jogada estilo McMagic, passando por Aleksander Barkov e fazendo Aaron Ekblad parecer bobo antes de fazer um passe sublime paraLeon Draisaitl . Só para lembrar, tudo isso foi no primeiro período!

Também houve 11 penalidades no total nos primeiros 20 minutos, mas isso não pareceu prejudicar o ritmo... na verdade, foram os power plays e o hóquei 4 contra 4 que contribuíram para isso!

Jogadores para ficar de olho no Jogo 3: Evan Bouchard D, Oilers

O desempenho de Bouchard no Jogo 2 contribui para uma conversa delicada que os Oilers enfrentarão ao chegarem à offseason. Mas falaremos mais sobre isso em breve. O Jogo 2 foi sua sétima atuação com múltiplos pontos e também foi a segunda vez nesta pós-temporada que ele terminou com três pontos em um único jogo.

É aqui que a nuance entra em jogo. Bouchard esteve envolvido em todos os gols dos Oilers, exceto um. Se não fosse por Connor McDavid , ele teria liderado a equipe com 34:29 de tempo de gelo, um pouco mais do que três episódios de Bob Esponja. Receber tanto tempo de gelo consolida ainda mais a confiança que ele conquistou do técnico dos Oilers, Kris Knoblauch. No entanto, ele esteve no gelo em três gols contra, incluindo as duas escapadas de Marchand, além de ter sido penalizado por duas penalidades por cross-checking.

Ainda há muito a ser dito sobre como esta pós-temporada termina para os Oilers e Bouchard. Mas quando isso vai acontecer? As duas partes precisarão chegar a um acordo sobre um novo contrato para o destacado defensor. Já com um acordo de ponte, ele é um agente livre restrito pendente que parece estar na fila para receber um aumento significativo em relação ao salário anual de US$ 4,3 milhões que recebeu nas últimas duas temporadas. Como seu desempenho no restante da série influenciará essas conversas?

Mateus Tkachuk RW, Panteras

O que é mais bizarro? O fato de Tkachuk não ter marcado um chute a gol até o final do terceiro período — só para depois ter marcado para outra pessoa? Ou seria a noção de que esta foi a sexta vez nestes playoffs que ele não finalizou com um chute a gol?

Ou será que é o fato de que os Panthers perderam apenas um dos jogos em que Tkachuk não conseguiu um chute a gol?

Embora os Panthers tenham encontrado as contribuições ofensivas necessárias para vencer o Jogo 2, não há como negar que Tkachuk será fundamental para seus planos caso vençam esta série. Nesta pós-temporada, Tkachuk respondeu marcando um ponto em todos os jogos, exceto um, após terminar sem chutes a gol (dois desses jogos sem chutes foram consecutivos). Gols, embora cruciais, são apenas uma parte da equação para Tkachuk, que teve apenas uma das 60 rebatidas dos Panthers. Mais é necessário do astro da Flórida.

Grandes questões para o Jogo 3 Será que os Oilers conseguirão ser mais consistentes no início e não depender do seu heroísmo no final do jogo para vencer?

Dois jogos de uma série podem ser uma amostra suficiente para afirmar que os Oilers devem melhorar seu jogo desde o início, em vez de tentar confiar consistentemente em suas habilidades no final do jogo, o que tem sido o caso em ambos os jogos até agora.

Basta olhar para o primeiro período do Jogo 2. Embora sofrer dois gols não tenha ajudado, eles encontraram maneiras de retomar o controle. Tiveram uma participação de 55% nos chutes a gol no geral, com 14 finalizações a gol, o que os levou a marcar três gols, incluindo o gol de Leon Draisaitl em power play que lhes deu uma vantagem de 3 a 2 no início do segundo tempo.

Mas foi isso que tornou o segundo jogo tão chocante em comparação com o início. Eles se limitaram a apenas nove chutes a gol, sofreram dois gols e jogaram praticamente sem o disco, com uma porcentagem de aproveitamento de chutes abaixo de 30%, antes de reagirem e empatarem o jogo no final do terceiro período, forçando o que se tornou uma prorrogação dupla.

Mesmo tendo perdido por uma margem muito apertada, a forma como jogaram no segundo tempo pode ter feito a diferença entre uma vantagem de 2 a 0 e a atual divisão da série.

O que os Panthers devem fazer para derrotar os Oilers no terceiro período?

No Jogo 1, os Oilers encerraram a sequência de 31 vitórias dos Panthers ao abrirem vantagem após dois períodos. Quase aconteceu novamente na sexta-feira, com o gol de Perry no final do terceiro período, que forçaria uma prorrogação dupla — mas o segundo gol de Marchand na noite garantiu a vitória.

Depois de sofrer três gols no primeiro período, os Panthers tiveram 70,45% de aproveitamento nos arremessos no segundo. Tiveram oito chances de gol de alto risco naquele período e aproveitaram a oportunidade com dois gols, abrindo 4 a 3 no início do terceiro período.

Tudo parecia indicar que eles iriam vencer o Jogo 2 até que, bem, os Oilers voltaram para empatar o jogo no último quarto... de novo.

Quando o jogo começou a prorrogação, a Flórida teve inúmeras chances de marcar o gol da vitória em ambos os períodos antes de Marchand marcar o gol da vitória.

Não há necessidade de nos aprofundarmos totalmente no quanto os Panthers sabem sobre a capacidade de reação dos Oilers, dado o que aconteceu na temporada passada, quando o Edmonton voltou de uma desvantagem de 3 a 0 no empate no Jogo 7. Mas vale destacar que o Edmonton entrou no Jogo 2 marcando 15 gols nos últimos cinco minutos do tempo regulamentar nesta pós-temporada, além de estar com 4 a 0 na prorrogação, o que só reforça o fato de que nada é realmente seguro contra os Oilers.

De certa forma, os Panthers sobreviveram de uma forma que a maioria não conseguiu nesta pós-temporada. Eles podem não ter tanta sorte na próxima vez.