Todos os erros do VAR da Premier League revelados: Descubra os vencedores e perdedores
Steve Nicol prevê como Arne Slot utilizará Florian Wirtz em sua escalação titular no Liverpool. (1:17)
Talvez já estejamos nos preparando para a próxima temporada da Premier League , com os jogos da temporada 2025-26 divulgados na semana passada. Mas isso não significa que não haja tempo para relembrar a polêmica do VAR em 2024-25.
O assistente de vídeo nunca esteve muito longe das manchetes — seja por não intervir, seja por ultrapassar os limites.
Mas quais clubes foram os mais afetados pelos erros do VAR? Quais times se beneficiaram? Os torcedores do Arsenal estavam certos em pensar que não têm poder sobre as decisões?
Daremos uma olhada em onde a temporada deu errado, particularmente em torno de incidentes graves de jogo sujo, com quatro cartões vermelhos anulados em apelação à Associação de Futebol.
Também daremos uma olhada em onde os árbitros acertaram, mostrando quem foram estatisticamente os melhores árbitros e VARs ao longo da temporada... e aqueles que precisam melhorar.
Agora que a poeira baixou, a ESPN pode revelar a lista completa dos 18 erros do VAR (sim, apenas 18) registrados pelo Painel de Incidentes Chave da Premier League, e como ele votou.
Se foram só 18 erros nesta temporada, o VAR deve estar melhorando, né? Não é?
Revelado: Todos os erros oficiais do VAR na Premier League em 2024-25Jogadores, técnicos e torcedores reclamaram das decisões do VAR durante toda a temporada. No entanto, cada vez que um clube reclama, há outro feliz com a intervenção do VAR (não que saibamos disso).
Às vezes, porém, tanto os árbitros quanto o VAR erram — especialmente nesta temporada, quando se trata de faltas graves. Christian Nørgaard , do Brentford , e Evanilson, do AFC Bournemouth, receberam cartões vermelhos do VAR, que foram anulados em apelação.
Depois, houve Myles Lewis-Skelly, do Arsenal , e Bruno Fernandes, do Manchester United , que foram expulsos pelo árbitro, mas o árbitro de vídeo não interveio. E o zagueiro do Everton, James Tarkowski, também escapou de alguma forma de um cartão vermelho após sua entrada horrível em Alexis Mac Allister, do Liverpool .
Quem decide que um erro foi cometido?A Premier League criou o painel KMI no início da temporada 2022-23 com a intenção de fazer uma avaliação imparcial.
Antes de 2022, a Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), organização responsável pela arbitragem, compilava as estatísticas. Os clubes argumentavam que os números eram tendenciosos em favor dos árbitros, e assim nasceu o painel KMI.
O painel é composto por cinco membros: três ex-jogadores e/ou treinadores, um representante da Premier League e um da PGMOL. Cada membro tem direito a um voto nos KMIs em duas categorias: a decisão original do árbitro e se o VAR deve intervir. É necessária maioria simples para decidir se está certo ou errado, então os ex-jogadores sempre podem levar o voto.
Os clubes recebem um documento após cada rodada que registra a votação e os motivos que a motivaram. Trata-se apenas de mais uma opinião subjetiva da comissão, e árbitros e clubes ainda discordarão.
Vencedores e perdedoresO Brentford foi o time que mais cometeu erros (3), dois deles em jogos em que não conquistou o máximo de pontos. Em novembro, Nørgaard recebeu o cartão vermelho no primeiro tempo contra o Everton; em dezembro, João Pedro, do Brighton & Hove Albion, deveria ter sido expulso por conduta violenta, com ambas as partidas terminando sem gols. Os Bees também não conseguiram um pênalti contra o Ipswich, embora tenham vencido esse jogo.
O Bournemouth vem em segundo lugar, e, como veremos ao analisarmos as diversas categorias, o técnico Andoni Iraola tem todo o direito de ser o mais irritado com o VAR. Seu time lidera quase todas as outras categorias, incluindo as mais importantes, como intervenções contra e, principalmente, gols anulados. Embora o Brentford possa ter sofrido mais erros, os do Bournemouth foram claramente impactantes.
De fato, o Bournemouth sofreu o primeiro erro da temporada no primeiro fim de semana, quando Dango Ouattara teve o gol da vitória contra o Newcastle anulado nos acréscimos por toque de mão. E em abril, Evanilson recebeu o cartão vermelho errado do VAR. Os Cherries estavam na frente quando o atacante foi expulso e empataram por 1 a 1.
Mas o Bournemouth não foi o único time a sofrer nos acréscimos, com o Manchester United sofrendo um pênalti incorreto no West Ham, o que levou a uma derrota por 2 a 1.
No total, Brighton e Everton foram os mais beneficiados, cada um com três erros.
O Everton recebeu o cartão vermelho de Nørgaard, além de um gol contra o Wolves que deveria ter sido anulado. Mas essas decisões foram de pouca utilidade, já que o Everton goleou o Wolves e perdeu o clássico de Merseyside com 11 jogadores.
O Brighton escapou dos cartões vermelhos contra o West Ham e o Brentford (empataram os dois jogos) e deveria ter sofrido um pênalti contra o Villa (em um jogo que perderam).
Aqui está uma lista de todos os 18 erros, incluindo os comentários do painel KMI.
1. Bournemouth 1-1 Newcastle , 25 de agosto Gol de Dango Ouattara anulado por toque de mão (90+2') Votação do painel de árbitros do KMI: 5-0
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
O Bournemouth marcou o que seria o gol da vitória no final, mas o VAR interveio para anular o gol por toque de mão. ( Assista aqui )
O que o painel KMI disse: "O painel foi unânime em concordar que o gol foi corretamente validado em campo e que não havia nenhuma evidência conclusiva prontamente disponível de um toque de mão acidental do atacante, o que seria necessário para a intervenção do VAR."
2. Man United 0-3 Tottenham , 29 de setembro Falta grave, cartão vermelho para Bruno Fernandes (41') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
O Manchester United perdia por 1 a 0 quando o capitão Fernandes foi expulso após uma entrada em James Maddison , na qual ele avançou com seus craques (mas não os atingiu). O VAR não interveio para rebaixar o cartão para amarelo. O cartão vermelho foi anulado após um apelo à FA. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Fernandes está se esticando, o contato é alto, mas certamente não é uma força excessiva ou que coloque a segurança em risco. Há também evidências para uma intervenção do VAR."
3. West Ham 2-1 Man United , 27 de outubro Pênalti marcado por falta deMatthijs de Ligt sobre Danny Ings (90+2') Votação do painel de árbitros do KMI: 5-0
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
O VAR recomendou que o West Ham recebesse um pênalti nos acréscimos. O pênalti foi marcado por Jarrod Bowen , que garantiu a vitória do time da casa por 2 a 1. O júri votou por 5 a 0 que a reversão foi um erro. E o técnico do United, Erik ten Hag, foi demitido na manhã seguinte. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Uma colisão entre dois jogadores disputando uma bola solta, o árbitro está em ótima posição e decide continuar jogando. O painel foi unânime em apoiar a decisão original do árbitro de não marcar pênalti."
4. Everton 0-0 Brentford , 23 de novembro Christian Nørgaard expulso por falta grave (39') Votação do painel de árbitros do KMI: 3-2
Votação do VAR do painel KMI: 2-3
O árbitro não marcou falta contra o capitão do Brentford após ele ter tocado o joelho do goleiro do Everton, Jordan Pickford, ao deslizar para receber um cruzamento. O VAR mandou o árbitro para o monitor e apitou cartão vermelho. O cartão vermelho foi anulado em apelação. A votação foi dividida em 3 a 2. (Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "O painel se dividiu (3:2), com a maioria considerando a decisão em campo correta, pois 'ambos os jogadores estão comprometidos com ações futebolísticas normais'. Dois membros do painel consideraram a decisão em campo incorreta, pois 'embora tenha sido uma disputa com a bola, houve um contato alto, completo e forte com os pinos'."
5. Aston Villa 2-2 Crystal Palace , 23 de novembro DOGSO, cartão vermelho não mostrado a Ian Maatsen (65') Votação do árbitro do painel KMI: 1-4
Votação do VAR do painel KMI: 2-3
Ismaïla Sarr estava livre no gol quando derrubada pelo zagueiro do Aston Villa, Maatsen. O árbitro e o VAR consideraram que havia um jogador de cobertura, e Maatsen foi advertido. O Palace vencia por 2 a 1 naquele momento e o jogo terminou em 2 a 2.
O que o painel KMI disse: "Sarr está no controle, toca a bola em direção ao gol e teria tido uma oportunidade óbvia de chutar a gol. O painel (3:2) considerou que o VAR deveria ter intervindo por um erro claro e óbvio."
6. Everton 4-0 Wolves , 4 de dezembro Abdoulaye Doucouré impedimento ao gol (72') Votação do árbitro do painel KMI: 1-4
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
O Everton já havia visto um gol anulado pelo VAR aos 16 minutos pelo mesmo impedimento, ao bloquear um adversário de Orel Mangala . Quando Doucouré fez o mesmo aos 72 minutos, o que levou Craig Dawson a marcar um gol contra e colocar o Everton em vantagem por 4 a 0, não houve intervenção. ( Assista aqui )
O que o painel KMI disse: "As ações do atacante impedido impactam claramente a capacidade do defensor de disputar ou jogar a bola. O painel concluiu que tanto a decisão em campo (4:1) quanto a decisão do VAR de não intervir (4:1) foram incorretas."
7. Nottingham Forest 2-1 Aston Villa , 14 de dezembro Pênalti não marcado. Falta de Elliot Anderson (34') Votação do painel de árbitros do KMI: 2-3
Votação do VAR do painel KMI: 2-3
A maioria do painel do KMI considerou que a infração de Anderson sobre Morgan Rogers ultrapassou o limite para uma penalidade do VAR, já que não houve gols. No entanto, também afirmou que uma revisão do monitor ao lado do campo teria permitido ao árbitro avaliar a posse anterior de Rogers. ( Assista aqui )
O que o painel da KMI disse: "Anderson agarra Rogers fora da área, mas a jogada continua dentro da área. A ofensiva de contenção é clara."
8. West Ham 1-1 Brighton , 21 de dezembro Falta grave, cartão vermelho não dado aPervis Estupiñán (84') Votação do árbitro do painel KMI: 1-4
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
Estupiñán foi advertido por falta em Max Kilman , com placar de 1 a 1, e o VAR decidiu não revisar o cartão vermelho.
O que o painel do KMI disse: "A ação de Estupinian tem velocidade, força, intensidade e coloca em risco a segurança do oponente."
9. Brighton 0-0 Brentford , 27 de dezembro Conduta violenta, cartão vermelho não mostrado a João Pedro (75') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
João Pedro foi puxado para trás por Yehor Yarmoliuk , e então o atacante do Brighton revidou com o cotovelo. João Pedro não chegou a fazer contato, mas o fez com força — ainda assim, o VAR decidiu que isso não era suficiente para um cartão vermelho por conduta violenta. ( Assista aqui )
Coincidentemente, Pedro foi expulso por conduta violenta na partida de volta.
O que o painel do KMI disse: "Uma clara tentativa de João Pedro de atingir Yarmoliuk. Nenhum contato é necessário, de acordo com as Leis do Jogo, para que esta ação clara resulte em um cartão vermelho por conduta violenta. Não há lugar no futebol para ações como esta."
10. West Ham 0-5 Liverpool , 29 de dezembro Pênalti não marcado. Falta de Alexis Mac Allister (35') Votação do painel de árbitros do KMI: 2-3
Votação do VAR do painel KMI: 2-3
Esta foi uma disputa sem bola entre Carlos Soler e Mac Allister, quando o West Ham United perdia por 1 a 0. Mohammed Kudus cruzou da direita, que foi desviado para os braços do goleiro Alphonse Areola por Lucas Paquetá no primeiro poste. No centro da área, Soler (que não teve chance de disputar a bola) caiu sob pressão de Mac Allister. ( Assista aqui )
O que o painel da KMI disse: "O painel se dividiu (3:2), com a maioria considerando a decisão em campo incorreta, pois 'ele [Mac Allister] vira as costas para a bola, sua única motivação é atrapalhar o atacante [Soler] e jogá-lo no chão'. A opinião oposta foi que 'há um engajamento inicial de ambos os jogadores e isso não tem um impacto claro no jogo'."
11. Ipswich 0-2 Brighton , 19 de janeiro Pênalti não marcado. Falta de Wes Burns (11') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
Burns estava segurando Jan Paul van Hecke , impedindo o jogador do Brighton de chegar à bola. O placar estava em 0 a 0, com o Brighton conquistando os três pontos.
O que o painel KMI disse: "A posição do corpo e o contato, iniciados por Burns, deveriam ter sido penalizados. Van Hecke precisa se envolver enquanto tenta passar pelo defensor. Burns não tenta olhar para a bola, muito menos jogá-la."
12. Nottingham Forest 3-2 Southampton , 19 de janeiro Nikola Milenkovic é anulado por impedimento contra Chris Wood (64') Votação do painel de árbitros do KMI: 4-1
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
Wood voltou para disputar a bola em posição de impedimento, mas não houve impacto no adversário e o gol deveria ter sido validado. O júri votou por 4 a 1, afirmando que foi uma intervenção equivocada. O Forest vencia por 3 a 1 na ocasião. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "A madeira vem de uma posição de impedimento, 'mas não afeta a capacidade de nenhum adversário de jogar ou disputar a bola'. Um dos painelistas sentiu que 'a madeira afeta a capacidade do defensor; especificamente sua decisão de qual espaço defender'."
13. Wolves 0-1 Arsenal , 25 de janeiro Falta grave, cartão vermelho dado a Myles Lewis-Skelly (43') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
Uma das decisões mais polêmicas da temporada, o cartão vermelho de Lewis-Skelly por uma falta em Matt Doherty na entrada da área de ataque, foi confirmado pela revisão do VAR. O placar estava sem gols no momento da expulsão, com os Gunners marcando o gol da vitória aos 74 minutos, depois que os Wolves também ficaram com 10 jogadores. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Uma tentativa cínica de impedir um contra-ataque. O ponto inicial de contato é na parte superior da canela, mas não com força, e sim com a lateral da chuteira. Esse contato inicial desce rapidamente para o pé, o que significa que essa falta só deve resultar em um cartão amarelo por uma entrada imprudente."
14. Brighton 0-3 Aston Villa , 2 de abril Pênalti não marcado. Falta deJack Hinshelwood (36') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
O jogo terminou sem gols no primeiro tempo, quando Jacob Ramsey tentou passar por Hinshelwood, com o jogador do Brighton esticando a perna e claramente cometendo uma falta. Mas o árbitro não fez nada e o VAR não anulou a decisão. ( Assista aqui )
O que o painel da KMI disse: "Uma viagem clara e uma falta por descuido."
15. Liverpool 1-0 Everton , 2 de abril Falta grave, cartão vermelho não dado a James Tarkowski (11') Votação do árbitro do painel KMI: 0-5
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
Tarkowski saiu para fazer um desafio/desarme e acertou com força o meio-campista do Liverpool, Mac Allister, na canela. O Everton deveria ter ficado reduzido a 10 homens no início do jogo, mas o Liverpool ainda assim venceu a partida. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "A clara natureza perigosa do desafio não é atenuada pelo fato de Tarkowski ganhar a bola primeiro. Um exemplo claro de colocar em risco a segurança de um adversário."
16. Fulham 3-2 Liverpool , 6 de abril Penalidade não concedida. Falta cometida por Caoimhín Kelleher (5') Votação do árbitro do painel KMI: 1-4
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
O goleiro do Liverpool correu para se destacar enquanto Andreas Pereira ajudava a bola a cruzar a área. Kelleher chegou atrasado e tirou o atacante do Fulham, mas o time da casa acabou conquistando os três pontos mesmo assim. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Kelleher não chega nem perto da bola, derruba Pereira e o contato é significativo", embora um dos painelistas tenha sentido que "apesar do contato, isso não afeta a capacidade de Pereira de jogar a bola".
17. Bournemouth 1-1 Man United , 27 de abril Evanilson expulso por falta grave (68') Votação do painel de árbitros do KMI: 5-0
Votação do VAR do painel KMI: 0-5
O VAR informou ao árbitro que Evanilson havia feito uma entrada com os dois pés em Noussair Mazraoui , com o atacante sendo expulso na revisão. A votação do painel foi de 5 a 0, com o cartão vermelho também anulado em apelação. ( Assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Evanilson escorrega e Mazraoui se transforma no desafiante, o que faz com que pareça muito pior", e não há "nenhuma evidência de que a decisão do árbitro tenha sido um erro claro e óbvio".
18. Ipswich 0-1 Brentford , 10 de maio Pênalti não marcado. Falta de Axel Tuanzebe (35') Votação do árbitro do painel KMI: 1-4
Votação do VAR do painel KMI: 1-4
O jogo teve constantes problemas de retenção dentro da área, com isso claramente ultrapassando os limites. Após a separação dos jogadores, o zagueiro do Ipswich Town agarrou Nathan Collins pela cintura e o jogou no chão. O Brentford já havia marcado o único gol da partida àquela altura. ( assista aqui )
O que o painel do KMI disse: "Tuanzebe não está olhando para a bola, Collins tenta se soltar e Tuanzebe o segura com os dois braços e impacta seu movimento. A contenção não foi mútua."
Como os erros afetaram os clubes?Contar os 18 erros é uma coisa, mas considerar como eles impactaram os clubes é o que realmente importa. Dividimos esses erros em quatro categorias.
Nenhum efeito no resultado (8)
Em oito dos erros, a falha foi contra o clube que venceu o jogo.
Provavelmente sem efeito no resultado (5)
Esta categoria é para decisões que ocorreram no final do jogo e não impactaram diretamente a pontuação, ou quando o estado do jogo estava claro.
A expulsão de Fernandes ocorreu quando o Manchester United estava sendo dominado, e os cartões vermelhos que deveriam ter sido mostrados a Estupiñán e Pedro, do Brighton, vieram no final. Há também o pênalti que deveria ter sido marcado para o West Ham contra o Liverpool, quando perdiam por 1 a 0, mas o time de Arne Slot acabou vencendo por 5 a 0.
Além disso, o Villa deveria ter marcado um pênalti contra o Forest quando o placar estava 0 a 0, mas acabou marcando o primeiro gol do jogo. Além disso, o pênalti pode não ter sido marcado devido a uma infração anterior.
Possível efeito no resultado (3)
Essas são as decisões em que o jogo estava bem equilibrado e poderia ter tomado um rumo diferente se não fosse o erro.
O cartão vermelho de Nørgaard para o Brentford contra o Everton veio no primeiro tempo, quando o placar estava empatado em 0 a 0, enquanto o Crystal Palace abriu o placar para o Aston Villa aos 65 minutos, quando Maatsen deveria ter sido expulso. O Bournemouth ficou com 10 homens quando vencia contra o Manchester United e sofreu o gol de empate.
Efeito claro no resultado (2)
O gol da vitória do Bournemouth contra o Newcastle, anulado nos acréscimos, e o pênalti decisivo concedido ao West Ham contra o Man United nos acréscimos.
Parece que foi o Bournemouth o mais afetado pelas decisões que poderiam ter tido, ou tiveram, efeito no resultado.
Onde os VARs estão cometendo errosAs estatísticas mostram que o maior problema tem sido com as infrações de cartão vermelho, já que o VAR deveria ter intervindo em oito ocasiões: quatro cartões vermelhos por falta grave deveriam ter sido anulados, enquanto outros dois deveriam ter sido anulados em análise. Houve um caso de conduta violenta não identificada e um de DOGSO.
Na temporada passada, apenas três dos 31 erros foram relacionados a cartões vermelhos.
Os pênaltis também foram um problema, com sete erros de cobrança de pênalti: seis que deveriam ter sido marcados e um que deveria ter sido anulado.
Em 2023-24, houve 14 erros de pênalti. Portanto, o VAR está piorando nos cartões vermelhos, mas melhorando nos pênaltis.
São os erros, mas e as decisões totais do VAR?Esqueça os erros. E as intervenções do VAR? Qual clube sofreu mais erros de arbitragem que precisaram ser corrigidos?
Das 110 intervenções, o Newcastle United está na liderança com um placar líquido de +9 (isso se refere a decisões, não a pontos). O time de Eddie Howe teve 13 acertos do VAR a seu favor — cinco a mais do que qualquer outro clube ( Aston Villa , Brighton). Eles também lideram, juntamente com o Chelsea , no total de intervenções, 17.
Nesse total, o Newcastle recebeu quatro pênaltis — mais do que qualquer outro clube, três dos quais foram convertidos.
No outro extremo da tabela, a desilusão do Bournemouth com o VAR é ainda mais agravada, já que eles sofreram de longe o maior impacto, com 11 decisões contra eles e um placar líquido de -7.
O Chelsea não fica muito atrás, com 10 intervenções do VAR contra o adversário. Isso significa que eles recebem mais atenção dos árbitros do que deveriam? Talvez não, porque Enzo Maresca também teve sete intervenções a seu favor, então o placar líquido é de -3.
O Arsenal teve apenas uma chamada do VAR em toda a temporada, e foi uma reviravolta de fato por um gol com Kai Havertz em posição legal contra o Leicester City .
O Manchester City (4) tem estado notavelmente inativo; Arsenal e Nottingham Forest (8) vêm logo atrás. O Manchester City (1) tem o menor número de intervenções, três a menos que qualquer outro clube.
E se olharmos apenas para intervenções subjetivas?Isso ocorre quando você desconsidera decisões como impedimento, toque de mão antes do gol e a bola estar fora de jogo.
Estamos falando de pênaltis, cartões vermelhos e possível interferência de posição de impedimento.
O Newcastle continua na liderança e teve seis decisões subjetivas a seu favor. Mas nesta tabela, o Bournemouth subiu para o meio da tabela, o que nos diz que teve um alto número de decisões factuais contra ele.
O Southampton foi o maior prejudicado desta vez, com um árbitro sendo levado ao telão seis vezes a favor do adversário.
Igualmente notáveis são os clubes que não tiveram uma única decisão a seu favor — ou seja, em nenhuma ocasião durante toda a temporada o árbitro foi enviado ao monitor para dar-lhes uma decisão.
Apenas Arsenal e Nottingham Forest terminaram a temporada sem nenhuma intervenção subjetiva. Não será a última vez que ouviremos falar do Arsenal neste artigo.
Os Gunners não têm sido muito ativos com decisões contra (2), e o Forest sofreu muito mais (4).
Quem ganhou e perdeu mais gols?O maior divisor de águas é, claro, um gol. E não é surpresa que as estatísticas gerais do VAR também se reflitam aqui, com o Newcastle incrivelmente nove gols a mais por meio de autuações do VAR. O segundo maior beneficiado é o Villa, com +4 gols.
Os Magpies tiveram seis gols anulados para o adversário — incluindo o erro que os salvou de uma derrota tardia para o Bournemouth — e também sofreram quatro gols, em três pênaltis e uma marcação incorreta de impedimento.
Quem se saiu pior em gols? Sim, é o Bournemouth de novo. Os Cherries têm um placar líquido de -6 gols, com sete anulados pelo VAR.
O Leicester City lidera a lista de gols sofridos, com cinco gols. Cinco clubes não sofreram um único gol.
O Ipswich Town sofreu o maior número de gols, com cinco deles marcados pelos adversários em análise.
E há outra estatística ruim para os fãs do Arsenal: os Gunners e o Leicester foram os únicos clubes que não tiveram um único gol anulado pelo adversário.
Como está o VAR ano após ano?As estatísticas nos dizem que o VAR está indo na direção certa... no que diz respeito ao Painel KMI. Os erros caíram 42% em comparação com a temporada passada, de 31 para 18.
Escrevendo sobre este assunto semanalmente, certamente parece que houve menos incidentes controversos. O problema, claro, é que números básicos não contam toda a história. As grandes manchetes – como a falha do VAR em intervir na expulsão de Lewis-Skelly ou em expulsar Tarkowski – são mais prejudiciais do que decisões corretas. Elas ficam na memória dos torcedores e superam qualquer estatística.
A maior tarefa da PGMOL — e não é fácil — é remover os falastrões de alto perfil, que causam todos os danos à reputação.
Mesmo fora dos erros, a percepção é tudo. Sempre haverá decisões — como o cartão vermelho de William Saliba contra o Bournemouth, por causa do DOGSO , ou a expulsão de Curtis Jones contra o Tottenham em 2023-24 — que os torcedores não podem aceitar, mesmo que estejam corretas em termos de lei e não apareçam em nenhuma lista de erros.
Quando você tem um sistema de avaliação do qual poucas pessoas gostam ou acreditam, as estatísticas nem sempre retratam o quadro completo.
O VAR tem 6 anos; o que isso nos diz?Nesta temporada, houve menos intervenções do VAR (109) do que em qualquer uma das cinco temporadas anteriores. Considerando que as intervenções perdidas também diminuíram, isso supostamente indica que a arbitragem em campo e o assistente de vídeo estão melhorando — mas tente discutir isso com seus amigos e veja até onde você chega.
A queda no número de pênaltis por toque de mão demonstra como a Premier League adotou uma interpretação mais branda nas últimas duas temporadas. De fato, a ascensão e a queda demonstram diretamente como a interpretação da lei foi alterada e, em seguida, revertida.
Os outros números permaneceram dentro de uma faixa semelhante, embora haja uma clara exceção em 2021-22, quando 47 gols foram marcados por meio de intervenções.
Como as equipes se saem ao longo dos seis anos do VAR?Esta tabela apresenta os 13 times que estiveram na Premier League em todas as seis temporadas com o assistente de vídeo. Ela mostra decisões, não pontos.
Não será surpresa para os torcedores do Wolves que eles tenham, de longe, o pior placar líquido: o número total de intervenções do VAR a seu favor, menos aquelas que foram contra eles. O Wolves está com -18 (38 decisões contra eles; 20 a favor), mas pelo menos terminou esta temporada com um placar de zero — então sua posição não piorou.
Como se trata de reviravoltas, isso deveria nos dizer que houve mais decisões de arbitragem incorretas em jogos do Wolves do que em jogos envolvendo qualquer outro time. No entanto, esses são apenas números básicos e não levam em consideração o que estava certo ou errado.
O Arsenal, com um placar de -6 nesta temporada, começou a alcançar o Wolves — e não de uma forma positiva. O fato de o Chelsea ser o segundo pior, com -3, já diz tudo.
E lá está o Newcastle novamente, com sua temporada de +9 levando-os ao topo da tabela de seis temporadas, logo à frente do Brighton.
E os erros do árbitro que não chegaram ao limite do VAR?A outra categoria de erros é "decisão do árbitro", um termo que foi introduzido no início da temporada para substituir efetivamente "claro e óbvio".
Isso deveria dar uma maior compreensão de que a decisão em campo tem mais peso. Isso significa que há algumas decisões consideradas incorretas em campo que não serão consideradas erro do VAR.
Em 2024-25, foram registrados 28 erros em campo, em comparação com 33 em 2023-24. Uma pequena melhora.
Mas são 25, em comparação direta, pois houve três vezes em que o árbitro apitou muito cedo e impediu o VAR de marcar um possível gol.
O Leicester está no topo da tabela como beneficiário de erros em campo, enquanto Aston Villa e Chelsea foram os que mais sofreram.
Seis clubes — incluindo Chelsea, Arsenal (de novo) e Liverpool — não tiveram nenhum erro em campo a seu favor.
Aqui estão essas situações controversas.
Quando um pênalti deveria ter sido marcado, mas não foi (15)1. Man City 4-1 Ipswich Town , 24 de agosto Desafio de Savinho sobre Leif Davis (42')
2. West Ham 0-3 Chelsea , 21 de setembro Desafio de Wesley Fofana no Crysencio Summerville (28') ( Assista aqui )
3. Southampton 2-3 Leicester , 19 de outubro Desafio de Jordan Ayew sobre Paul Onuachu (69') ( Assista aqui )
4. Bournemouth 2-0 Arsenal , 19 de outubro Desafio de Thomas Partey sobre Marcos Senesi (76')
5. Ipswich 1-1 Leicester , 2 de novembro Desafio de Fatawu Issahaku sobre Conor Chaplin (76') ( Assista aqui )
6. Newcastle 0-2 West Ham , 25 de novembro Desafio de Konstantinos Mavropanos sobre Callum Wilson (72')
7. Chelsea 2-1 Brentford , 15 de dezembro Desafio de Yehor Yarmoliuk em Marc Cucurella (22')
8. Everton 0-0 Chelsea , 22 de dezembro Desafio de Jordan Pickford sobre Malo Gusto (31') ( Assista aqui )
9. Wolves 0-3 Nottingham Forest , 6 de janeiro Handebol de Rayan Aït-Nouri (33')
10. Everton 4-0 Leicester , 1 de fevereiro Desafio de Jannik Vestergaard sobre Beto (34')
11. Brentford 4-0 Leicester , 21 de fevereiro Desafio de Woyo Coulibaly sobre Kevin Schade (5')
12. Ipswich 1-4 Tottenham , 22 de fevereiro Desafio de Dara O'Shea sobre Kevin Danso (64')
13. Liverpool 2-0 Newcastle , 26 de fevereiro Desafio de Lewis Hall sobre Mohamed Salah (3')
14. Brighton 2-2 Leicester , 12 de abril Desafio dePervis Estupiñán em Kasey McAteer (19')
15. Newcastle 3-0 Ipswich , 26 de abril Desafio de Liam Delap sobre Dan Burn (44')
Penalidade aplicada que não deveria ter sido aplicada (3)1. West Ham 1-2 Aston Villa , 17 de agosto Desafio de Matty Cash sobre Tomás Soucek (35') ( Assista aqui )
2. Everton 1-1 Arsenal , 5 de abril Desafio de Myles Lewis-Skelly sobre Jack Harrison (46') ( assista aqui )
3. Wolves 3-0 Leicester , 26 de abril Desafio de José Sá sobre Jamie Vardy (70') ( assista aqui )
Cartão vermelho não mostrado que deveria ter sido (3)1. Leicester 1-2 Chelsea , 23 de novembro Desafio grave de Wilfred Ndidi contra Cole Palmer (22')
2. Aston Villa 3-2 Brentford , 4 de dezembro Desafio DOGSO de Ethan Pinnock sobre Ollie Watkins (25') ( Assista aqui )
3. Brentford 0-1 Aston Villa , 8 de março Desafio de Nathan Collins em Youri Tielemans (90+6 ')
Cartão vermelho que não deveria ter sido mostrado (1)
1. Man City 3-1 Bournemouth , 20 de maio Desafio de jogo sujo sério de Lewis Cook em Nico Gonzalez (73 ')
Objetivo não permitido que não deveria ter sido (3 )1. Brighton 1-1 Southampton , 29 de novembro Adam Armstrong impedindo - mas não impactando o jogo (67 ') ( assista aqui )
2. Tottenham 0-1 Man City , 26 de fevereiro Handebol dado contra Erling Haaland (90+4 ') ( Assista aqui )
3. Newcastle 3-0 Ipswich , 26 de abril Desafio de Bruno Guimarães em Alex Palmer (22 ') ( assista aqui )
Apito soprado antes da bola cruzada na linha (3 )1. Brentford 2-1 Crystal Palace , 18 de agosto Desafio de Will Hughes em Nathan Collins antes de Eberechi Eze "pontuar" (26 ')
2. Fulham 2-2 Bournemouth , 26 de fevereiro Desafio de Antoine Semenyo emJoachim Andersen antes de James Hill "marcou" (32 ')
3. Man United 2-0 Aston Villa , 25 de maio Desafio em Altay Bayindir antes de Morgan Rogers "marcar" (72 ') (assista aqui )
Segundo cartões amarelosO painel KMI também analisa os desafios feitos por jogadores que poderiam ter recebido uma segunda reserva, ou que estavam em amarelo e poderiam ter sido expulsos.
Quinze erros foram registrados ao longo da temporada, exatamente o mesmo número que em 2023-24.
O VAR não consegue intervir em um cartão amarelo incorreto, mesmo que tenha levado a um cartão vermelho.
Segundo cartões amarelos incorretos (8)Brighton 2-2 Nottingham Forest , 22 de setembro Morgan Gibbs-White (82 ')
Fulham 1-3 Aston Villa , 19 de outubro Jaden Philogene (90+3 ')
Ipswich 1-1 Leicester , 2 de novembro Kalvin Phillips (77 ')
Bournemouth 1-2 Brighton , 23 de novembro Carlos Baleba (59 ')
Crystal Palace 2-2 Man City , 7 de dezembro Rico Lewis (84 ')
Aston Villa 1-1 Ipswich , 15 de fevereiro Axel Tuanzebe (referência à primeira cautela) (41 ')
Crystal Palace 0-0 Bournemouth , 19 de abril Chris Richards (67 ')
Bournemouth 0-1 Aston Villa , 10 de maio Jacob Ramsey (80 ')
Segundo cartas amarelas perdidas (7)Ipswich 2-2 Aston Villa , 29 de setembro Sam Morsy (70 ')
Tottenham 1-1 Fulham , 1 de dezembro Sasa Lukic (60 ')
Everton 0-2 Nottingham Forest , 29 de dezembro James Tarkowski (45 ')
Aston Villa 2-1 West Ham , 26 de janeiro Edson Álvarez (86 ')
Southampton 0-0 Man City , 10 de maio Lesley Ugochukwu (45+2 ') Flynn Downes (57 ')
Nottingham Forest 0-1 Chelsea , 25 de maio Elliot Anderson (79 ')
Árbitros: o melhor e o pior do meioTivemos acesso a todos os relatórios de 38 kmi durante a temporada 2024-25 e acompanhamos o desempenho dos árbitros. Provavelmente não é surpresa encontrar Anthony Taylor e Michael Oliver estatisticamente dois dos melhores funcionários da Inglaterra, ambos com quase 95% de precisão.
As estatísticas de Taylor são talvez mais notáveis, pois ele foi julgado por 76 kmis (muito mais do que qualquer outra pessoa) em seus 31 partidas. E sua porcentagem teria sido maior, mas para um segundo cartão amarelo perdido para Elliot Anderson no último dia da campanha, com o jogador da Nottingham Forest tendo confrontado o árbitro.
Mas é Simon Hooper, que foi o segundo na tabela no ano passado , que sai por cima com precisão de KMI de 94,92%
John Brooks, promovido ao segundo nível de árbitros da UEFA no início da temporada, ficou em primeiro lugar em 2023-24, e ele está lá novamente desta vez.
No outro extremo da tabela, Darren Bond tem os piores resultados, com nove erros, mais do que qualquer outro árbitro, de 37 kmis - uma precisão de apenas 75,68%
Sam Barrott, amplamente considerado como um dos árbitros mais promissores do jogo, teve oito erros - incluindo o cartão vermelho de Tarkowski - que mantém sua precisão baixa em 85,45%. Rob Jones e Tim Robinson também têm oito erros.
E também precisamos mencionar David Coote, que tinha um recorde impecável antes de ser demitido por PGMOL .
Árbitros: o melhor e o pior como o VARAs porcentagens sempre serão muito maiores para o VARS, porque estão sendo julgadas como um limite subjetivo mais alto - e, como tal, menos erros podem ser cometidos.
Stuart Attwell foi estatisticamente um dos piores VARs em 2023-24. Agora, ele é o melhor e mostrou por que ele é selecionado regularmente para torneios internacionais. Em 30 compromissos e 64 kmis, o painel não registrou um único erro para ele. De fato, a partir de 320 votos, em apenas oito ocasiões, um membro do painel discordou de sua decisão.
Craig Pawson e Andy Madley também têm um recorde de 100%, mas de menos da metade do número de jogos.
Outro com um recorde perfeito é James Bell, um árbitro da EFL que começou a trabalhar como um VAR na Premier League na segunda metade da temporada, como parte de um programa acelerado para criar vars dedicados de fora da lista de destaque.
Temos que chamar Michael Oliver também: em 35 kmis, ele teve o único erro e cinco votos contra-quando o painel votou por 5 a 0 que ele entrou incorretamente para conceder a penalidade no tempo de parada ao West Ham contra o Man United. Sem isso, ele também teria um recorde de 100%.
A média de Paul Tierney é mantida em baixo por dois erros em jogo grave, perdendo os cartões vermelhos para Estupiñán e Tarkowski - e isso é uma tendência para a temporada passada, quando ele deveria ter intervindo duas vezes.
No outro extremo da tabela, Darren England-que estava no VAR para o cartão vermelho de Lewis-Skelly-tem a menor porcentagem daqueles a atuar como assistente de vídeo regularmente. Ele e Matt Donouhue (parte do programa acelerado, como Bell) cometeram três erros.
E temos que mencionar Coote novamente, pois ele tinha um recorde impecável de suas oito compromissos antes de sua suspensão.
No ano passado, Michael Salisbury e John Brooks conquistaram os dois primeiros lugares, com Tony Harrington e Inglaterra no fundo.
Nesta temporada, vários outros árbitros e assistentes fizeram suas estreias como um VAR, como Bell e Donouhue. Alex Chilowicz, Neil Davies, Nick Hopton, Paul Howard e Timothy Wood também apareceram.
espn
