Tribunal assiste à entrevista policial com um segundo jogador acusado falando sobre o que levou às supostas agressões sexuais

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

Formenton conta ao detetive que, depois que ele e a mulher fizeram sexo no banheiro, ela saiu nua. Depois, ele conta que tomou um banho para se preparar para dormir.

“Eu estava muito cansado.”

Ele diz que saiu do banheiro e viu a mulher nua e fazendo sexo oral em Hart novamente, antes de fazer sexo oral em Dillon Dubé "por 10 minutos". Então, Formenton acrescenta no interrogatório policial, "ela fez uma pausa de uns três minutos e começou a subir na cama onde McLeod estava deitado e começou a fazer sexo oral nele".

Depois disso, a mulher estava no chão “brincando consigo mesma” e parecia ficar “frustrada” porque ninguém estava fazendo nada com ela, diz Formenton.

"Ela levou isso para o lado pessoal, como se não fosse atraente o suficiente, mas, na verdade, os caras só tinham namoradas e não queriam fazer isso na frente um do outro."

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

Formenton conta ao detetive no vídeo que quando ele, Hart e Thomas entraram no quarto do hotel, a mulher estava na cama e havia caixas de asas de frango por toda parte.

A mulher estava “totalmente vestida”, diz Formenton.

"Ela parecia normal", diz ele quando o detetive pergunta. "Parecia bem feliz. Estava conversando com os rapazes."

A mulher não estava bêbada, diz Formenton.

Formenton disse que viu Hart conversando com a mulher, flertando e "conversando gentilmente", e então: "Eu a vi se ajoelhar e fazer sexo oral em Hart... Eu diria que foi bastante recíproco. Ele abaixou as calças e ela se ajoelhou."

Depois de uns cinco minutos, a mulher perguntou: "'Alguém vai me comer? Alguém vai fazer alguma coisa comigo ou eu tenho que fazer tudo?'" Mas, diz Formenton, os homens não queriam ficar nus na frente de todos.

"Eu me voluntariei", diz Formenton. "Obviamente, não queria fazer isso na frente dos caras, era constrangedor, então fomos ao banheiro e fizemos sexo."

O que exatamente dizia o texto de McLeod, o detetive pergunta a Formenton na entrevista de 2018.

“Ele disse que havia uma garota no hotel que queria fazer um ménage à trois, então presumi que ele estivesse lá com uma garota, então eu disse: 'OK, voltarei para o hotel agora.'”

Formenton diz que McLeod lhe disse que eles estavam comprando comida e que a garota "provavelmente ficaria lá por um tempo". Formenton, Hart e Thomas voltaram juntos para o hotel.

“O que você achou que ia acontecer?” o detetive pergunta a Formenton.

“Eu simplesmente presumi que essa garota queria fazer um ménage à trois comigo e com o Mikey McLeod”, responde Formenton.

Ele diz que McLeod enviou a mensagem apenas para ele, não para um bate-papo em grupo.

Formenton diz ao detetive que não tem mais aquelas mensagens porque ganhou um telefone novo.

Formenton disse na entrevista gravada à polícia que depois da cerimônia do anel e da gala, ele e seus companheiros de equipe decidiram sair na Richmond Street, uma rua popular em London, Ontário.

"Eu estava com toda a equipe caminhando pelo centro da cidade. Fazemos tudo em equipe", disse Formenton ao detetive em 2018.

Formenton, que tinha 18 anos na época, e seu companheiro de equipe Rob Thomas não conseguiram entrar no Jack's porque a idade legal para beber em Ontário é 19 anos, então eles foram para outro bar, o Joe Kool's, onde alguns dos treinadores estavam.

“Comemos nachos e tomamos alguns drinques com os treinadores”, conta Formenton ao detetive.

Depois de cerca de uma hora ou uma hora e meia de "bebidas casuais" com os treinadores, Formenton disse que recebeu uma mensagem de McLeod dizendo: "Há uma garota no quarto do hotel que quer fazer um ménage à trois".

Imediatamente após receber a mensagem, Carter Hart apareceu na casa de Joe Kool, por volta das 2 da manhã, Formenton conta ao detetive.

O interrogatório policial com Formenton foi realizado em 24 de novembro de 2018.

No vídeo apresentado no tribunal, Formenton veste uma camisa xadrez e um blazer preto. Ele está em um pequeno escritório, com seu advogado na época, Louis Strezos, sentado fora do alcance das câmeras. (Strezos agora é juiz, então não representa mais Formenton).

Newton começa dando a Formenton informações legais padrão sobre seus direitos e lhe diz que não foi acusado e que não há motivos para apresentar acusações no momento, mas que sua entrevista pode ser usada mais tarde em uma investigação policial ou processo judicial.

A investigação remonta àquele verão e não deveria levar tanto tempo, diz Newton a Formenton.

Em sua entrevista de 2018, McLeod disse que enviou uma mensagem de texto para alguns caras dizendo que havia pedido comida, lembra Cunningham a Newton.

“Durante sua investigação, você viu aquela mensagem de texto mencionando comida?” ela pergunta a Newton.

“Não, não fiz isso”, ele responde.

Cerca de uma semana depois que McLeod foi entrevistado no escritório de seu advogado em Toronto, Alex Formenton foi entrevistado em um escritório de advocacia escolhido por seu advogado em London, Ontário.

Essa entrevista também foi gravada em vídeo. O vídeo será exibido ao tribunal em breve.

O policial aposentado Stephen Newton está de volta para testemunhar.

Ele está sendo questionado pela advogada da Coroa, Meaghan Cunningham, sobre a entrevista de Michael McLeod realizada no escritório do advogado do então jogador em novembro de 2018, cinco meses depois

Newton falou pela primeira vez com a EM em junho de 2018.

Cunningham pergunta a Newton por que demorou tanto para falar com McLeod e por que isso foi feito em Toronto, no escritório do advogado.

Newton diz que uma entrevista perante o advogado de um acusado é incomum. Em toda a sua carreira, diz o investigador aposentado, isso só aconteceu "algumas vezes".

“O normal seria que as pessoas que entrevisto não tivessem advogado ou o advogado não estivesse presente na entrevista, mas essa foi uma circunstância mais singular porque os indivíduos já tinham advogado e já estavam envolvidos no caso.”

Era importante ouvir a versão de McLeod da história, então Newton concordou em fazê-lo na presença de seu advogado.

Cerca de uma dúzia de apoiadores da autora do julgamento — EM, como ela é conhecida no tribunal devido à proibição padrão de publicação — estão novamente no tribunal.

Esses apoiadores são do Centro de Apoio a Pessoas com Agressão Sexual de Waterloo e oferecem treinamento para organizações de hóquei sobre consentimento e outras questões.

Quando alguns dos réus e seus advogados chegaram ao tribunal, os apoiadores gritavam: “Acreditamos em EM”

Um agente da polícia comunitária veio conversar brevemente com eles, aconselhando-os a permanecerem na calçada e não perturbarem ninguém, dentro ou fora. Foi-lhes dito que não levassem seus cartazes ao tribunal.

Eles estão todos sentados no tribunal principal, sem placas.

No início do julgamento, durante o depoimento e o interrogatório de EM, havia mais de 40 manifestantes gritando enquanto os acusados ​​e suas equipes jurídicas entravam no tribunal.

Um manifestante levou uma placa para o tribunal, o que não é permitido, e os seguranças foram lembrados de manter quaisquer placas e cânticos fora do tribunal.

Trask também está curioso sobre a decisão da Coroa de julgar este caso. Ele se pergunta o quanto a indignação e a pressão pública influenciaram.

“Sempre que há uma investigação em andamento e uma decisão de não apresentar acusações, seguida de um atraso muito longo e, por fim, uma decisão de apresentar acusações e prosseguir com o processo, isso pode ser um sinal de alerta”, disse ele.

Trask diz que a Coroa só pode prosseguir se houver uma perspectiva razoável de condenação e um interesse público em processar.

“Curiosamente, Ontário tem um padrão mais baixo, nesse sentido, em comparação a algumas outras províncias”, explicou ele.

Por exemplo, na Colúmbia Britânica, Alberta ou Nova Brunswick, é preciso haver uma probabilidade maior que 50% de condenação para que a Coroa prossiga. … Mas esse mesmo padrão não existe em Ontário. É um padrão mais baixo. Basta uma perspectiva razoável de condenação. Não é necessária uma probabilidade razoável de condenação como em outras jurisdições.

O rascunho do livro de Trask deve ser entregue na próxima segunda-feira, então esse caso não fará parte dele, mas ele diz que definitivamente estará em suas palestras no outono.

“Esse tipo de caso não acontece com tanta frequência, já que o público está tão envolvido nos acontecimentos do dia a dia, e acho que é realmente muito bom para o público canadense entender como nosso sistema jurídico funciona.”

Sou Karen Pauls, uma repórter sênior que está cobrindo este julgamento com meus colegas da CBC no tribunal de Londres.

Tive uma conversa interessante com um dos muitos especialistas jurídicos que não está envolvido no caso, mas o acompanha de perto.

Brandon Trask, professor associado da faculdade de direito da Universidade de Manitoba, está escrevendo um livro sobre políticas e processos da Coroa.

Falando de Winnipeg, Trask diz estar curioso para descobrir por que a Coroa chamou o agora aposentado sargento da polícia londrina Stephen Newton para depor. Newton foi o investigador principal do caso original, que ele acabou encerrando.

O valor de Newton pode estar na capacidade da Coroa de reproduzir as entrevistas gravadas que ele conduziu com vários dos réus em novembro de 2018, disse Trask.

Newton disse ao tribunal ontem que fez entrevistas pessoais com Michael McLeod e Alex Formenton, e entrevistas por telefone com Cal Foote e Dillon Dube.

O tribunal assistiu ao depoimento de McLeod ontem, e talvez vejamos o de Formenton também, embora não se saiba ao certo quando. Esses depoimentos anteriores podem ser a única vez em que ouviremos algum dos réus, que não são obrigados a depor.

Newton começou o vídeo dizendo que não acreditava ter motivos para apresentar acusações de agressão sexual e que não tinha planos naquele momento de prender McLeod.

“Certamente há uma percepção, pelo menos neste momento, de que algumas dessas testemunhas foram mais prejudiciais do que úteis ao caso da Coroa”, disse Trask.