O que o ataque de Israel no Catar pode significar para Gaza

A tentativa de assassinato de um alto líder global do Hamas por Israel na terça-feira foi a indicação mais clara em meses de que é improvável que a guerra em Gaza termine em um acordo de reféns entre Israel e o Hamas.

O ataque aéreo da Força Aérea Israelense a um prédio residencial em Doha, capital do Catar, aliado dos EUA, teria ocorrido enquanto líderes do Hamas , alguns dos quais haviam viajado de fora do país, se reuniam para discutir a mais recente proposta de cessar-fogo do governo Trump. Segundo o Hamas , cinco pessoas foram mortas no ataque, mas os líderes do Hamas, incluindo Khalil al-Hayya, líder exilado do grupo em Gaza, e Khaled Mashaal, chefe do Hamas no exterior, sobreviveram. O Ministério do Interior do Catar afirma que um membro de suas forças de segurança interna foi morto.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, teria dado sinal verde para o ataque após um ataque de um atirador palestino que matou seis pessoas em um ponto de ônibus em Jerusalém na segunda-feira. Autoridades da Casa Branca afirmam que os EUA foram informados do ataque após o lançamento dos mísseis, embora Netanyahu o tenha descrito como uma "operação israelense totalmente independente". A Casa Branca se distanciou dos ataques; a secretária de imprensa , Karoline Leavitt, disse a repórteres que, embora eliminar o Hamas seja um objetivo nobre, "bombardear unilateralmente dentro do Catar, uma nação soberana e aliada próxima dos Estados Unidos... não promove os objetivos de Israel ou dos Estados Unidos". Leavitt também disse que o enviado do presidente Donald Trump, Steve Witkoff, informou o governo do Catar sobre o ataque iminente e que Trump garantiu aos líderes do país que "tal coisa não acontecerá novamente em seu território".

O ataque ocorre em um momento crucial na guerra de quase dois anos em Gaza, enquanto o governo Trump renova a pressão por um acordo de cessar-fogo e Israel se prepara para uma nova ofensiva terrestre.

Mais cedo na terça-feira, Israel ordenou a evacuação total da Cidade de Gaza em antecipação à operação, que recebeu o codinome "Carruagens de Gideão II", em sequência à última grande ofensiva terrestre no enclave durante o verão. Israel também vem explodindo prédios residenciais altos na cidade, que, segundo ele, são usados ​​como posições militares do Hamas. Mesmo em meio a esses preparativos, alguns questionam se as forças armadas israelenses, exaustas, estão realmente dispostas a realizar outra grande operação terrestre.

“Houve um debate sobre se o anúncio do Gideon's Chariots II e a iminente ofensiva terrestre na Cidade de Gaza pretendiam ser uma forma de pressionar ainda mais o Hamas a chegar a um acordo”, disse Michael Koplow , diretor de políticas do Fórum de Política de Israel, sediado nos EUA, à Vox após o ataque a Doha. “Acho que agora temos nossa resposta.”

A resposta é que o governo israelense continua comprometido, como Netanyahu declarou no início da guerra, há quase três anos, em derrotar o Hamas militarmente, em vez de concordar com um cessar-fogo como fez no passado. (Isso sem falar dos possíveis planos para realocar a população civil de Gaza.) O ataque já recebeu elogios de políticos de todo o espectro político em Israel, embora o apoio não tenha sido universal.

Einav Zangauker, mãe de um dos reféns israelenses sobreviventes mantidos pelo Hamas, disse em uma publicação no X que: "Pode ser que neste exato momento, o primeiro-ministro tenha realmente assassinado meu Matan, selado seu destino".

O fato de os líderes do Hamas conseguirem viver e operar mais ou menos abertamente no Catar, que, como Israel, é considerado um dos “ principais aliados não pertencentes à OTAN ” dos Estados Unidos, sempre foi uma espécie de anomalia.

Embora os catarianos tenham sido duramente criticados por EUA e Israel por sediarem o Hamas, ambos os países também consideraram útil que o grupo tivesse um endereço fixo e um interlocutor pronto — o governo catariano — quando precisassem negociar. De fato, antes dos ataques de 7 de outubro, Israel apoiou a decisão do Catar de enviar milhões de dólares todos os anos ao governo liderado pelo Hamas em Gaza. Parte da mensagem dos ataques pode ser que Israel não está mais interessado em ter um interlocutor — ou em conversar.

A política externa do Catar tem sido, há muito tempo, um delicado ato de equilíbrio : ele hospeda o Hamas, bem como a maior instalação militar dos EUA no Oriente Médio, a Base Aérea de Al Udeid. É membro do Conselho de Cooperação do Golfo, juntamente com países como os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita, mas também mantém relações amigáveis ​​com seu arquirrival, o Irã. A conexão com o Irã, entre outros fatores, fez dele um alvo de Trump durante seu primeiro governo, mas o Catar gastou bilhões de dólares em lobby para voltar às boas graças de Washington, incluindo a contratação de alguns membros atuais do governo Trump. Esse esforço pareceu ter valido a pena quando Trump visitou o emirado em maio, assinou um grande acordo comercial e de defesa e aceitou um Boeing 747 como presente , ostensivamente como um substituto temporário para o Air Force One.

O Catar pode se imaginar uma espécie de Suíça do Oriente Médio — também sediou negociações sobre as guerras no Afeganistão e na Ucrânia — mas, ao fazê-lo, aparentemente se tornou um alvo. O ataque israelense ocorre menos de três meses depois de o Irã ter lançado mísseis contra forças americanas no Catar em retaliação ao bombardeio americano de suas instalações nucleares. Neste caso, os próprios negociadores foram os alvos.

Os catarianos "depositaram muita confiança na presença da base de al-Udeid para garantir que coisas assim não aconteceriam", disse Hussein Ibish, acadêmico sênior do Instituto dos Estados Árabes do Golfo, em Washington, à Vox.

Esta também é a segunda vez neste ano, depois do Irã em junho , que líderes envolvidos em negociações públicas em andamento com os Estados Unidos são atacados por Israel. Na semana passada, Trump descreveu os EUA como estando "em negociações profundas com o Hamas".

Trump também alertou o Hamas na semana passada que "se vocês libertarem os reféns imediatamente, coisas boas acontecerão, mas se não o fizerem, será difícil e desagradável para vocês". Portanto, é notável que a Casa Branca, pelo menos até agora, esteja se distanciando das ações de Israel em vez de assumir o crédito por cumprir a ameaça de Trump, como fez quando Israel atacou o Irã.

Mas, dado que os EUA não fizeram muito para conter Israel em nenhum dos casos, muitos na região provavelmente questionarão se essas negociações foram genuínas e se vale a pena pegar o telefone quando Witkoff está na linha.

Também é um lembrete de que o governo israelense acredita que o Hamas pode ser eliminado pela força militar e que seus outros inimigos na região podem ser enfrentados por meio de ataques periódicos de "cortar a grama" em vários países.

Se isso não for verdade, o país poderá em breve descobrir que não há ninguém disposto a negociar e nem um lugar para realizá-las.