Monopólio da pesquisa: o Departamento de Justiça comemora, mas quem perde?

O juiz Amit Mehta decidiu que o Google não precisa vender o Chrome para restaurar a concorrência no mercado de mecanismos de busca . A empresa também pode manter seu acordo bilionário com a Apple. Apesar disso, o Departamento de Justiça dos EUA afirma ter alcançado uma "vitória significativa". Portanto, parece que não há perdedores. Este é apenas o primeiro passo, pois o Google recorrerá.

O Google é monopolista, mas é melhor assim

Ao final do julgamento em primeira instância, o Google foi considerado monopolista no mercado de mecanismos de busca. De acordo com o Departamento de Justiça, a empresa de Mountain View foi obrigada a vender o Chrome (ou o Android) e cancelar contratos que forneciam pagamentos à Apple, Mozilla, Samsung e outras empresas para definir a Busca como o mecanismo de busca padrão em seus respectivos navegadores.

A empresa de Mountain View propôs soluções alternativas. Um pouco mais tarde do que o esperado , o juiz Amit Mehta publicou a lista de soluções ( PDF ) que o Google terá que implementar para restaurar a concorrência.

Lendo a decisão de 230 páginas, parece claro que o Google obteve uma vitória quase retumbante, já que o juiz negou as duas medidas estruturais, a saber, a venda do Chrome e do Android. Como o CEO Sundar Pichai e outros executivos destacaram durante o julgamento, o navegador é totalmente integrado a outros serviços e infraestrutura do Google. Outra empresa não poderia oferecer a mesma qualidade, e isso prejudicaria os consumidores (como o Google enfatizou ).

O juiz também rejeitou um pedido para proibir pagamentos pela definição da Busca como mecanismo de busca padrão, destacando os riscos potenciais. A Mozilla provavelmente teria interrompido o desenvolvimento do Firefox . O Google também não é obrigado a implementar telas de seleção de navegador e mecanismo de busca (como é o caso na Europa).

O Departamento de Justiça, no entanto, comemorou a decisão, pois manteve três medidas. O Google não pode firmar acordos exclusivos que exijam a instalação do Search, Chrome, Google Assistente e Gemini para receber uma licença do Google Play ou outros aplicativos e pagamentos de compartilhamento de receita.

O Google também deve fornecer aos "concorrentes qualificados" determinados dados relacionados ao seu índice de busca e às interações dos usuários. Por fim, deve fornecer serviços de distribuição de anúncios de texto para buscas (publicidade contextual fora do mecanismo de busca). Esta última medida corretiva deve ser cumprida por cinco anos (as demais medidas corretivas, por seis anos).

A empresa sediada na Califórnia recorrerá e quase certamente solicitará a suspensão dos recursos, visto que destacou as consequências negativas para a privacidade dos usuários. O Departamento de Justiça também pode recorrer da decisão. O caso, portanto, corre o risco de chegar à Suprema Corte e se arrastar até 2028.