Síria, a verdade negada: a guerra como projeto, não como destino

Hoje, a Síria é citada em dossiês humanitários como um país “que precisa de reconstrução”. À frente da Síria? O líder da milícia jadista era procurado até ontem com uma recompensa de US$ 10 milhões por sua cabeça. As chancelarias ocidentais falam de “transição”, de “estabilidade”, de “compromissos políticos”. Mas é uma narrativa paradoxal. Como chegamos a esse ponto? E o que foi realmente a chamada revolução síria?

Para responder a essa pergunta, precisamos voltar no tempo e encarar uma verdade incômoda: a guerra na Síria não nasceu de uma revolta popular espontânea , mas de um projeto de desestabilização sistemático, planejado e apoiado externamente. Uma estratégia que utilizou a alavanca do descontentamento real — corrupção, autoritarismo, desigualdades — mesmo num contexto em que o governo de Bashar al-Assad já iniciava reformas significativas na gestão do poder . Em 2010, durante uma visita oficial a Damasco, o então presidente italiano Giorgio Napolitano reconheceu publicamente os sinais de abertura e modernização empreendidos pelo presidente sírio, destacando um clima de diálogo e cooperação internacional que se fortalecia.

Longe de ser imóvel ou repressivo por vocação, o Estado sírio tentava um processo de evolução gradual . Mas tudo isso foi varrido e rapidamente neutralizado. A narrativa da mídia dominante teve o cuidado de não relatar esses acontecimentos, preferindo projetar a imagem de um regime imóvel e brutal, funcional para construir consenso para uma mudança violenta de governo. Uma dinâmica já vista — com as mesmas justificativas e as mesmas consequências — no Iraque e na Líbia.

Uma história construída, uma opinião pública manipulada

Já nos primeiros meses de 2011, as imagens dos “rebeldes” na praça eram acompanhadas de narrativas pré-estabelecidas. Bairros de cidades sírias foram reconstruídos no Catar para alimentar propaganda televisiva; testemunhos foram fabricados e números inflados. O clima de opinião foi moldado por reportagens parciais e ênfase em eventos selecionados. Dessa forma, construiu-se um consentimento passivo para uma intervenção indireta visando remover o governo sírio.

No silêncio quase unânime da mídia — inclusive a católica — perdeu-se o senso de realidade. O sofrimento do povo sírio foi lido de acordo com os esquemas da geopolítica atlantista. Fontes alternativas foram rotuladas como “pró-regime”, e aqueles que pediram que as vozes das comunidades locais fossem ouvidas foram ignorados.

Mas a realidade é teimosa: a Síria não explodiu no caos sozinha. O conflito foi armado, financiado e treinado por potências externas — os Estados Unidos, o Reino Unido, a França e as monarquias do Golfo. O programa “Timber Sycamore” da CIA despejou armas e militantes jihadistas em um território já frágil. As mediações foram sistematicamente frustradas, os canais diplomáticos sabotados e os esforços de reconciliação demonizados.

Os “Libertadores” e o Fim da Liberdade

As milícias chamadas de “exército livre” eram culpadas de crimes indizíveis. Decapitações públicas, perseguição sectária, imposição da lei Sharia, destruição de infraestrutura. Mas tudo foi narrado como “resistência”. No entanto, aqueles que viviam nos bairros libertados fugiram em massa. Centenas de milhares de sírios fugiram para áreas controladas pelo governo, buscando proteção do mesmo estado que o Ocidente tentava derrubar.

Uma questão básica estava faltando — e ainda está faltando hoje: por que a comunidade internacional deixou os sírios passarem fome em nome de sua “libertação”? Por que impôs sanções que afetam civis, bloqueiam medicamentos e dificultam a reconstrução? Por que ele legitimou grupos jihadistas, enquanto criminalizou aqueles que tentavam defender suas casas?

O silêncio atual: cumplicidade que perdura

Em 2025, o silêncio é a nova forma de cumplicidade. A mídia não fala mais sobre a Síria porque falar sobre isso nos forçaria a rever dez anos de mentiras . Os crimes das milícias apoiadas pelo Ocidente não são notícia, assim como os bombardeios turcos no norte do país não são notícia, nem a presença ilegal de tropas americanas em territórios produtores de petróleo.

Enquanto isso, a Síria continua pagando o preço de uma guerra que não escolheu. Os embargos internacionais – que durante anos estrangularam a economia e afetaram diretamente a população civil – só recentemente foram parcialmente levantados , depois de os danos causados ​​se terem revelado insustentáveis ​​mesmo aos olhos da comunidade internacional. Mas o tecido social está rompido, os jovens emigram, as famílias mal sobrevivem e a infraestrutura continua em grande parte destruída.

No entanto, a ONU fala agora de “reconstrução”. Mas de que tipo de reconstrução estamos falando se não partimos do reconhecimento da verdade? E se não admitirmos que a guerra não foi um acidente da história, mas um projeto deliberado de desestabilização geopolítica, apoiado e defendido até o fim pelas grandes potências ocidentais e sua mídia ?

O Papel da Imprensa Hoje: Silêncios, Omissões e Novas Cumplicidades

Mais de uma década depois do início do conflito, a imprensa internacional — inclusive a católica — abandonou a Síria à sombra da indiferença. Quando não distorce, é silencioso. Boletins de óbito não são mais notícia, o massacre de alauítas se tornou uma notícia desvalorizada e impossível de encontrar, crianças não se mudam mais a menos que cumpram alguma agenda. Mas o que o futuro reserva para o país provavelmente fará com que sintamos saudades do governo Baath de Assad, que pelo menos governou com sabedoria. Onde está a indignação dos editorialistas que hoje clamavam por democracia com mísseis? Onde estão os relatos sobre a vida das pessoas comuns em bairros devastados ou embargados? É como se a Síria existisse apenas quando serve para certificar a agenda dos vencedores. A reconstrução fraudulenta, as concessões econômicas atreladas à “reconciliação forçada”, o cinismo geopolítico que rege a divisão do país, tudo isso não tem mais espaço na mídia. Isso não te incomoda mais, porque não pode ser contado sem revelar as mentiras anteriores.

O verdadeiro escândalo não é apenas a guerra, mas a narrativa que a acompanhou e que continua até hoje, por omissão ou cumplicidade. A manipulação da informação tornou possível a indiferença moral. Não há necessidade de censura quando simplesmente não contar é suficiente.