Feliz Ignorância: O Retorno do Pensamento Mágico na Era do Progresso

Sobre o mesmo tema:

Recentemente, tem havido muita discussão online sobre as pirâmides de Gizé, no Egito. Corrado Malanga e outros, com um estudo publicado em um periódico (de baixo impacto), descobriram que sob uma pirâmide existem câmaras muito profundas, oito estruturas tubulares que, como as câmaras, descem às profundezas e, finalmente, oito cubos (sobre os quais repousam os tubos), cada cubo com um lado de 80 metros. Obviamente, é um estudo que apresenta tantos problemas metodológicos que os resultados são invalidados; na verdade, é considerado falso, mas não estamos interessados ​​em entrar no mérito aqui. O que é chocante é a velocidade com que essa notícia se espalha. A benevolência com que é recebida por quase todos. A benevolência é tão óbvia que, se hoje você organiza um congresso científico em uma universidade, apenas três pessoas comparecem, talvez nem mesmo seus parentes próximos; ao contrário, os eventos de Corrado Malanga, Pier Giorgio Caria e outros sempre esgotam. Um dia, os analistas nos explicarão se essas contranarrativas são tão perigosas, se, ao poluírem as fontes, desacostumam todos ao método científico. No momento, podemos sublinhar o paradoxo: o método científico contribuiu muito para a construção do mundo que conhecemos, o que, apesar dos custos bastante problemáticos, nos proporcionou benefícios inimagináveis .

Quem imaginaria que, com o maior progresso, os foguetes lançados ao espaço, as sondas pousando em cometas, o cálculo meticuloso de órbitas, as imagens primordiais do universo, sem falar do progresso médico, etc., aumentaria o número de terraplanistas e daqueles que acreditam que as pirâmides foram construídas por civilizações alienígenas? Quem imaginaria que jornais prestigiados, orgulhosamente progressistas, confiariam páginas de astrologia a escritores? E quem imaginaria que esses escritores, educados graças ao trabalho constante do método científico, se dedicariam a escrever horóscopos e adentraria territórios espirituais que, em última análise, colocariam tudo no mesmo nível? Ou seja, Corrado Malanga e Jonathan Bazzi, ambos, pairam no plano inclinado de que tudo é possível. O paradoxo é que nesse nível (no qual repousa não apenas a comunidade, mas também a eficácia das deliberações expressas por e para a comunidade) há uma discrepância forte e visível, uma desconexão entre a mente do progresso e o cerne das crenças.

Devemos tentar resolver o enigma, caso contrário, acabaremos reclamando, por um lado, das notícias falsas de Trump e da facilidade com que, apesar, ou melhor, precisamente graças a esse tipo de narrativa falsa, Trump ou quem quer que vença (e, claro, culpamos a ignorância e a baixa escolaridade); por outro lado, todos os dias, até mesmo intelectuais, escritores e afins, pessoas refinadas e cultas, enfim, toda a companhia, dão crédito a outros sistemas de pensamento que também são falsos, mas que são aceitos por uma parte da população: portanto, à sua maneira, eles causam problemas sob a desculpa da adivinhação. Quem sabe, os da direita soberana ou os da esquerda astrológica estão preparando as bases para futuras contranarrativas? É claro que, diante das pirâmides construídas por alienígenas, diante da astrologia intocável (pode-se fazer piadas sujas sobre todos, até sobre crianças famintas, mas não sobre Marco Pesatori ou Rob Brezsny), a primeira coisa que me vem à mente é: mas vocês, escritores, intelectuais, diretores artísticos de festivais e exposições, vocês, homens e mulheres, trabalhadores, vocês, minorias, já notaram a conexão que liga o progresso cultural e industrial, a alfabetização, ao bem-estar, ao colapso da mortalidade infantil e de mulheres devido ao parto, ao aumento da expectativa média de vida? Em suma, já notaram que a melhoria desses parâmetros fez emergir, favoreceu e fortaleceu alguns movimentos como o feminismo e, em geral, a descoberta de alguns direitos importantes? Se não fosse a contribuição das vacinas, dos antibióticos, se não tivéssemos explorado certas descobertas teóricas sobre eletricidade, se não tivéssemos construído ainda usinas hidrelétricas, turbinas, torres de aço, se outrora nossos ancestrais e agora nossos irmãos espalhados pelo mundo não tivessem extraído carvão e cobre com o trabalho que só os mineiros conhecem, em suma, sem todas essas inovações que trouxeram, simbolicamente e de outra forma, a luz a todos, e que permitiram que as crianças estudassem, sem tudo isso, a ordem milenar e opressora da comunidade, uma ordem constituída pela estagnação econômica, pela fome e pela pobreza, essa ordem – dizíamos – teria permanecido a mesma. Portanto, alguns movimentos de direitos e emancipação e comunidades experimentais e belas nem sequer teriam surgido.

Você acha que minha avó, há apenas 100 anos, poderia ter tido um papel diferente na sociedade camponesa? Poderia ter se chamado lésbica? Artista? Ela era uma costureira muito boa: poderia ter aberto um ateliê? Infelizmente não, pelo menos não naquela época, em certas zonas rurais do sul, com problemas práticos a resolver, terras muito amargas. Nessas condições, nenhuma ascensão social lhe seria garantida, muito menos tolerada. Nada a fazer para minha avó, ocupada demais removendo ervas daninhas. A imobilidade, pelo menos antes da eletrificação, que, recordemos, chegou a algumas terras italianas em meados dos anos 70. Antes da luz, da máquina de lavar, antes da industrialização, ela não poderia ter mudado de status, nem social nem sentimental. Você acha que o amor que minha avó expressava era romântico? Ou dizia respeito ao dote mais pragmático, uma maneira de juntar algum dinheiro e garantir seu futuro? Você acha que aquelas minhas tias que diziam "Doei meu ventre a Mussolini" eram casos isolados? Não prestamos atenção ao nexo industrialização-emancipação. Hoje em dia, simplesmente substituímos os fantasmas da pobreza, as visões causadas pela fome, pelas visões de fantasmas travessos. De estômago vazio, aqueles camponeses viam os fantasmas de seus parentes se reunirem em igrejas desconsagradas para celebrar as missas dos mortos, para que pudessem transmitir aos vivos um fragmento de uma mensagem da vida após a morte como consolo. De estômago muito cheio e com muitos quilos a mais, tentamos entender quem somos através das influências dos planetas: eles ainda são fantasmas, mas os primeiros eram pelo menos concretos, tinham circunstâncias atenuantes.

E, no entanto, buscamos soluções para levar mais pão a um mundo faminto, e conseguimos. Então, quem diria que nos encontraríamos em um mundo, sim, sem fome, mas faminto por influências astrais? É evidente que os agricultores estavam doentes e sofrendo, então os rituais mágicos nada mais eram do que uma maneira de acalmar o medo da fragilidade; na época, não custava nada, e uma mãe em trabalho de parto perderia o leite e o bebê morreria. Mas é difícil entender o que há por dentro, que ferida e que sentimento de inadequação um espiritualista rico e bem pago de vários tipos abriga. E que, de qualquer forma, se me dissessem que estavam doentes, por razões existenciais ou porque sofreram um erro ou trauma, eu poderia abraçá-los em vez de ter que fingir ouvir, além de tolerar, as besteiras do momento porque é chique. Se considerarmos essa conexão, a primeira coisa que nos vem à mente é: mas por que lidamos com astrologia para o bem-estar psicofísico e não com plantas que bombeiam água? Há tanta cultura em usinas de bombeamento de água, turbinas hidrelétricas, usinas nucleares, painéis solares, turbinas eólicas que merece conferências, debates, embates. Devemos dar atenção especial e incentivar a presença no debate público daqueles que, enquanto fazemos a diferença entre Aquário e Áries, escavam as entranhas da Terra para extrair terras raras e menos raras, hidrocarbonetos e fósseis horríveis que ainda fazem o mundo girar, ou permitem que as pessoas exponham teorias malucas nas redes sociais gritando "legalizem minhas opiniões".

Sim, poderíamos nos perguntar tudo isso. Mas seria um desabafo. Talvez a questão devesse ser mudada. Talvez o problema seja que nos acostumamos ao progresso, talvez o hábito, ou pior, as melhores possibilidades que o progresso oferece, façam o mundo entrar em colapso mais cedo do que o esperado, antes da crise climática, antes do asteroide. As melhores condições que o progresso oferece nos levam a exagerar, a transbordar de ego, a sofrer da síndrome do umbigo, o mundo gira em torno de nós ou está contra nós. Preocupados como estamos em ter nossa palavra nos próximos 30 segundos, perdemos a importância do que aprendemos até agora. Ao fazer isso, deixamos para trás a necessidade de mensuração, comprovação, metodologia. Estou tão certo que me permito apresentar uma tese: não sabemos a idade do progresso. Em virtude dessa ignorância, nos perguntamos: mas como construíram as pirâmides? E como o fizeram? Como construíram o Castelo de Santo Ângelo, os maravilhosos castelos de Frederico II e aquelas fantásticas igrejas barrocas que pontilham o centro de Roma? Ou aquelas nas colinas ou nos picos afiados das montanhas? Mesmo nesse caso, uma civilização alienígena? Então por que os alienígenas tiveram que se concentrar nas pirâmides e não nas casas dos meus ancestrais? Só para agradar aqueles que acreditam nos alinhamentos dos planetas e nas energias astrais? Por que os telhados não estão alinhados com os planetas? E as casas? Mesmo aquelas construídas principalmente em picos e morenas para se defenderem de invasores? Quem construiu essas estruturas? Uma civilização alienígena ou o suor e os músculos dos nossos ancestrais, incluindo os muitos lombos de burro quebrados? Acho que estes últimos, burros, cavalos, sim, mas também os nossos músculos, que já estão desgastados em tenra idade. Considerando que até o início dos anos 1800, o combustível que fazia o mundo girar eram os músculos dos nossos ancestrais, que, apesar de comerem pouco, construíram muitas pirâmides: magros, ossudos, maltratados, zumbis, uma vida com poucos sonhos além de satisfazer os desejos de imperadores e deuses coloridos.

Sabemos, certo, só para dizer, que a primeira escavadeira foi de 1882, o primeiro poço de petróleo descoberto foi de 1859, que o primeiro transformador (um dispositivo que astrólogos e egiptólogos baratos ignoram) foi de 1885? Até a bicicleta é do final do século XIX, sem mencionar as portas giratórias (1888), os elevadores, os ferros de passar e a primeira usina hidrelétrica, e a a gás, que começou a funcionar há oitenta e poucos anos, na usina de Neuchâtel, na Suíça? Novamente, o circuito monolítico é de 1958 (antes disso, os circuitos eram soldados à mão, então não havia todos esses graus de melhoria). O progresso é jovem. O progresso mudou o mundo e, ao mesmo tempo, não só criou tanta resistência cultural à mudança, veja as pirâmides de Gizé construídas por civilizações alienígenas e os escritores que falam sobre horóscopos. Mas mudou o mundo porque o complicou, já não o compreendemos, esforço demais, um horóscopo por dia tira o esforço da análise. Então, como se não bastasse, as crianças do passado, graças aos antibióticos, às vacinas, aos banheiros azulejados e aos esgotos, cresceram e, uma vez adultas, graças aos comprimidos para regular a pressão arterial, podem tolerar doenças e problemas cardíacos e viver até aos 85 anos. Certamente nem sempre com boa saúde. Somos muitos, todos com necessidades energéticas que não devem ser subestimadas. Todos convencidos de que onde há vontade há um caminho, imaginem então esta micromegalomania cheia de boa vontade, em constante movimento, ligada à micromegalomania dos outros, graças a meios tecnológicos poderosos e muitas vezes perversos, bem, compreendem bem como pelo prazer de estar aí, compreendem em suma quanta energia exploramos e quão pouco tempo temos para perceber de onde vem a energia? A verdadeira, quero dizer, material, extrativa, transformada, posta em cabos, arrefecida, mudada de fase. Você entende por que, ao contrário, nos concentramos na energia fantasma que faz nossas almas vibrar?

Mas você sabia que o mundo vai acabar por causa da astrologia e de outras crenças? Você sabia que se nos concentrarmos exclusivamente nas influências astrais, além do fato de que, por mais que os astrólogos se esforcem, mesmo os mais refinados, essas energias não podem ser canalizadas? Mas, de qualquer forma, se falarmos sobre essas energias, ou sobre uma Terra plana, ou sobre estruturas tubulares sob as pirâmides, ou sobre substituição étnica, se dermos substância à supremacia de direita e à astrologia progressista, então o mundo entra em colapso e acaba. Acaba porque ninguém mais pensa em turbinas. Quem pensa nas novas e indispensáveis ​​baterias de armazenamento? E em plantar plantas melhores no campo, em novos antibióticos, em novas proteínas e em vacinas contra o câncer? Todas essas inovações exigem um método científico, estudo, testes, ensaios e fracassos, enquanto as contranarrativas exigem escritores em sentido amplo que as contem como se fossem verdadeiras. As primeiras são difíceis, exigem abordagens científicas e metodológicas sérias, são um pé no saco, mas mudaram o mundo; as segundas são fáceis e sempre foram as mesmas, durante milênios – assim como meu avô camponês foi igual ao seu bisavô e ao seu tataravô. O problema, em última análise, é o caos e a imprevisibilidade da vida. Quem diria à minha mãe, que ensinava os camponeses que queriam se libertar da pobreza a ler e escrever, que seus ancestrais, com mais tempo livre, não se dedicariam mais a encontrar soluções, mas a falar sobre a Terra plana e a parede de gelo que contém o oceano? O que, então, também significa deixar de fazer o que Dalla cantava em "Come è profondo il mare": "pensado como o oceano / você não pode bloqueá-lo / você não pode cercá-lo". Em vez disso, bem-estar e tempo livre, barriga cheia, a ansiedade de dominar o vizinho que também está ansioso para expressar sua opinião, mesmo que seja uma estupidez terraplanista, bem, tudo isso é cercar o pensamento.

Mais sobre estes tópicos: