Histórias da História / 83. Os documentos desclassificados do caso Epstein

Um dos motivos para a divergência entre Donald Trump e Elon Musk foi uma publicação recente do chefe da Tesla no X, na qual ele declarou que o nome do presidente americano consta nos arquivos ainda confidenciais de Jeffrey Epstein, relativos ao caso do financista que cometeu suicídio na prisão em Nova York enquanto aguardava julgamento por crimes sexuais. A Procuradora-Geral Pamela Bondi havia tornado pública, em fevereiro de 2025, apenas uma primeira parte dos documentos desclassificados sobre o caso. O Storie di Storia se aprofunda na história por meio da publicação de um relatório do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, de alguns anos atrás, que reconstrói a história de Epstein. Boa leitura.

A HISTÓRIA

O CASO JEFFREY EPSTEIN

Na quinta-feira, 27 de fevereiro de 2025, a Procuradora-Geral Pamela Bondi, em colaboração com o FBI (Federal Bureau of Investigation), desclassificou e divulgou os arquivos relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein e à exploração sexual de mais de 250 meninas menores de idade em suas casas em Nova York, Flórida e outros lugares. A primeira fase dos arquivos desclassificados contém, em grande parte, documentos que já haviam sido divulgados, mas nunca foram oficialmente tornados públicos pelo governo dos EUA.

“O Departamento de Justiça está cumprindo o compromisso do Presidente Trump com a transparência e levantando o véu sobre as ações repugnantes de Jeffrey Epstein e seus coconspiradores”, disse a Procuradora-Geral Pamela Bondi. “A primeira fase dos arquivos divulgados hoje lança luz sobre a vasta rede de Epstein e começa a prestar contas ao público, algo que deveria ter sido feito há muito tempo.”

“O FBI está entrando em uma nova era, caracterizada pela integridade, responsabilidade e uma busca incansável por justiça”, disse o diretor do FBI, Kash Patel. “Não haverá encobrimentos, documentos perdidos ou pedras não reviradas, e qualquer pessoa dentro do FBI, do passado ou do presente, que impedir esse processo será rapidamente processada. Se houver lacunas, nós as encontraremos. Se documentos estiverem ocultos, nós os revelaremos. E levaremos tudo o que encontrarmos ao Departamento de Justiça para ser totalmente avaliado e divulgado de forma transparente ao povo americano, como deve ser. Fizemos um juramento à Constituição e, sob minha liderança, essa promessa será cumprida.” O Procurador-Geral Bondi solicitou todos os arquivos relacionados a Jeffrey Epstein. Em resposta, o Departamento recebeu aproximadamente 200 páginas de documentos, mas o Procurador-Geral foi posteriormente informado da existência de milhares de páginas de documentos relacionados à investigação e indiciamento de Epstein que não haviam sido divulgados anteriormente. O procurador-geral solicitou ao FBI que entregasse os documentos restantes ao Departamento até as 8h do dia 28 de fevereiro e instruiu o diretor do FBI, Kash Patel, a investigar por que a solicitação de todos os documentos não foi atendida.

O Departamento continua comprometido com a transparência e pretende tornar os documentos restantes públicos após revisá-los e redigi-los para proteger as identidades das vítimas de Epstein.

A CARTA

Gabinete do Procurador-Geral

Washington DC

27 de fevereiro de 2025

Caro Diretor Patel,

Antes de assumir o cargo, solicitei todos os arquivos completos do caso de Jeffrey Epstein. Em resposta a esse pedido, recebi aproximadamente 200 páginas de documentos, que consistiam principalmente de registros de voo, a lista de contatos de Epstein e uma lista com os nomes e números de telefone das vítimas.

Perguntei repetidamente se este é o conjunto completo de documentos solicitados e o FBI me garantiu repetidamente que o recebemos. Ontem à noite, soube por uma fonte que o escritório de campo do FBI em Nova York estava de posse de milhares de páginas de documentos relacionados à investigação e indiciamento de Epstein. Apesar dos meus repetidos pedidos, o FBI nunca divulgou a existência desses arquivos. Quando conversamos ontem, você ficou tão surpreso quanto eu ao saber dessa nova informação.

Até às 8h de amanhã, 28 de fevereiro, o FBI liberará os arquivos completos de Epstein para o meu escritório, incluindo todos os registros, documentos, gravações de áudio e vídeo e materiais relacionados a Jeffrey Epstein e seus clientes, independentemente de como tais informações foram obtidas. Não haverá omissões ou limitações ao meu acesso ou ao seu. O Departamento de Justiça garantirá que qualquer divulgação pública desses arquivos esteja relacionada a Jeffrey Epstein e seus clientes, independentemente de como tais informações foram obtidas.

Não haverá omissões ou limitações ao meu ou ao seu acesso. O Departamento de Justiça garantirá que qualquer divulgação pública desses arquivos seja feita de forma a proteger a privacidade das vítimas e em conformidade com a lei, como tenho feito ao longo da minha carreira como promotor. Também ordeno que conduzam uma investigação imediata para apurar por que minha ordem ao FBI não foi cumprida. Vocês me fornecerão um relatório completo de suas conclusões e a ação disciplinar proposta em até 14 dias.

Agradeço sua atenção imediata a este importante assunto. Sei que ambos estamos comprometidos com a transparência com o povo americano e estou ansioso para trabalhar com você para servir ao nosso Presidente e ao nosso país, e com você para servir ao nosso Presidente e ao nosso país.

Sinceramente,

Pamela Blonde

Procurador-Geral

O RELATÓRIO

Jeffrey Epstein e suas interações com

as vítimas durante a investigação

Departamento de Justiça, Gabinete de Responsabilidade Profissional (novembro de 2020)

O Escritório de Responsabilidade Profissional (OPR) do Departamento de Justiça investigou alegações de que, em 2007-2008, promotores do Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida (USAO) resolveram indevidamente uma investigação federal sobre a conduta criminosa de Jeffrey Epstein, negociando e firmando um acordo federal de não acusação (NPA). O NPA visava encerrar uma investigação federal sobre alegações de atividade sexual ilegal de Epstein com meninas. O OPR também investigou se os promotores do USAO cometeram má conduta profissional ao não consultar as vítimas dos crimes de Epstein antes de assinar o NPA ou ao fornecer-lhes informações enganosas sobre o status da investigação federal após a assinatura.

Visão geral dos fatos

O Departamento de Polícia de Palm Beach (Flórida) (PBPD) começou a investigar Jeffrey Epstein em 2005, após os pais de uma menina de 14 anos relatarem que Epstein havia lhe pago por uma massagem. Epstein era um financista multimilionário com residências em Palm Beach, Nova York, e outros locais nos Estados Unidos e no exterior. A investigação revelou que Epstein usava assistentes pessoais para recrutar garotas para lhe fazerem massagens e, em muitos casos, essas massagens levavam a atividades sexuais. Depois que o PBPD encaminhou o caso ao Ministério Público Estadual, um júri do Condado de Palm Beach indiciou Epstein em 19 de julho de 2006 por uma acusação de solicitação de prostituição, em violação aos Estatutos da Flórida § 796.07.

No entanto, como o chefe do PBPD e o detetive designado para o caso estavam insatisfeitos com a condução do caso pelo procurador-geral do estado e acreditavam que a acusação do grande júri estadual não abordava toda a extensão da conduta de Epstein, eles encaminharam o assunto ao FBI em West Palm Beach para uma possível investigação federal. O FBI encaminhou o assunto a um promotor federal assistente (AUSA), que abriu um caso com a aprovação de seu superior e com o conhecimento do então procurador dos EUA, R. Alexander Acosta. Ele trabalhou com dois agentes do FBI designados para o caso para desenvolver um caso federal contra Epstein, e vítimas adicionais foram descobertas durante a investigação. Em maio de 2007, a AUSA apresentou a seus superiores um rascunho de acusação de 60 acusações descrevendo as acusações contra Epstein. Também forneceu um longo memorando resumindo as evidências coletadas para apoiar as acusações e abordando as questões legais em torno das acusações propostas.

Durante várias semanas após a apresentação do memorando de acusação e da proposta de indiciamento, os superiores da AUSA revisaram o caso para determinar como prosseguir. Em uma reunião em 31 de julho de 2007 com os advogados de Epstein, o USAO ofereceu-se para encerrar a investigação se Epstein se declarasse culpado das acusações estaduais, concordasse em cumprir uma pena mínima de dois anos de prisão, fosse registrado como agressor sexual e concordasse com um mecanismo pelo qual as vítimas pudessem obter indenização monetária. Posteriormente, o USAO realizou reuniões e comunicações adicionais com a equipe jurídica de Epstein, negociando, por fim, os termos de uma resolução estadual da investigação federal, que culminou na assinatura do NPA em 24 de setembro de 2007.

O NPA exigiu que Epstein se declarasse culpado em tribunal estadual da acusação pendente contra ele e de uma informação criminal adicional que o acusava de um crime estadual que o obrigaria a se registrar como agressor sexual, especificamente, solicitação de menores para prostituição, em violação aos Estatutos da Flórida § 796.03. O NPA exigiu que Epstein fizesse uma recomendação vinculativa para que o tribunal estadual o sentenciasse a 18 meses de prisão no condado, seguidos de 12 meses de prisão domiciliar (prisão domiciliar). O NPA também incluiu disposições destinadas a facilitar a recuperação de danos monetários pelas vítimas de Epstein. Em troca, o USAO concordou em encerrar sua investigação sobre Epstein e renunciar ao processo federal no Distrito Sul da Flórida contra ele, quatro co-conspiradores e "quaisquer co-conspiradores em potencial". As vítimas não foram informadas ou consultadas sobre uma possível resolução estadual ou sobre o NPA antes de sua assinatura.

A assinatura do NPA, no entanto, não levou imediatamente à confissão de culpa e à prisão de Epstein. Durante os nove meses seguintes, Epstein mobilizou sua grande equipe de advogados de alto nível para tentar modificar os termos que sua equipe havia negociado e que ele havia aprovado, ao mesmo tempo em que tentava invalidar todo o NPA, convencendo altos funcionários do Departamento de que não havia interesse federal em jogo e que a questão deveria ser deixada a critério das autoridades policiais estaduais. Por meio de repetidas comunicações com o USAO e altos funcionários do Departamento, os advogados de defesa contestaram a interpretação governamental dos termos do NPA. Eles também buscaram e receberam revisão da Divisão Criminal do Departamento e, em seguida, do Gabinete do Procurador-Geral Adjunto, principalmente sobre a questão da jurisdição federal sobre o que a defesa insistia ser "essencialmente uma questão estadual". Após analisar a defesa e as alegações do USAO, o Gabinete do Procurador-Geral Adjunto informou à defesa, em 23 de junho de 2008, que o Procurador-Geral Adjunto não interviria no caso. Epstein então concordou em cumprir suas obrigações sob o NPA e, em 30 de junho de 2008, compareceu ao tribunal estadual e se declarou culpado da acusação pendente de solicitação de prostituição e, sob o NPA, de uma denúncia criminal que o acusava de obter menores para prostituição. A pedido conjunto do réu e do promotor, e de acordo com o NPA, o tribunal imediatamente condenou Epstein a penas consecutivas de 12 meses de prisão pela acusação de solicitação e 6 meses de prisão pela acusação de prostituição, seguidas de 12 meses de prisão domiciliar. Epstein começou a cumprir sua pena naquele mesmo dia, em uma unidade de segurança mínima no Condado de Palm Beach. Uma cópia do NPA foi arquivada em sigilo no tribunal estadual.

Em 7 de julho de 2008, uma vítima, identificada como "Jane Doe", entrou com uma petição de emergência no tribunal federal do Distrito Sul da Flórida, alegando que o governo violou a Lei dos Direitos das Vítimas de Crime (CVRA), 18 U.S.C. § 3771, ao encerrar a investigação federal sobre Epstein sem consultar as vítimas e buscando a aplicação de seus direitos CVRA. Em resposta à petição, o governo, representado pela USAO, divulgou a existência do NPA, mas não o entregou aos peticionários até que o tribunal ordenasse sua entrega em conformidade com uma ordem de proteção; o próprio NPA permaneceu selado no tribunal distrital federal. Após depoimentos e audiências iniciais, o caso CVRA permaneceu inativo por quase dois anos, enquanto os peticionários moveram ações civis contra Epstein.

Logo após ser preso, Epstein solicitou o programa de liberação para trabalho do Xerife do Condado de Palm Beach, que aprovou seu pedido. Em outubro de 2008, Epstein começou a trabalhar 12 horas por dia na Fundação Científica da Flórida, uma entidade que Epstein havia criado recentemente e que ficava no escritório de um dos advogados de Epstein em West Palm Beach. Embora o NPA (Programa de Liberação para Trabalho) previsse uma pena de 18 meses de prisão, Epstein obteve "gain time" (tempo extra), uma redução na pena por bom comportamento, e cumpriu menos de 13 meses de prisão. Em 22 de julho de 2009, Epstein foi libertado e colocado em prisão domiciliar por um ano como condição para o controle comunitário, sendo registrado como agressor sexual no Departamento de Polícia da Flórida. Depois que vítimas e a mídia entraram com ações judiciais nos tribunais da Flórida para obter a liberação da cópia do NPA que havia sido arquivada em sigilo nos autos do tribunal estadual, um juiz estadual ordenou, em setembro de 2009, que o documento fosse tornado público.

Em meados de 2010, Epstein havia resolvido vários processos cíveis movidos contra ele por vítimas que buscavam indenização monetária, incluindo os dois peticionários no processo CVRA. Durante o curso do processo CVRA, os peticionários buscaram informações da USAO, que produziu uma quantidade significativa de documentos, apresentou longas notificações de privilégio apoiando sua retenção de documentos e apresentou declarações juramentadas dos agentes da AUSA e do FBI que conduziram a investigação federal. A USAO resistiu às tentativas de revelar vários documentos, assim como Epstein, que obteve permissão para intervir no litígio em certos assuntos. Não obstante, o tribunal ordenou a liberação de muitos documentos relacionados ao acordo da USAO no caso Epstein. Durante o curso do litígio, o tribunal emitiu inúmeras decisões interpretando a CVRA. Após as tentativas infrutíferas de resolver o caso, os pedidos cruzados das partes para julgamento sumário permaneceram pendentes por mais de um ano.

Em 2017, o presidente Donald Trump nomeou Acosta para Secretário do Trabalho. Em sua audiência de confirmação, em março de 2017, Acosta foi apenas brevemente questionado sobre o caso Epstein. Em 17 de abril de 2017, o Senado confirmou Acosta como Secretário do Trabalho.

Na década desde sua libertação da prisão, Epstein continuou a resolver vários processos civis movidos por muitas, mas não todas, de suas vítimas. Fora isso, Epstein conseguiu retomar seu estilo de vida luxuoso, evitando em grande parte a atenção da imprensa. Em 28 de novembro de 2018, no entanto, o Miami Herald publicou uma extensa investigação sobre investigações criminais estaduais e federais iniciadas mais de 12 anos antes sobre alegações de que Epstein coagiu meninas a se envolverem em atividades sexuais com ele em sua propriedade em Palm Beach. O Miami Herald relatou que, em 2007, Acosta fez um acordo "extraordinário" com Epstein na forma de um NPA, que permitiu que Epstein evitasse um processo federal e uma pena de prisão potencialmente longa ao se declarar culpado em um tribunal estadual de "duas acusações de prostituição". De acordo com o Miami Herald, o governo também vacinou os cúmplices de Epstein contra o processo e escondeu os termos do NPA das vítimas de Epstein. Em suas reportagens, que incluíram entrevistas com oito vítimas e informações de documentos públicos, o jornal pintou um quadro de promotores federais e estaduais ignorando a conduta criminosa grave de um homem rico com amigos poderosos e politicamente conectados, concedendo-lhe um "acordo único" que lhe permitiu escapar de punições significativas por sua conduta passada e continuar a abusar de crianças. A reportagem do Miami Herald provocou indignação pública e o escrutínio da mídia sobre as ações do governo.

Em 21 de fevereiro de 2019, o tribunal distrital deferiu o pedido dos autores da CVRA para julgamento sumário parcial, determinando que o governo violou a CVRA ao não notificar as vítimas sobre sua intenção de celebrar o NPA. O tribunal também concluiu que as cartas enviadas pelo governo às vítimas após a assinatura do NPA, descrevendo a investigação como em andamento, "induziram as vítimas a acreditar que o processo federal ainda era uma opção". O tribunal também observou a injustiça da falha da USAO em se comunicar com as vítimas enquanto, simultaneamente, se envolvia em "extensas negociações" com o advogado de Epstein e garantia à defesa que o NPA não seria "tornado público ou arquivado no tribunal". O tribunal ordenou que as partes apresentassem memoriais adicionais sobre as medidas cabíveis. Após a ordem judicial, o Departamento recusou a USAO do litígio da CVRA e designou o Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia para lidar com o caso em nome do governo. Entre as soluções buscadas pelos peticionários e contestadas pelo governo estão a revogação do NPA e o início de um processo criminal federal contra Epstein.

Em 2 de julho de 2019, o Ministério Público dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York obteve uma acusação do grande júri federal acusando Epstein de uma acusação de tráfico sexual de menores e uma acusação de conspiração para cometer tráfico sexual de menores. De acordo com a acusação, de 2002 a 2005, Epstein criou uma grande rede de vítimas menores de idade em Nova York e na Flórida, das quais ele abusou e explorou sexualmente. Epstein foi preso sob essas acusações em 6 de julho de 2019. Ao buscar a prisão preventiva de Epstein, os promotores disseram que os policiais que revistaram a residência de Epstein em Manhattan encontraram milhares de fotos de mulheres nuas e seminuas, incluindo pelo menos uma que se acredita ser menor de idade. O tribunal ordenou a detenção de Epstein enquanto aguardava o julgamento, e ele foi colocado sob custódia do Bureau of Prisons e mantido no Centro Correcional Metropolitano em Manhattan.

Enquanto isso, após a reportagem do Miami Herald em novembro de 2018, a mídia e o Congresso têm se concentrado cada vez mais em Acosta como o funcionário do governo responsável pela NPA. Em 10 de julho de 2019, Acosta realizou uma coletiva de imprensa televisionada para defender suas ações e as do USAO. Acosta declarou que o Ministério Público de Palm Beach "estava preparado para deixar Epstein sair em liberdade, sem pena de prisão, sem nada". Segundo Acosta, como os promotores do USAO consideraram esse resultado inaceitável, seu gabinete buscou um caso difícil e desafiador e ganhou um Secretário do Trabalho. Em uma breve declaração oral, Acosta explicou que o foco contínuo da mídia em sua condução da investigação de Epstein, em vez da economia, é injusto para o Departamento do Trabalho.

Em 10 de agosto de 2019, Epstein foi encontrado enforcado em sua cela e posteriormente declarado morto.

Após a morte de Epstein, o Ministério Público Federal do Distrito Sul de Nova York apresentou um nolle prosequi para rejeitar a acusação pendente contra Epstein. Em 27 de agosto de 2019, o tribunal distrital realizou uma audiência na qual mais de uma dúzia de vítimas de Epstein — incluindo vítimas da conduta da Flórida abordada pela NPA — falaram sobre o impacto dos crimes de Epstein. Em 29 de agosto de 2019, o tribunal rejeitou a acusação de Epstein. Após a morte de Epstein, o tribunal distrital federal da Flórida, que supervisiona o litígio da CVRA, negou aos peticionários os recursos solicitados e rejeitou o caso por ser frívolo. Entre suas conclusões, o tribunal concluiu que, embora o governo tenha violado a CVRA, afirmou "posições legítimas e legalmente defensáveis ​​ao longo deste litígio" e, portanto, não agiu de má-fé. O tribunal também observou que esperava que o governo “honrasse sua representação de fornecer aos seus funcionários treinamento sobre o CVRA e o tratamento adequado de vítimas de crimes”, bem como honrasse sua promessa de se reunir com as vítimas.

Em 30 de setembro de 2019, a requerente da CVRA, “Jane Doe 1”, entrou com uma petição de mandado em seu próprio nome no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito, buscando a revisão da ordem do tribunal distrital que negou toda a reparação solicitada. Em sua resposta, o governo argumentou que “como uma questão de lei, as obrigações estatutárias sob a CVRA não se aplicam antes que o governo indicie um caso” e, portanto, “a CVRA não foi ativada no [Distrito Sul da Flórida] porque nenhuma acusação criminal foi apresentada”. No entanto, na argumentação oral, o governo admitiu que o USAO não havia sido “completamente transparente” com a requerente e havia “errado ao induzi-la a acreditar que o caso estava pendente quando, na verdade, o NPA havia sido assinado”. Em 14 de abril de 2020, um painel dividido do Tribunal de Apelações indeferiu a petição, decidindo que os direitos da CVRA não se aplicam até que o réu tenha sido acusado criminalmente.

Em 7 de agosto de 2020, o Tribunal deferiu o pedido de reconsideração no tribunal e reverteu o parecer do painel; na data deste relatório, uma agenda de audiências foi publicada, com discussão oral agendada para 3 de dezembro de 2020. (…).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RELATÓRIOS

Livro : Filthy Rich , de James Patterson, John Connolly e Tim Malloy, Chiarelettere, 2020

Uma história dramaticamente real contada pelo rei mundial dos thrillers. Um escândalo que abalou um gigante financeiro e o establishment internacional, revelando um emaranhado de sexo e poder, chantagem e violência. Era 2016 quando James Patterson trouxe o caso Epstein à tona, reconstruindo a história que envolvera o magnata e seu grande círculo de amigos. Quatro anos depois, o escritor retorna ao caso após desdobramentos desconcertantes, o mais recente dos quais é a misteriosa morte do protagonista. O dinheiro pode fazer muito, até amordaçar as vítimas e comprar a imunidade do carrasco. Quando a primeira edição deste livro foi lançada nos Estados Unidos, o bilionário quase conseguiu, obtendo uma sentença irrisória que lhe deu ampla liberdade para continuar sua existência de ouro e perpetrar abusos contra jovens atraídas por alguns dólares. Mas quando novas acusações o prendem e o confinam ao isolamento de uma cela, e outras vítimas tomam coragem, seu mundo treme, a comitiva se dissocia: se ele falar, será o fim. Na manhã de 10 de agosto de 2019, os guardas o encontraram com o pescoço enrolado em um lençol. Os guardas que deveriam vigiá-lo pareciam ter adormecido. É suicídio, dirá o arquivo.

Minissérie : Jeffrey Epstein: Dinheiro, Poder e Perversão . Um filme de Lisa Bryant. Formato: Série de TV, Título original: Jeffrey Epstein: Filthy Rich, EUA, 2020.

Por meio de relatos de vítimas, esta série documental explica como o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein usou sua riqueza e poder para perpetrar seus abusos.