A má ideia de um político silenciar um cidadão livre que pede legalidade

Sobre o mesmo tema:

Com o eufemismo e o equilíbrio de quem elevou uma floresta, em entrevista à Repubblica, Stefano Boeri explicou em três palavras como o interesse público e a legalidade podem coexistir: "Nunca devemos esquecer que o Piccolo Teatro nasceu justamente de uma ocupação que depois foi legitimada. Isto é Milão." Foi Paolo Grassi quem arrombou a porta de um prédio que havia sido uma prisão para a milícia de Salò. Com boa política, até mesmo um começo ilegal pode ser retificado. Depois, há a má política que nada diz sobre velhas e novas ilegalidades. No sábado, durante a manifestação contra o despejo do Leoncavallo , também conhecido como contra o "modelo milanês", os "antagonistas" ocuparam o canteiro de obras do Pirellino, um arranha-céu de propriedade da Coima, desfraldando uma faixa: "Contra a cidade dos patrões". Em bom italiano, diria-se proprietários, não patrões. E vale lembrar que os legítimos "proprietários" do arranha-céu pagaram à cidade a impressionante quantia de € 193 milhões pela sua compra. O CEO da Coima, Manfredi Catella, comentou em uma declaração contundente: "As manifestações violentas, com ações ilegais e ocupações não autorizadas por manifestantes organizados por centros sociais, com a participação de representantes políticos, representam claramente a nova proposta do chamado modelo de Milão, que interpreta a democracia do planejamento urbano defendida por alguns."

O assunto poderia ter terminado ali, não fosse o líder do grupo regional do Partido Democrata, Pierfrancesco Majorino , figura-chave da maioria Schlein em Milão, que interveio com arrogância intempestiva. Não era um transeunte. Ele achou sensato, ou melhor, errado, silenciar Catella — um cidadão milanês, empresário que contribuiu para o desenvolvimento de Milão e chefe da empresa proprietária do edifício. Majorino usou o tom de um comissário político: "O Dr. Catella faria melhor em não tagarelar sobre Milão; ele ficaria melhor. " Não "tagarelar", que vulgaridade, significaria que um cidadão não deveria falar. Em que regime? E "parecer melhor" é a implicação subjacente da polícia, e o Dr. Catella está sob investigação, portanto já condenado.

Leia também:

Deixando de lado as frases de efeito dos promotores, estar sob investigação não tira a liberdade de expressão. Ou será que sua "melhor impressão" se refere ao (mau) "modelo milanês" do qual participou? A Biblioteca degli Alberi, doada aos milaneses — mas apoiada pela Coima — bastaria para ilustrar a contribuição visionária e prática de Catella, que "seria mais influenciável" se permanecesse em silêncio. E podemos também lembrar que Majorino, que foi Conselheiro de Bem-Estar de Milão por dois mandatos, não deixou tantas figuras belas e criativas para os milaneses. De fato, ele atuou em dois governos municipais que, "contra a cidade dos patrões", nem sequer encontraram um armário para Leonka. Reconhecemos que o líder do grupo regional do Partido Democrata é mais astuto do que o secretário metropolitano de seu partido, que, em vez disso, deixou escapar a ridícula observação: "Catella faria melhor em ficar calado do que se tornar um influenciador". Mas, deixando de lado a grosseria e a linguagem das redes sociais, um ex-vereador, ex-parlamentar municipal e ex-deputado europeu deveria explicar o significado político de um ataque cruel a um cidadão, livre para expressar suas opiniões e defender uma ideia de legalidade menos precária do que a dos invasores sociais aos quais o comissário político decidiu se curvar. Majorino, não é segredo, pode ser o próximo candidato a prefeito de Milão. Ele realmente quer privar seus cidadãos de suas vozes?

Mais sobre estes tópicos: