Até o Partido Democrata e o Movimento 5 Estrelas estão divididos sobre a hipótese de tropas na Ucrânia

Sobre o mesmo tema:

Pelo menos eles concordam em uma coisa: a proposta de Emmanuel Macron , apoiada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, de enviar tropas europeias como força de interposição na Ucrânia "é prematura". Mas se para a deputada do M5S Vittoria Baldino é também “apenas a enésima tentativa de remendar a inconclusividade da Europa”, uma “mania de proeminência por parte do presidente francês na sua competição com Meloni para ver quem é o interlocutor preferido de Trump” e em todo o caso “dizemos não aos soldados italianos na Ucrânia”, para o eurodeputado do PD – e do ultrapacifista PD – Marco Tarquinio seria “um sucesso : significaria que a Rússia aceitou soldados europeus em solo ucraniano para manter a paz”. Além disso: “uma oportunidade de redenção para a UE num assunto do qual foi excluída até agora”.

A hipótese do uso de militares italianos e europeus na Ucrânia, em suma, não divide apenas a maioria de centro-direita. Ao vice-primeiro-ministro da Liga Norte, Matteo Salvini, que ontem reiterou: "Já temos milhares de soldados ao redor do mundo, mesmo sob a égide da ONU, eu seria cauteloso sobre a hipótese de soldados italianos na Ucrânia", fingindo unidade, o outro vice-primeiro-ministro, Antonio Tajani, da Forza Italia, respondeu o seguinte: "Salvini diz o que todos nós pensamos: não aos soldados italianos com missões da OTAN e da UE". Exceto para admitir mais tarde: “Pode haver disponibilidade italiana em uma missão da ONU”. No campo mais amplo, sem o fardo da governança, algo não muito diferente acontece. No Partido Democrata, até mesmo quem votou contra o envio de armas para Kiev, como Arturo Scotto, reconheceu que: “A Itália sempre se comportou de forma excelente em missões de paz, como no Líbano com a Unifil. Então, se os militares fossem necessários para garantir a paz, não vejo por que deveríamos dizer não." Uma reação quase oposta do antigo líder do grupo M5S, Francesco Silvestri, que no Transatlântico se assustou só de mencionar tal hipótese: “Não queremos enviar armas, muito menos tropas. Falta um pouco de imaginação em Macron, ele deveria encontrar outra”. Palavras em nada diferentes daquelas proferidas por Salvini. E além disso, o líder do Movimento Giuseppe Conte está muito ocupado organizando a manifestação contra o governo que deve acontecer no próximo dia 5 de abril e que terá como centro o não às armas e à guerra. E assim, mesmo que imaginemos uma missão de paz, é melhor não falar sobre o militar. “Também porque – dizem da Via di Campo Marzio – isso é algo que o governo tem que administrar, pois agora não cabe a nós lidar com isso.

A situação é realmente muito fluida. Ontem mesmo, o Kremlin negou o que Trump e Macron disseram sobre a disposição de Moscou em aceitar tropas europeias na Ucrânia. E não é por acaso que ontem também houve quem pedisse cautela, como o antigo ministro dos Assuntos Europeus do PD , Vincenzo Amendola, que pensa que "o exército europeu, quando existir, deverá servir precisamente para ter capacetes azuis europeus em situações como esta". “Meu sentimento – explica ele ao Il Foglio – é que neste momento a Europa é mais um prato no menu do que um convidado na mesa de negociações. Penso que com esta proposta Macron queria oferecer algo para fazer com que a UE passasse de um prato a um convidado à mesa pela paz. Nesse sentido ele está certo. Mas pensar que uma força de interposição pode ser decidida hoje quando não há acordo, nem cessar-fogo, nem zonas-tampão, não faz sentido. Mesmo que isso aconteça – continua o deputado do PD – é mais provável que uma força de interposição seja decidida com um acordo internacional na ONU ou na OSCE, onde estejam presentes tanto os EUA como a Rússia”.

Mais sobre estes tópicos: