Centrais de conversão de resíduos em energia, o caso de Brescia e as novas fronteiras geotérmicas

Duas cidades, Milão e Brescia, duas usinas de conversão de resíduos em energia, duas histórias paralelas que em determinado momento se entrelaçam e um caso emblemático de gestão de resíduos com um tom de competição econômica e política em torno da questão do “lixo”, e da questão que hoje divide as coligações em todos os níveis: a energia. E se, em Roma, a palavra “usina de conversão de resíduos em energia” evoca o projeto da usina de Santa Palomba (que o prefeito democrata Roberto Gualtieri queria muito e que agora está em fase de inicialização), e se em outras cidades italianas, da Ligúria à Sicília, da Toscana ao Piemonte, o mesmo termo suscita “nãos” do Movimento 5 Estrelas e de uma parte do Partido Democrata (que quer manter a aliança com o M5S), entre Milão e Brescia se desenrola uma pequena saga – e não apenas hoje – que desemboca, por mil riachos, na pergunta: qual será a verdadeira batalha do futuro em termos de energia e meio ambiente nas áreas urbanas?

Enquanto isso, os fatos: a usina de conversão de resíduos em energia em Brescia começou a operar em 1998. A de Milão, “Silla 2”, está em operação desde 2001. O Partido Democrata, que em algumas cidades não esconde sua oposição a esse tipo de usina, em Brescia não apenas as aprova, mas tem se mostrado a favor de uma possível expansão nos últimos anos. Em vez disso, o M5S permaneceu fiel à sua posição habitual de reutilização e reciclagem (e sem incineradores). Mas aqui a polêmica termina na evidência, e começa a subterrânea, também ligada ao equilíbrio de poder entre Brescia e Milão, neste caso desequilibrado em favor da cidade menor, mas mais eficiente do ponto de vista do descarte de resíduos. Contexto: estamos em 1998, e sob o olhar do engenheiro mitológico (na cidade lombarda) Renzo Capra, gerente e presidente da Asm, a empresa de serviços municipais de Brescia, apelidado por seus concidadãos de "o stalinista" por seus métodos e nostalgia, a nova usina de conversão de resíduos em energia vê a luz: é uma usina com capacidade de tratamento em plena capacidade de 730.000 toneladas, superdimensionada em comparação à produção de resíduos não recicláveis ​​da cidade de Brescia.

“Graças ao principal subproduto da conversão de resíduos em energia, ou seja, a água de resfriamento da chaminé”, explica Giuseppe Sant'Agostino, empresário milanês e especialista em questões energéticas e ambientais, “a transição forçada para o aquecimento urbano é imposta à cidade de Brescia: nesta fase da tecnologia, a tecnologia ineficiente de aquecimento urbano é ambientalmente superior às caldeiras de combustão direta, especialmente as a diesel, então Brescia é mais saudável com essa transição”.

Em 2001, Milão construiu a já mencionada “Silla 2” com a Aem, com capacidade de 500.000 toneladas. A menor capacidade não permite a introdução de aquecimento urbano, exceto nos distritos habitacionais públicos vizinhos. Em 2008, a ASM e a AEM se fundiram para formar a A2A, e a AEM trouxe consigo a Amsa, a empresa que controla a usina de conversão de resíduos em energia — mas a participação acionária na nova empresa era igual entre Milão e Brescia, apesar do tamanho diferente das duas cidades, com uma proporção que permanece a mesma até hoje, após a listagem e colocação de 49% das ações no mercado. No duplo jogo, energia e resíduos, com uma subsidiária agora regulada pelas leis de mercado, ambos os municípios se movimentaram. Mas enquanto Brescia já estava saturada no lado do fornecimento de energia térmica, em Milão o município assinou um acordo com a A2A para o uso exclusivo do subsolo em redes de aquecimento urbano. O mesmo vale para o tratamento de resíduos. O caso, visto de uma perspectiva nacional, nos leva a olhar além da pequena controvérsia que assola outros lugares em torno de usinas de conversão de resíduos em energia.

D'Agostino diz: "O aspecto mais interessante das usinas de conversão de resíduos em energia da Lombardia não é sua inquestionável utilidade e salubridade em comparação com o sistema de aterro, mas a questão menos visível relativa ao uso do principal subproduto, ou seja, o calor gerado pelo resfriamento das chaminés, cujo controle gera um monopólio apenas recentemente precificado pela Arera, que acaba garantindo uma posição privilegiada a uma empresa privada, por mais participada que seja — consequentemente, não responde mais à lógica da utilidade pública enquanto condiciona as escolhas das administrações". O caso de Brescia prenuncia possíveis batalhas futuras entre coalizões, mas também fala de uma transição difícil para energias renováveis. Enquanto isso, e não por acaso, a Roma da nova usina de conversão de resíduos em energia está hoje muito interessada em energia geotérmica.

Mais sobre estes tópicos: