Conselho diz sim a duas mães, o que muda para as famílias arco-íris
Circular de Piantedosi rejeitada
Decisão histórica: é inconstitucional a proibição de mãe intencional reconhecer como seu filho nascido na Itália por fertilização assistida realizada no exterior
“A proibição de uma futura mãe reconhecer como seu um filho nascido na Itália a partir de procriação medicamente assistida, praticada legitimamente no exterior, é inconstitucional” : foi o que decidiu ontem o Tribunal Constitucional em uma decisão histórica para as famílias arco-íris . Mais precisamente, o Tribunal Constitucional escreveu em nota que o artigo 8.º da Lei n.º 40/2004 não garantia “ o superior interesse do menor” e violava três artigos da Constituição, 2.º, 3.º e 30.º.
Tudo começou com o registro, pelo prefeito de Camaiore , do segundo filho de um casal de mulheres, nascido após um processo de PMA realizado no exterior. O Ministério Público de Lucca contestou o ato de registro, solicitando seu cancelamento, pois ele conflitava com uma circular do Ministério do Interior de 2023. O Tribunal de Lucca, em vez disso, solicitou a intervenção do Tribunal Constitucional. “Animadas, emocionadas, felizes. Não imaginávamos que seríamos as primeiras” : Glenda Giovannardi e Isabella Passaglia, casadas e mães de uma menina de três anos e um menino de dois anos, nascidos em 3 de abril de 2023 em Lido di Camaiore após optarem pela procriação assistida em Barcelona, e um mês após a circular do Ministro Piantedosi. “ Tínhamos alguns receios ”, explicou Isabella , “do ponto de vista da saúde, porque sou a futura mãe e, se eu for a única com o bebê, não serei reconhecida pela equipe de saúde; e do ponto de vista da herança, porque, no caso de a mãe biológica falecer, mas também no caso de o casal decidir se separar. Nunca enfrentamos qualquer hostilidade, mas até mesmo buscar meu filho na escola poderia ter representado um problema.”
“A decisão histórica do Tribunal Constitucional confirma o que já dizíamos há algum tempo: os laços afetivos e familiares não podem ser apagados por decreto ou cruzadas ideológicas ”: estas são as palavras da secretária do Partido Democrata, Elly Schlein , e do responsável pelos Direitos na secretaria do Partido Democrata, Alessandro Zan , em nota. O mesmo princípio estabelecido pelo Tribunal foi expresso em uma proposta de lei do deputado da +Europa, Riccardo Magi, que, ao relembrá-la, acrescentou: " Tínhamos razão quando acusávamos o Governo Meloni e o Ministro Piantedosi de fazer guerra contra as crianças, punindo-as para bater em suas mães" . A Ministra da Família, Nascimento e Igualdade de Oportunidades discorda: "o interesse da criança em ter reconhecidas duas figuras parentais é estabelecido, no acórdão sobre 'duas mães', em total desrespeito aos fundamentos biológicos da reprodução e da geração, como se a exclusão e o cancelamento previstos da figura paterna não fossem, por sua vez, um desvalor e uma escolha contrária ao superior interesse do menor".
Ontem chegou mais uma decisão do Tribunal Constitucional, novamente sobre a lei 40/2004, que considerou razoável a opção legislativa de não permitir que mulheres solteiras tenham acesso à procriação medicamente assistida (editor Navarretta). Segundo o Tribunal, no atual quadro regulamentar , “não permitir que as mulheres tenham acesso apenas à reprodução assistida continua a encontrar justificação no princípio da precaução para a proteção das futuras crianças” . É, de facto, do seu interesse que o legislador tenha considerado “ não acolher um projecto parental que conduza à concepção de um filho num contexto que, pelo menos a priori, exclua a figura do pai” . Mas atenção: o Tribunal Constitucional não impede de forma alguma que uma lei estenda o uso da procriação assistida aos solteiros. De fato, a declaração dos juízes diz: "o Tribunal reiterou, em linha com seus precedentes, que não há obstáculos constitucionais a uma possível extensão, pelo legislador, do acesso à procriação medicamente assistida a outras unidades familiares além das atualmente indicadas, e especificamente às famílias monoparentais".
Filomena Gallo, Secretária da Associação Coscioni, expressou sua opinião sobre esta segunda decisão: “ Reconhecemos que o Tribunal Constitucional não aceitou a questão da legitimidade constitucional levantada pelo Tribunal de Florença. Esta é uma oportunidade perdida para superar a discriminação contra mulheres solteiras no acesso à APM. Também nesta questão, assim como no que diz respeito ao fim da vida, a bola está agora no campo do Parlamento. Hoje (ontem, ed.), relançamos, portanto, a petição ao legislador para que intervenha na lei 40, modificando o artigo 5º para permitir o acesso às técnicas de fertilização assistida a quem delas necessita para constituir família”. "Lamento não ter abordado o assunto. É uma oportunidade perdida de afirmar claramente que o desejo de ser mãe não pode ser filtrado por preconceitos, nem condicionado por padrões ultrapassados. Agora cabe ao Parlamento demonstrar se é capaz de ouvir a realidade, composta por mulheres que escolhem conscientemente ser mães, que constroem relacionamentos baseados no amor e na responsabilidade, mesmo fora do perímetro da família tradicional", comentou Evita, uma mulher de 40 anos de Turim, recorrente no processo perante o Tribunal de Florença que havia remetido a questão ao Tribunal Constitucional.
l'Unità
