Diplomacia exausta: Europa impotente face ao conflito

A diplomacia europeia tem uma grande tradição, mas já não tem qualquer poder. Não tem qualquer dissuasão militar por trás dela. Procede há anos por sentenças apodícticas de natureza jurídica, de acordo com o cânone do direito internacional, obliteradas na realidade pelo que os europeus chamam de escalada e tentam novamente com argumentos pré-políticos. Agora , em Genebra, os Ministros dos Negócios Estrangeiros da França, Alemanha e Reino Unido tentam inserir na guerra de Israel contra o Irão , em bases muito frágeis, uma linha de entendimento para a desescalada que não tem qualquer fundamento relevante no trágico teatro dos acontecimentos . Bombas e mísseis chovem. O objeto da discórdia nunca foi tão claro. O fim do programa nuclear de um Estado terrorista. Derrota estratégica de quase cinquenta anos de pregação e ação niilistas de um regime islâmico que quer aniquilar a chamada entidade sionista e por isso busca a bomba atómica e espalha, financia e coordena exércitos exterminacionistas aliados. Sobre isto, os factos são organizados em direção à ultima ratio. A diplomacia europeia tenta fugir da sua essência. Ao mesmo tempo, desperta a desconfiança de iranianos, americanos e israelenses .

Para auxiliar os louváveis ​​esforços de pacificação, de contenção, como se costuma dizer, o envolvimento europeu deve ser significativo, premente, à sua maneira ameaçador: esta é a alavanca, o poder dissuasor de qualquer diplomacia que se preze. Mas hoje, além da lei e do bem-estar das economias internacionais postas à prova por um conflito que pode ter sérias repercussões, cujo peso real não se vê hoje, a linguagem da diplomacia europeia é substancialmente muda. Estar fora de tudo ou quase não permite entrar num conflito mortal ou existencial para os sujeitos envolvidos, também para limitar os danos humanitários e políticos. Mau negócio, este de uma diplomacia antiga que já não tem ligações efetivas com a situação real no terreno. Obriga-nos a moralizar, a fazer propaganda, a conversas exaustivas, a perspectivas opacas, a imensas perdas de tempo. Mediar significa ter um papel, tê-lo tido, não ser apenas um negociador por princípio.

Por trás de Netanyahu está um país que quer se salvar da destruição e enfrenta as coisas planejando há muitos anos a resposta política, tecnológica e de inteligência para aqueles que pretendem destruí-lo. Por trás de Trump está a lógica transacional, perigosa e traiçoeira, mas também o Pentágono ou o papel residual americano na região e uma longa tradição de aliança estratégica com Israel, até ontem herança comum de democratas e republicanos, hoje contestada apenas pelos isolacionistas Maga, uma raça feia e antiamericana. Por trás dos europeus, o que existe é um mistério. Talvez eles acreditem ter acumulado créditos importantes com Khamenei por terem seguido servilmente a linha de Obama, que claramente fracassou desde a primeira presidência de Trump. Mas o ataque nasceu justamente desse fracasso proclamado e certificado até mesmo pelas agências da ONU, e essa estranha liderança por trás, liderando pela retaguarda, de um Trump obamizado nasce da eficácia e da determinação da dissuasão exercida pela força aérea israelense nos céus de Teerã. Espera-se que a diplomacia europeia tenha cartas escondidas, cujo sinal ou cor ainda não se sabe, mas duvida-se. A devastação do Irã e sua transformação em um Estado falido, inspirado no Afeganistão, não interessa a ninguém. Mas que esse objetivo possa ser perseguido pela diplomacia europeia não está na previsão de ninguém.

Mais sobre estes tópicos: