Resumo da WIRED: A direita abraça a cultura do cancelamento

No episódio de hoje, nossa apresentadora Zöe Schiffer se junta à editora sênior de cultura da WIRED, Manisha Krishnan, para analisar cinco das melhores histórias que publicamos esta semana — desde a implementação de recursos de segurança para adolescentes pela OpenAI até como o design humano é a nova astrologia. Zöe e Manisha também discutem as reações impactantes à morte de Charlie Kirk e por que o trabalho de muitos criadores, de artistas de quadrinhos a apresentadores de programas noturnos, está sendo cancelado.

Mencionado neste episódio: A cultura do cancelamento chega para artistas que postaram sobre a morte de Charlie Kirk , por Manisha Krishnan Os recursos de segurança para adolescentes da OpenAI andarão na corda bamba , por Kylie Robison Gigantes da tecnologia dos EUA correm para gastar bilhões na iniciativa de IA do Reino Unido , por Natasha Bernal Como os sistemas de propaganda e vigilância da China realmente operam , por Zeyi Yang e Louise Matsakis O design humano está explodindo. Segui-lo pode fazer você deixar seu cônjuge , por Mattha Busby

Você pode seguir Zoë Schiffer no Bluesky em @zoeschiffer e Manisha Krishnan no Bluesky em @manishakrishnan . Escreva para nós em [email protected] .

Você sempre pode ouvir o podcast desta semana pelo player de áudio nesta página, mas se quiser assinar gratuitamente para receber todos os episódios, veja como:

Se você usa um iPhone ou iPad, abra o aplicativo Podcasts ou simplesmente toque neste link . Você também pode baixar um aplicativo como o Overcast ou o Pocket Casts e procurar por "Uncanny Valley". Também estamos no Spotify .

Observação: esta é uma transcrição automatizada, que pode conter erros.

Zoë Schiffer: Bem-vindos ao Vale Estranho da WIRED. Sou Zoë Schiffer, diretora de negócios e indústria da WIRED. Hoje, no programa, trazemos cinco histórias que você precisa saber desta semana, incluindo reações à morte de Charlie Kirk, figura da mídia de direita, e os cancelamentos de conteúdo que ocorreram em decorrência disso. Hoje, estou acompanhado de nossa editora sênior de cultura, Manisha Krishnan. Manisha, bem-vinda ao Vale Estranho .

Manisha Krishnan: Olá, Zoë.

Zoë Schiffer: Então, Manisha, nossa primeira matéria desta semana é sobre o anúncio da OpenAI sobre novos recursos de segurança para adolescentes no ChatGPT. Isso faz parte de um esforço contínuo para responder às preocupações sobre como menores interagem com chatbots. Informamos esta semana que a empresa está desenvolvendo um sistema de previsão de idade que, segundo ela, pode identificar se alguém tem menos de 18 anos e redirecioná-lo para um sistema apropriado para a idade. Um cenário potencial que eles descreveram na postagem do blog sobre isso foi que, se o sistema detectar que um usuário está considerando suicídio ou automutilação, ele entrará em contato com os pais do usuário e, se os pais estiverem inacessíveis, poderá entrar em contato com as autoridades. Isso acontece em um momento em que temos visto toneladas e toneladas de manchetes sobre pessoas morrendo por suicídio ou cometendo atos de violência após se envolverem em conversas bastante longas com chatbots de IA. Então, estou curioso para saber o que você acha disso.

Manisha Krishnan: Acho importante contextualizar isso, porque isso está acontecendo em um momento em que vemos a verificação de idade sendo aplicada a uma variedade de setores, da pornografia aos videogames, e as empresas estão abordando isso de maneiras diferentes. E embora eu ache que obviamente há muito com o que se preocupar com o acesso irrestrito dos jovens ao ChatGPT, acho que esses esforços sempre levantam muitas questões, como: como a idade será verificada? Onde esses dados serão armazenados? Até mesmo a ideia de algo inapropriado sinalizar os pais de alguém ou as autoridades, o que é apropriado?

Zoë Schiffer: Certo.

Manisha Krishnan: Eu entendo perfeitamente por que o suicídio seria algo que você gostaria de destacar, mas talvez haja outras coisas que as autoridades ou os pais de alguém podem não ajudar em todas as situações. E acho que estou pensando mais sobre quando abordamos a exploração da orientação sexual dos jovens, apenas como um exemplo do tema da guerra cultural, que está em alta no momento. Então, talvez eu esteja me precipitando, mas essas são algumas das perguntas que me vêm à mente.

Zoë Schiffer: Foi isso que me veio imediatamente à mente, especialmente porque você aborda especificamente a indústria de conteúdo adulto, e sinto que essa questão sempre surge: qual é o equilíbrio entre privacidade e segurança das pessoas? Mas quando se trata de jovens, parece que a conversa sobre privacidade vai por água abaixo e os reguladores estão muito mais inclinados a dizer: "A segurança vem em primeiro lugar", e podemos não nos importar necessariamente se estamos degradando a privacidade de alguma forma fundamental.

Manisha Krishnan: Sim, com toda essa conversa sobre pornografia também, o Pornhub obviamente tem uma ladainha de controvérsias, mas, neste momento, como eles têm se metido em tantos problemas, eles apertaram muitas de suas regulamentações. E agora, em resposta à questão da verificação de idade, eles se retiraram. Então você também pensa: "Será que estou abrindo um vácuo para outros sites talvez mais nefastos ou irresponsáveis?". Sempre surge algo que substitui outra coisa.

Zoë Schiffer: Bem, vamos esperar para ver como a OpenAI continuará lidando com isso. Continuando no tópico de IA por um momento, nossa próxima matéria é sobre como gigantes da tecnologia dos EUA estão investindo bilhões de dólares em infraestrutura de IA no Reino Unido. Nossa colega Natasha Bernal relatou que a Microsoft e a Nvidia anunciaram que investirão até US$ 45 bilhões na forma de data centers e pesquisa em IA. Isso vem na esteira de outra joint venture entre Nvidia, Nscale e OpenAI, que também visa impulsionar a infraestrutura de IA no país. No início desta semana, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da Nvidia, Jensen Huang, viajaram com o presidente Trump para o Reino Unido durante sua visita de Estado e, em seguida, recebemos uma série de anúncios sobre todos esses investimentos bilionários.

Manisha Krishnan: Honestamente, uma das minhas primeiras reações foi: isso é apenas mais uma forma de disseminação do imperialismo tecnológico americano? Como os britânicos se sentem em relação a isso? Qual é a motivação subjacente para essas empresas de tecnologia fazerem todos esses anúncios? Elas realmente querem investir tanto no Reino Unido? Isso faria sentido, mas também seria para apaziguar Trump?

Zoë Schiffer: Há muita controvérsia, como você mesmo mencionou. Londres é o maior mercado de data centers da Europa e já foi bastante impactada por restrições, disponibilidade de energia e falta de terrenos adequados. Data centers exigem enormes quantidades de energia, e há muita oposição de diversos grupos, como ambientalistas, moradores locais, entre outros. Uma coisa é dizer "isso é ótimo, vamos conseguir toda essa infraestrutura, potencialmente empregos", mas outra é quando você mora perto de um data center e é literalmente impactado porque sua conta de luz está subindo, ou você não tem água limpa suficiente, ou eles estão fazendo muito, muito barulho.

Manisha Krishnan: Sim, e já vimos como alguns desses data centers estão impactando desproporcionalmente comunidades mais marginalizadas. Parece um momento meio deprimente para quem se preocupa com o clima.

Zoë Schiffer: Continuando. A próxima história é sobre a China. Nossos colegas, Zeyi e Louise, relataram recentemente um vazamento de documentos internos de uma empresa chinesa que mostram como ferramentas de censura digital estão sendo comercializadas e exportadas globalmente. Essa empresa, na qual eles estavam se concentrando na história, vende o que equivale a um grande firewall comercializado para pelo menos quatro outros países. O vazamento inovador mostra em detalhes as capacidades dessa empresa para monitorar e hackear o tráfego da internet. Os pesquisadores que examinaram os arquivos descreveram isso como autoritarismo digital como serviço. Essas empresas colaboram com instituições acadêmicas em pesquisa e desenvolvimento. Elas personalizam suas ferramentas para atender às necessidades do cliente e buscam contratos governamentais lucrativos, o que, honestamente, soa muito familiar.

Manisha Krishnan: Este artigo foi ótimo porque realmente desmistificou e desmascarou a ideia que tantas pessoas têm de que a grande muralha da China é uma entidade única. Zeyi e Louise apontam que essas empresas têm muito menos transparência, é claro, mas, fora isso, funcionam de forma muito semelhante às empresas de tecnologia ocidentais. E acho que isso é algo com que precisamos lidar mais, a forma como vemos a China e como eles fazem as coisas, que é tão diferente de como as coisas são feitas aqui. Mas acho que, com este governo em particular, estamos percebendo que isso não é mais sempre o caso.

Zoë Schiffer: Mais uma história antes de terminarmos. É sobre design humano, um novo sistema semelhante à astrologia que usa datas de nascimento para dividir as pessoas em tipos de personalidade. E isso tem se tornado uma febre online, talvez porque, sem surpresa, algumas pessoas estão levando isso muito a sério e planejando suas vidas em torno disso. Conte-me sobre essa história, porque você teve grande participação na publicação dela na WIRED.

Manisha Krishnan: Encomendei esta história porque acho que o design humano vai explodir. O design humano é como a astrologia, mas também combina a cabala e vários outros tipos de sistemas espirituais. E, essencialmente, as pessoas são divididas em cinco categorias: manifestadores, geradores, geradores de manifestação, refletores e projetores. É usado de forma um tanto superficial, como a astrologia é usada por alguns seguidores, mas há um contingente intenso que a segue rigidamente. Um repórter conversou com uma mulher que terminou com o marido após uma única leitura. Mesmo em Love Is Blind , esse cara continuou usando o bordão "siga seu baço" —

Zoë Schiffer: Certo.

Manisha Krishnan: ... que alguns seguidores do design humano acreditam que seu baço é um guia melhor do que seu intestino. E então ele acabou terminando com uma das mulheres com quem estava saindo em Amor às Cegas porque disse: "Seu baço estava em silêncio".

Zoë Schiffer: Eu estava focada na primeira parte. E aí chegamos à questão do baço. O que isso significa? É literalmente uma intuição? O que eles estão explorando?

Manisha Krishnan: Honestamente, é realmente confuso porque eles têm todas essas regras sobre se descondicionar de forças internas que não combinam com quem você realmente é, mas a maneira como você se descondiciona parece ser, em alguns casos, muito rígida. Vi uma pessoa no Reddit postando sobre como ela só come polenta porque esse é o único ingrediente que lhe permitirá se tornar seu eu mais verdadeiro, de acordo com o design humano.

Zoë Schiffer: Eu quero saber, você sabe o que eu sou?

Manisha Krishnan: Sim.

Zoë Schiffer: Porque você me perguntou qual é meu aniversário ontem, então estou na ponta da cadeira.

Manisha Krishnan: Sim. Eu conectei. E você é um gerador, que é um tipo de energia definido com um centro sacral caracterizado por uma força vital consistente e autossustentável.

Zoë Schiffer: Uau.

Manisha Krishnan: … que proporciona resistência e capacidade de realizar um trabalho gratificante.

Zoë Schiffer: A WIRED escreveu isso?

Manisha Krishnan: Eu sei, eu estava pensando nisso.

Zoë Schiffer: Bem, ótimo. Eu adoro isso para mim. Depois do intervalo, vamos analisar a reação negativa que algumas pessoas, de designers gráficos a artistas famosos, receberam após comentarem sobre a morte de Charlie Kirk.

[ quebrar ]

Zoë Schiffer: Bem-vindos de volta ao Uncanny Valley . Eu sou Zoë Schiffer. Hoje, estou acompanhado da editora sênior de cultura, Manisha Krishnan. Manisha, a história que continua repercutindo esta semana é a da morte de Charlie Kirk. Nosso colega, Jake Lahut, tem coberto como o governo Trump, na base da direita em geral, tem mantido sua posição de que a morte de Kirk foi resultado de ideologia esquerdista e talvez até mesmo de um ataque coordenado. Ambas as alegações foram desmascaradas, mas isso pouco fez para mudar a opinião das pessoas. E esta semana, você relatou que diferentes artistas têm enfrentado retaliações profissionais por expressarem suas opiniões sobre Kirk. O que você encontrou em sua reportagem?

Manisha Krishnan: Muitas pessoas de diferentes setores perderam seus empregos por postarem sem compaixão sobre a morte de Charlie Kirk, de jornalistas a desenvolvedores de videogames. Mas uma que ficou na minha mente foi uma entrevista que fiz com uma escritora trans que estava fazendo uma série de quadrinhos para a DC Comics. Ela se referiu a Charlie Kirk como uma vadia nazista depois que ele morreu, e ela foi suspensa da Bluesky por uma semana, e a DC a demitiu e eles cancelaram a série. E isso realmente me marcou porque ela disse que Charlie Kirk era firmemente anti-trans. Quer dizer, ele era contra muitas coisas que não eram um homem branco cristão heterossexual, e ele era bastante aberto e orgulhoso dessas opiniões. E então eu acho que isso realmente me marcou porque é quase como se as pessoas esperassem lamentar alguém que defendia visões de ódio em relação à comunidade da qual fazem parte, mas quase parece uma linha muito, muito dura que muitas corporações adotaram. Fazer alguém se desculpar é uma coisa, mas literalmente fazer a arte desaparecer, cancelar uma série inteira ou South Park decidir não reexibir um episódio sobre Charlie Kirk que ele mesmo amava. Ele disse que gostou muito. Eu só acho que vai um pouco além de simplesmente repreender as pessoas.

Zoë Schiffer: Tenho observado muitos comentários da direita, como eles estão subconceitualizando o que estão fazendo e interpretando este momento, e acho que eles diriam: "Não estamos pedindo às pessoas que lamentem sua morte, estamos pedindo às pessoas que não celebrem sua morte". Mas acho que isso se tornou uma divisão cultural própria, onde muitas pessoas da esquerda estão vendo isso como o surgimento de uma cultura do cancelamento bastante extrema, literalmente fazendo com que as pessoas percam seus empregos ou cancelando obras de arte relacionadas a Charlie Kirk, e então vi uma postagem de uma figura importante da mídia esta manhã no X dizendo: "Cultura do cancelamento é quando você volta na história de alguém e encontra seus tweets para fazê-los perder o emprego". Se você diz algo em tempo real e as pessoas reagem a isso, isso é apenas experimentar as consequências de suas ações.

Manisha Krishnan: Sim, isso foi um exagero. Quer dizer, achei isso ridículo porque é meio que cortar em miúdos, mas acho que voltando até mesmo ao termo "cultura do cancelamento", que eu sei que usei no título da minha matéria meio que de brincadeira, mas acho que o que realmente estamos vendo também é conformidade corporativa. E é preventivo até certo ponto. E voltando ao ponto sobre eles não quererem que as pessoas façam luto. Havia uma lista sobre a qual tínhamos reportado, acho que se chamava Assassinos de Charlie ou algo assim, mas era uma lista de pessoas que tinham tuitado, e uma das minhas conhecidas, ela é tipo uma influenciadora política canadense, estava lá e disse algo completamente benigno. Não era sobre ele. Era mais sobre o ambiente em que estamos agora. E ela é a número um nesta lista de documentos.

Zoë Schiffer: Uau.

Manisha Krishnan: Então é bem perigoso.

Zoë Schiffer: Isso pareceu culminar na notícia de quarta-feira de que a ABC estava suspendendo o programa noturno de Jimmy Kimmel por tempo indeterminado, em decorrência dos comentários que ele fez sobre Charlie Kirk. Isso consolidou a preocupação generalizada de que há uma onda de censura em torno de comentários sobre a morte em todos os meios de comunicação, sejam eles comentários jornalísticos, opiniões pessoais ou comédia. Então, o que você acha dessa decisão?

Manisha Krishnan: No começo, fiquei chocada; talvez eu não devesse mais ficar chocada neste momento, mas fui e li o que ele disse. Ele realmente não disse nada sobre Charlie Kirk. O que ele meio que fez uma piada foi sobre a MAGA tentando negar que o atirador era um deles. E então eu descobri que a Nexstar, que é uma empresa de mídia e, tipo, uma afiliada da ABC, é quem aparentemente estava indignada com isso, e eles estão tentando fechar um acordo de US$ 6,2 bilhões agora, e então eles precisam da aprovação da FCC para isso. E então, quando li isso, pensei: "Ok, isso faz muito mais sentido". Também torna a situação muito mais cínica porque estamos olhando para o envolvimento direto da FCC, do governo na censura e na retirada de direitos da Primeira Emenda.

Zoë Schiffer: Obviamente, estamos em um momento político profundamente polarizado, e isso só fica mais evidente nas mídias sociais, mas o que você acha que houve nesse incidente específico que parece ter acontecido? É difícil nomear um ponto de virada enquanto isso acontece, mas parece que algo mudou muito.

Manisha Krishnan: Para começar, acho que cancelar o show indefinidamente me parece um exagero, especialmente quando comparado ao que ele realmente disse. Acho que talvez se você quisesse forçá-lo a se apresentar e pedir desculpas, isso estaria mais de acordo com algumas das reações que vimos no passado. Também acho que quando isso acontece com alguém que, para o bem ou para o mal, não importa o que você sinta sobre Kimmel, ele é uma figura importante da cultura pop. E então acho que quando essa censura acontece com jornalistas, de quem as pessoas realmente não gostam, ou outros artistas aleatórios, não é tão grave quanto com alguém como Jimmy Kimmel, que, Charlie Kirk, sim, ele tinha muitos seguidores, mas Jimmy Kimmel é muito, muito mais conhecido. Provavelmente não há dúvida sobre isso.

Zoë Schiffer: Sim. Sim. Bem, Manisha, muito obrigada por se juntar a mim hoje.

Manisha Krishnan: Obrigada por me receber.

Zoë Schiffer: Esse é o nosso programa de hoje. Colocaremos links para todas as histórias sobre as quais falamos nas notas do programa. Não deixe de conferir o episódio de quinta-feira de Uncanny Valley , que aborda como algumas empresas de tecnologia estão apostando alto em robôs humanoides como o futuro da IA. Adriana Tapia e Mark Lyda produziram este episódio, Amar Lal, da Macro Sound, mixou este episódio, Pran Bandi foi nosso engenheiro de som em Nova York. Kate Osborn é nossa produtora executiva. Chris Bannon, chefe global de áudio da Condé Nast, e Katie Drummond é diretora editorial global da WIRED.