Özgür Özel fez 7 perguntas a Yılmaz Tunç e deu-lhe 15 dias

O presidente do CHP, Özgür Özel, declarou que a Turquia foi submetida ao que ele descreveu como uma tentativa de golpe civil contra a democracia em 19 de março de 2025 e enviou uma pergunta parlamentar composta por sete perguntas à Grande Assembleia Nacional Turca, solicitando uma resposta do Ministro da Justiça, Tunç.

Özgür Özel, observando que os processos de investigação que abrangem o candidato presidencial do CHP e prefeito da Prefeitura Metropolitana de Istambul, Ekrem İmamoğlu, vários prefeitos e burocratas causaram graves danos à democracia, à justiça e à economia, disse: "É evidente que a presunção de inocência foi violada durante as fases de investigação, que uma acusação formal ainda não foi elaborada após 163 dias e que as detenções continuam apesar da falta de provas concretas. Durante esse processo, ocorreram inúmeras situações ilegais que minam a fé da nossa nação na justiça. Não é incomum em nossa história política que líderes de partidos políticos apresentem perguntas parlamentares por escrito. No entanto, como o senhor respondeu a todas as minhas perguntas políticas com a declaração: 'A Turquia é um Estado de direito', exijo que minhas perguntas, que fui forçado a fazer por escrito, sejam respondidas dentro do prazo de 15 dias estipulado no Artigo 98 da Constituição."

"QUAL É A RAZÃO DA DIFERENÇA ENTRE MEHMET PEHLİVAN E MÜCAHİT BIRNİÇİ?"

Özel fez as seguintes perguntas ao Ministro da Justiça Tunç, solicitando que ele respondesse:

De acordo com o Artigo 58 da Lei nº 1136, investigações sobre advogados com base em suas funções exigem a autorização do Ministério da Justiça. Apesar disso, seis advogados foram acusados ​​de exercer a advocacia no âmbito das investigações do Município Metropolitano de Istambul. Investigações foram iniciadas contra eles sem a autorização do Ministério da Justiça, processos de detenção foram realizados e o advogado Mehmet Pehlivan foi preso. No entanto, foi solicitada autorização ao Ministério antes de iniciar uma investigação contra o advogado Mücahit Birinci, ex-membro do Comitê Executivo Central do Partido da Justiça e Desenvolvimento, que é alvo de uma denúncia de que ele foi até um detento, o forçou a assinar uma declaração que ele preparou e exigiu US$ 2 milhões. Mücahit Birinci foi intimado a depor 13 dias depois, não foi detido por um único dia e foi libertado no mesmo dia. Qual a razão para a diferença entre essas duas situações? Existe um sistema jurídico duplo na Turquia, com um aplicado a pessoas próximas ao governo e outro a outros cidadãos?

O advogado Mehmet Pehlivan foi prestar depoimento após ser intimado pelo Ministério Público, mas foi preso sob a acusação de "suspeita de fuga". No entanto, o advogado Mehmet Yıldırım, que teria se encontrado com alguns detidos, afirmou ter conversado com o promotor de investigação e prometido a libertação deles caso prestassem o depoimento solicitado, foi detido em Antália quando estava prestes a fugir do país, mas não foi preso, mas sim colocado em prisão domiciliar. O Ministério Público explicou que essa decisão se baseou na "proibição de prisão". No entanto, embora a proibição de prisão se aplique a crimes com penas inferiores a dois anos, a pena máxima para o crime de "tráfico de influência" de Mehmet Yıldırım é de cinco anos, podendo ser estendida para sete anos mediante decisão judicial. Qual a justificativa para que Mehmet Pehlivan, que compareceu ao tribunal por iniciativa própria, tenha sido preso sob acusação de pena de quatro anos, enquanto Mehmet Yıldırım, detido enquanto fugia do país, não foi preso sob acusação de pena de sete anos? Existe um sistema jurídico duplo em vigor na Turquia, um aplicado a pessoas próximas ao governo e outro a outros cidadãos?

"POR QUE VOCÊ NÃO LIGA PARA O HSK PARA UMA REUNIÃO?"

Como Ministro da Justiça, o senhor também é o Presidente do Conselho de Juízes e Promotores (HSK). Em muitas de suas declarações, o senhor afirma a independência e a imparcialidade do judiciário. Como Partido Republicano do Povo (CHP), apresentamos uma queixa formal ao HSK sobre as práticas ilegais de alguns promotores. Documentamos todas as alegações ao HSK, desde um promotor que compartilhou uma foto de um touro branco, símbolo de assassinatos não resolvidos, até prisioneiros forçados a confessar por meio de ameaças às suas famílias, advogados que alegam estar em contato com promotores solicitando subornos de prisioneiros prometendo sua libertação, e prisioneiros que se recusaram a confessar sendo deportados para as prisões mais remotas. Por que o senhor não convoca uma reunião do HSK para discutir essas queixas, mesmo estando autorizado pelo Artigo 29 da Lei nº 6087? Em suas declarações, o senhor avalia o processo de queixa, nega as alegações e emite decisões. Se a Turquia é um estado regido pelo Estado de direito, como você pode emitir essas decisões sem que o HSK investigue as alegações?

O ex-deputado Aykut Erdoğdu está atualmente preso por um crime que supostamente cometeu enquanto membro do parlamento. De acordo com o Artigo 161 da CMK, investigações sobre membros da Grande Assembleia Nacional Turca (TBMM) por crimes cometidos durante seus mandatos podem ser conduzidas pelo Ministério Público de Ancara. Apesar disso, por que você permanece em silêncio enquanto o Ministério Público de Istambul conduz uma investigação sobre Aykut Erdoğdu, violando assim a lei? Zeydan Karalar, o prefeito eleito do Município Metropolitano de Adana, está atualmente preso em Istambul como parte de uma investigação também conduzida pelo Ministério Público de Istambul por um crime supostamente cometido em Adana há 11 anos. No entanto, o caso do ex-prefeito MHP de Kütahya, que enfrenta a mesma acusação, foi separado e enviado para Kütahya. Embora a investigação de Zeydan Karalar devesse ter sido conduzida em Adana, como você pode ignorar essa flagrante violação da lei? Existe um sistema jurídico duplo na Turquia, com um aplicado àqueles próximos ao governo e outro aos outros cidadãos?

"POR QUE NENHUMA MEDIDA É TOMADA CONTRA OS MUNICÍPIOS DO AKP?"

Trinta e sete processos de corrupção foram preparados pela Prefeitura Metropolitana de Istambul e 97 pela Prefeitura Metropolitana de Ancara contra prefeitos do Partido da Justiça e Desenvolvimento, todos submetidos ao Ministério Público. No entanto, o Ministério do Interior apreendeu esses processos e nenhuma investigação foi conduzida. Centenas de processos de corrupção envolvendo municípios do Partido da Justiça e Desenvolvimento foram submetidos ao Ministério Público e tornados públicos em todo o país. No entanto, esses casos não estão sujeitos a processos judiciais. Se o judiciário é independente e imparcial, por que uma denúncia ou declaração secreta de testemunha é considerada motivo para detenção e prisão contra municípios do Partido Republicano do Povo, enquanto as alegações contra municípios do Partido da Justiça e Desenvolvimento não estão sendo processadas? Existe um sistema jurídico duplo na Turquia, com um aplicado àqueles próximos ao governo e outro aos demais cidadãos?

Preso sob a acusação de ser líder de uma organização criminosa e posteriormente liberado sob a alegação de ser um informante, Aziz İhsan Aktaş venceu licitações de várias instituições governamentais, incluindo a Grande Assembleia Nacional Turca, o Supremo Tribunal de Apelações, a Autoridade Aeroportuária Estatal (EÜAŞ), a Turkish Airlines (THY), as Universidades de Pamukkale e Uludağ, hospitais públicos e vários municípios do Partido da Justiça e Desenvolvimento (JDP), particularmente em Trabzon, Kocaeli, Kahramanmaraş, Ordu, Elazığ e Isparta. Este indivíduo, que venceu 88 licitações de municípios do Partido Republicano do Povo (CHP), venceu um total de 300 licitações de municípios do JDP. No entanto, as únicas pessoas investigadas, detidas e presas com base em suas declarações são os prefeitos do Partido Republicano do Povo (CHP). Se a Turquia é um Estado de Direito, e o objetivo é defender o Estado de Direito, por que não são iniciadas investigações nos outros municípios onde esse indivíduo venceu licitações? Existe um sistema jurídico duplo em Türkiye, com um aplicado a pessoas próximas ao governo e outro a outros cidadãos?

"COMO MINISTRO DA JUSTIÇA, VOCÊ SE SENTE RESPONSABILIZADO PELA NAÇÃO?"

Embora todos esses casos concretos sejam evidentes e a confiança no judiciário na Turquia tenha caído para menos de 20% em muitas pesquisas, você sente algum senso de responsabilidade para com a nação como Ministro da Justiça e está preocupado com o que está acontecendo?