Notas para todas as 30 classes do draft da NBA: melhores escolhas, maiores alcances e quais times obtiveram valor

Comecei a fazer piadas sobre a propensão dos Hornets em recrutar jogadores do Triângulo de Pesquisa, mas Knueppel ficou em segundo lugar nas minhas projeções e preenche perfeitamente a vaga de Charlotte como ala-armador.

Embora o mesmo tenha acontecido com Tre Johnson , Knueppel foi um artilheiro muito mais eficiente em Duke e foi melhor avaliado pelas minhas métricas do que Johnson em um papel maior com a bola na Nike EYBL.

Como McNeeley se encaixa em um molde semelhante, essa provavelmente era a melhor escolha disponível depois que o jogador da UConn caiu bem abaixo de sua faixa esperada no início da década de 1920. Estou menos entusiasmado com a ideia de os Hornets voltarem para os Blue Devils, com James em alta na segunda rodada. Apenas um jogador coadjuvante em cinco temporadas universitárias, James nunca teve uma taxa de utilização superior a 17,1%.

Depois que Charlotte trocou o pivô titular Mark Williams, pode haver uma oportunidade para Kalkbrenner contribuir imediatamente se sua defesa de pick-and-roll estiver em dia.

Rodada 1: Noa Essengue (nº 12) Rodada 2: Lachlan Olbrich (nº 55)

Estou curioso para saber como Essengue se encaixará comMatas Buzelis , outro jovem ala-pivô da dupla, escolhido na loteria de 2024. Se os dois arremessarem bem o suficiente para jogarem juntos como ala-pivô ou Buzelis ficar forte o suficiente para jogar como pivô às vezes, eles dariam a Chicago as qualidades combinadas de altura e capacidade atlética.

Os Bulls merecem crédito por escolherem o melhor jogador disponível e continuarem recrutando jogadores jovens, apesar da resistência em chegar ao fundo do poço e escolher jogadores mais altos na loteria.

2ª rodada: Tyrese Proctor (nº 49), Saliou Niang (nº 58)

Os Cavaliers só começaram a jogar bem na segunda noite do draft e contrataram um prospecto interessante em Proctor, que continuou a gerar entusiasmo após a temporada de um e pronto. Proctor teve um aproveitamento de 40,5% nos arremessos de três pontos na temporada passada e se mostra promissor como um defensor com a bola, embora possa melhorar sua taxa de roubo de bola. Niang, uma escolha reserva, tem chances menores devido ao seu aproveitamento nos arremessos: 26% na carreira nos arremessos de três pontos e 71% na linha de lance livre.

Rodada 1: Cooper Flagg (nº 1)

Quanto tempo você acha que a diretoria dos Mavericks passou debatendo essa escolha? Desde o momento em que a combinação de Dallas inesperadamente apareceu em primeiro lugar na loteria do draft , sabíamos que Flagg era a escolha, e com razão.

Do ponto de vista do processo, eles não recebem crédito por ganhar na loteria, apenas por não terem errado.

Acostume-se a ver os Nuggets classificados como "incompletos". Eles não controlavam nenhuma escolha futura de segunda rodada antes de terem acesso à sua escolha de segunda rodada de 2032, quando o draft foi concluído, e ainda devem duas escolhas protegidas de primeira rodada, a partir de 2027.

Rodada 2: Chaz Lanier (nº 37)

Assim como seu antecessor no Tennessee,Dalton Knecht , Lanier despontou tarde, passando de 4,7 pontos por jogo na North Florida em 2022-23 para 18 pontos por jogo na SEC na temporada passada. Ele é um arremessador de peso (40% da carreira em arremessos de 3 pontos) com porte físico que dá aos Pistons alguma segurança caso não consigam recontratar os agentes livresMalik Beasley e Tim Hardaway Jr.

Rodada 2: Alex Toohey (nº 52), Will Richard (nº 56)

Os arremessos de Toohey ainda estão em desenvolvimento, tendo acertado 31% na NBL australiana na temporada passada, mas sua atuação defensiva se destacou em termos de roubos de bola e bloqueios. Há muito tempo gosto de Richard, que ficou entre os 30 melhores nas minhas projeções em virtude de sua alta porcentagem de 2 pontos.

Os Rockets usaram as duas escolhas deste ano para adquirir Kevin Durant em uma troca que não pode ser oficialmente concluída antes de 6 de julho. Como resultado, considere-os vencedores, apesar de seu forte histórico no draft.

Rodada 2: Kam Jones (nº 38), Taelon Peter (nº 54)

Os Pacers fizeram uma das minhas escolhas favoritas de segunda rodada por dois anos consecutivos. Ao contrário deJohnny Furphy , escolhido na segunda rodada em 2024 e que jogou pouco como calouro aos 20 anos, Jones, de 23 anos, tem mais potencial para contribuir imediatamente. Indiana poderia usar a ajuda do armador, já que Tyrese Haliburton está afastado após sua dolorosa ruptura no tendão de Aquiles durante o Jogo 7 das Finais da NBA.

Peter, que passou a maior parte de sua carreira universitária na Divisão II do Arkansas Tech, tem um swing fascinante. Ele é um armador que teve uma média de apenas 1,0 de aproveitamento por jogo (APG) no quinto ano na Liberty, mas por que passar quando você tem 76% de aproveitamento em arremessos de 2 pontos e 45% em arremessos de 3 pontos? Não tenho certeza se isso vai se traduzir, mas na 54ª escolha, não há desvantagens para Indiana.

Rodada 1: Yanic Konan Niederhauser (nº 30) Rodada 2: Kobe Sanders (nº 50)

Como uma escolha de segunda rodada, eu poderia comprar a proposta de valor do Niederhauser, um excelente bloqueador de arremessos que surgiu tardiamente e se tornou uma ameaça de pontuação após ser transferido para Penn State.

Escolhê-lo na primeira rodada é mais difícil, visto que Niederhauser é um reboteiro defensivo abaixo da média e registrou mais que o dobro de assistências do que turnovers. O perfil geral é semelhante ao de Daniel Oturu, draftado na 33ª posição pelos Clippers em 2020.

Sanders também se desenvolveu tardiamente, não tendo alcançado médias de pontuação de dois dígitos até seu quarto ano na faculdade. Minhas projeções dão mais peso às temporadas universitárias anteriores, com base em como se destacar cedo costuma ser um melhor indicador.

Rodada 2: Adou Thiero (nº 36)

Parabéns aos Lakers por usarem dinheiro para subir da 55ª para a 36ª posição após fazerem duas trocas. As taxas de roubo e bloqueio de Thiero sugerem potencial defensivo se ele conseguir fazer arremessos de fora o suficiente para permanecer em quadra. Thiero teve um aproveitamento de 28% nos arremessos de três pontos na carreira na faculdade.

jogar

Por que os Grizzlies selecionaram Cedric Coward

Confira as jogadas que levaram Cedric Coward aos Grizzlies na primeira rodada do Draft da NBA.

Rodada 1:Cedric Coward (nº 11) Rodada 2: Javon Small (nº 48), Jahmai Mashack (nº 59)

Não seria um draft dos Grizzlies sem uma troca, a quarta na primeira rodada desde 2019. Subir duas posições para Brandon Clarke deu certo. Abrir mão de mais valor para contratar Jake LaRavia e Ziaire Williams, não.

Neste caso, Memphis enviou uma das escolhas de primeira rodada desprotegidas de Orlando, adquiridas na troca com Desmond Bane, para subir cinco escolhas, um valor questionável, na melhor das hipóteses. Não interprete isso como uma crítica a Coward, que ficou em 13º lugar na versão das minhas projeções, baseada apenas em estatísticas. Mas eu teria me contentado em esperar pelo menos até que Coward ouCarter Bryant (nº 14) saíssem do tabuleiro para considerar a possibilidade de subir de divisão.

Gostei do valor dos Grizzlies com Small, que é — apropriadamente — pequeno, mas pontuou com eficiência considerando sua taxa de aproveitamento de 28% como veterano em West Virginia. Mashack, que teve uma média de 6,0 pontos por jogo como veterano em Tennessee, teria se encaixado nos Grit n' Grind Grizzlies com sua defesa ativa.

Rodada 1: Kasparas Jakucionis (nº 20)

Jakucionis certamente é um prospecto imperfeito. Suas taxas de roubos e bloqueios são preocupantemente baixas, e ele também teve dificuldades com turnovers em sua única temporada em Illinois.

Isso ainda parece uma correção exagerada para um jogador que ficou entre os 10 melhores durante boa parte do ano, e Miami aproveitou com uma das escolhas de melhor valor do draft.

Rodada 2: Bogoljub Markovic (nº 47)

Nenhum prospecto que os Bucks pudessem ter selecionado na 47ª escolha alteraria o futuro de Giannis Antetokounmpo em Milwaukee. Markovic teve uma pontuação eficiente em sua primeira temporada completa na Liga Adriática, acertando 61% dos arremessos de 2 pontos e 37% dos arremessos de 3 pontos, embora as baixas taxas de roubo de bola e bloqueio levantem questões defensivas.

Rodada 1:Joan Beringer (nº 17) Rodada 2: Rocco Zikarsky (nº 45)

Os Timberwolves certamente conseguem imaginar como Beringer, um pivô de baixa utilização que foi um dos principais protetores de aro jogando na Eslovênia, se encaixará em seu sistema. É irreal esperar que Beringer se torne Rudy Gobert , um finalizador de primeira linha com uma envergadura medida dez centímetros maior no Draft da NBA.

Mas, com o envelhecimento de Gobert, Minnesota precisará de um substituto e Beringer tem o potencial de preencher esse vazio.

Na segunda rodada, os Timberwolves reforçaram essa posição ao contratar Zikarsky, de 2,10 m. Os dois jogadores têm projeções notavelmente semelhantes e será interessante ver como Minnesota lidará com o desenvolvimento simultâneo deles.

Rodada 1: Jeremiah Fears (nº 7), Derik Queen (nº 13) Rodada 2: Micah Peavy (nº 40)

É possível que uma troca como a que os Pelicans fizeram para escolher Queen na 13ª posição dê certo. O Phoenix Suns abriu mão de uma futura escolha de primeira rodada desprotegida em 2018 para subir seis posições e nunca se arrependeu de ter contratadoMikal Bridges .

Ainda assim, o New Orleans está apostando pesado em sua avaliação de que o Queen é menos valioso que o Fears e ainda vale a pena subir de divisão para obtê-lo. E a desvantagem é maior porque a própria escolha dos Pelicans para 2026 é potencialmente parte do acordo. Pelo menos Bridges era um prospecto que obteve a sexta colocação geral nas minhas projeções . O Queen estava fora do top 30.

Gostei de ver o New Orleans evitar a necessidade de escolher Fears na sétima posição, quando ele era, por consenso, o melhor prospecto do tabuleiro. Olhando para trás, porém, os Pelicans teriam se saído melhor se tivessem selecionado Queen com sua própria escolha do que se tivessem conseguido os dois prospectos.

Peavy se destacou no quinto ano em Georgetown, com médias de 17,2 pontos por jogo e 2,3 pontos por jogo. O salto para 40% nos arremessos de três pontos dá a Peavy a chance de atuar na linha de três pontos, embora ele não tenha demonstrado a mesma melhora na linha de lance livre (66%).

Rodada 2: Mohamed Diawara (nº 51)

Diawara ainda não se tornou um jogador de impacto em sua terra natal, a França, tendo uma média de apenas 5,8 pontos por jogo pelo Cholet na temporada passada. Manter Diawara no exterior pode fazer mais sentido do que deixá-lo assumir uma vaga no elenco.

Rodada 1:Thomas Sorber (nº 15) Rodada 2: Brooks Barnhizer (nº 44)

Assim como Beringer, a visão aqui é clara. Sorber teve números defensivos excelentes em Georgetown e foi um bom passador para um pivô calouro, registrando mais assistências do que turnovers.

Aperte os olhos e você poderá ver o contorno de Isaiah Hartenstein , provavelmente um estranho no ninho à medida que o centro de Oklahoma City fica mais caro.

Sem vagas no elenco para várias escolhas de primeira rodada, o Thunder empurrou a escolha número 24 para um acordo com Sacramento que não tem potencial (Oklahoma City não pode escolher uma escolha maior que a número 17), mas se encaixa melhor no cronograma dos campeões.

Barnhizer terá um contrato de mão dupla, segundo Givony. Ele era um pontuador ineficiente na faculdade (percentual de aproveitamento de arremessos de 0,500), mas acumulava roubos de bola e bloqueios na Northwestern.

Rodada 1: Jase Richardson (nº 25) Rodada 2: Noah Penda (nº 32)

Há uma simetria divertida no fato de Richardson ir para um dos quatro times da NBA de seu pai, Jason Richardson, e eu também gosto do valor disso.

Richardson foi projetado na loteria antes de medir 1,98 m descalço no Draft da NBA. Mudanças tão drásticas sempre me confundem. Richardson ainda produziu o que fez em Michigan State.

Orlando não precisa que Richardson contribua agora, mas ele pode se tornar um jogador de rotação quando o Magic estiver sentindo o efeito de abrir mão de quatro escolhas de primeira rodada para adquirir Bane.

Orlando então pagou um preço alto — os números 46 e 57, além de duas futuras escolhas de segunda rodada — para subir na classificação e escolher Penda. Os arremessos de Penda ainda estão em desenvolvimento. Ele converteu menos de 70% dos seus lances livres na temporada passada.

jogar

Família de VJ Edgecombe emocionada após seleção no draft

VJ Edgecombe, junto com sua mãe e irmão, se emocionam ao contar sua história das Bahamas ao Philadelphia 76ers.

Rodada 1: VJ Edgecombe (nº 3) Rodada 2: Johni Broome (nº 35)

Embora Knueppel estivesse um pouco à frente nas minhas projeções, eu provavelmente teria escolhido Edgecombe aqui também. Gosto da combinação dele de uma base defensiva para construir, com uma taxa de roubo de bola altíssima na Baylor e o atletismo para se tornar um criador de arremessos com o tempo.

Knueppel poderia ter se encaixado melhor com Joel Embiid , mas dado o estado de saúde de Embiid, não tenho certeza se esse deveria ser o cronograma principal da Filadélfia.

Escolha consensual para o primeiro time All-America na temporada passada, Broome pode ajudar os Sixers imediatamente. Ele traz mais habilidade para a posição de pivô do que os reservas ( Andre Drummond e Adem Bona ), que tiveram dificuldades para substituir Embiid na temporada passada.

Rodada 1: Khaman Maluach (nº 10) Rodada 2: Rasheer Fleming (nº 31), Koby Brea (nº 41)

Um pivô do Duke caindo no colo dos Suns, carentes de jogadores na linha de frente, tornou tudo um pouco mais confuso, já que eles negociaram simultaneamente para adquirir o ex-pivô do Duke,Mark Williams, em um acordo avaliado separadamente .

Vale a pena questionar, especialmente nesse contexto, se o Phoenix conseguiria fazer as trocas valiosas que os times logo atrás fizeram. Como Maluach era o principal prospecto, no entanto, manter a posição fazia mais sentido para os Suns.

Ativo na segunda rodada, Phoenix usou escolhas futuras para subir para a primeira escolha, a 41ª. As equipes estavam competindo para levar o ala-pivô Rasheer Fleming, do Saint Joseph, 12º nas minhas projeções baseadas apenas em estatísticas. Fleming dá aos Suns outro bloqueador de qualidade, desta vez com mais alcance. Embora Brea seja mais um ala-armador em um time sobrecarregado com eles, Phoenix poderia usar seu arremesso – ele tem a maior projeção de habilidade como arremessador entre todos os jogadores em meu banco de dados – principalmente seGrayson Allen for negociado com outra equipe.

Rodada 1: Yang Hansen (nº 16)

Hansen pode ser um All-Star. Ele pode levar os Blazers à disputa pelo campeonato. Nada disso é previsível agora. O que sabemos é que outros times não pareciam valorizar Hansen tanto quanto Portland, o que significa que o time está apostando em sua capacidade de superar o mercado.

Para crédito dos Blazers, eles conseguiram uma escolha extra de primeira rodada ao descer de divisão. No entanto, teriam se saído muito melhor se tivessem feito a mesma troca que os Hawks, se estivessem disponíveis.

Rodada 1: Nique Clifford (nº 24) Rodada 2: Maxime Raynaud (nº 42)

Após enviar a 13ª escolha para Atlanta para completar a trocade Kevin Huerter , os Kings aproveitaram as escolhas extras de primeira rodada vindas do acordo com De'Aaron Fox para retornar à primeira rodada. Sacramento limitou a possível desvantagem da mudança ao colocar a proteção do top 16 na escolha, que tem apenas um ano para ser cumprida.

Meu modelo era menor para Clifford do que para os olheiros porque ele não surgiu como um prospecto sério para a NBA até seu quinto ano de faculdade, aos 23 anos. O tempo dirá o quanto disso foi Clifford melhorando legitimamente sua habilidade, em vez de utilizar uma vantagem de experiência que não será transferida.

Os olheiros também deram mais valor a Raynaud, em grande parte devido à sua taxa de bloqueio abaixo da média para um pivô. No entanto, meu modelo não considerou Quinten Post no ano passado, e Raynaud traz um conjunto de habilidades semelhante, tendo acertado 67 cestas de três pontos no último ano.

Rodada 1: Dylan Harper (nº 2),Carter Bryant (nº 14)

Harper sempre foi a segunda escolha consensual, então, além de considerar possíveis trocas de sucesso, o trabalho de San Antonio foi feito cedo.

Os Spurs recebem mais crédito, do ponto de vista do processo, por sua outra escolha de loteria, onde esperaram Bryant cair para eles. Estou entusiasmado com o potencial de Bryant para 3-e-D, tornando-o ideal para um time que está transbordando de criação de arremessos entre Harper, Fox e Victor Wembanyama .

Rodada 1: Collin Murray-Boyles (nº 9) Rodada 2: Alijah Martin (nº 39)

Acredito que o jogo pouco convencional de Murray-Boyles será transferido para a NBA, embora Toronto não fosse necessariamente um local ideal para isso.

Se ele quiser ter sucesso como ala-pivô, Murray-Boyles precisa de arremessos ao seu redor, e os Raptors têm um pivô que não é arremessador em Jakob Poeltl e apenas arremessos de perímetro adequados.

Se Jonathan Mogbo, segunda escolha do draft de 2024, conseguir desenvolver um alcance de 3 pontos após acertar 24% dos arremessos como novato, os dois grandalhões subdimensionados podem formar uma dupla interessante na quadra de ataque, com muitas jogadas defensivas de impacto.

Martin é pequeno para um ala-armador, com 1,88 m, mas produtivo na faculdade. Ele ficou em 26º lugar nas minhas projeções baseadas apenas em estatísticas.

Rodada 1: Ace Bailey (nº 5), Walter Clayton Jr. (nº 18) Rodada 2: John Tonje (nº 53)

Comparei Bailey à dupla Jaylen Brown e Jayson Tatum do Boston Celtics, que saíram da faculdade, em termos do benefício que ele teria de ir para um time competitivo, onde seria solicitado a refinar sua seleção de arremessos.

Essa comparação parece especialmente relevante considerando que os mesmos executivos que assumiram esses cargos (Austin e Danny Ainge) levaram Bailey para um time de Utah que ainda está longe de vencer. A proposta de valor para Bailey, quinto no meu modelo, faz sentido aqui. E não estou particularmente preocupado que Bailey não quisesse ficar aqui.

Mas o Jazz terá que administrar cuidadosamente seu desenvolvimento para transformar Bailey em uma estrela de perímetro, como os Celtics fizeram com Brown e Tatum. A contratação de Clayton, campeão da NCAA e arremessador de longa distância perigoso, pode ajudar nesse processo. Utah tem uma quadra de defesa lotada, mas os veteranos Jordan Clarkson eCollin Sexton podem não fazer parte dela por muito tempo, criando oportunidades para Clayton.

Aos 24 anos, Tonje foi o jogador mais velho selecionado, então sua capacidade de chegar à linha de lance livre quase sete vezes por jogo em Wisconsin, como veterano do sexto ano, vale a pena desconsiderar. Mas o aproveitamento de 91% de Tonje nas bolas de três pontos e 38% de sua carreira deve se traduzir melhor na NBA.

Rodada 1: Tre Johnson (nº 6), Will Riley (nº 21) Rodada 2: Jamir Watkins (nº 43)

Assim como os Nets, os Wizards estão se inclinando fortemente para os jovens, levando mais dois adolescentes para completar os quatro adicionados na primeira rodada de 2024. (Isso inclui AJ Johnson , adquirido no prazo final.)

Eu estava cético em relação a Johnson como um dos cinco melhores prospectos devido às suas fracas métricas defensivas e baixa porcentagem de 2 pontos. Fora dessa faixa, seu potencial como arremessador justifica mais a escolha. Riley foi um pouco além do que eu esperava e também terá que melhorar sua capacidade defensiva.

Watkins, que completará 24 anos em julho, traz mais experiência. Não há dúvidas sobre o potencial defensivo de Watkins. Melhorar 32,5% nos arremessos de três pontos na carreira será uma habilidade fundamental.