A indignação das gangues de aliciamento de Badenoch é apenas política ou ela realmente se importa?

Aqui está uma regra que costumo aplicar em Westminster: se um político está falando, provavelmente há política acontecendo.

Acrescente a isso que, se o tópico do debate for especialmente grave ou sério, esteja mais preparado para aplicar a regra, não menos.

O que nos leva ao escândalo do aliciamento .

Não há dúvidas de que a líder conservadora Kemi Badenoch estava politizando a questão quando atacou o governo na Câmara dos Comuns na segunda-feira.

De fato, ela admitiu isso.

Questionada sobre isso durante sua coletiva de imprensa, ela disse: "Quando estiver na Câmara dos Comuns, farei política. Se cada vez que apontamos algo e fazemos nosso trabalho somos acusados ​​de politizar algo, fica muito mais difícil."

Então a questão aqui é menos sobre se a política está em jogo (quase sempre está, e isso não é necessariamente algo ruim) e mais sobre os interesses em prol dos quais a política está trabalhando.

Em outras palavras, a Sra. Badenoch se importa com o escândalo de aliciamento porque se importa com as vítimas ou porque se importa consigo mesma?

Para responder a isso, é útil tentar identificar exatamente quando o líder conservador começou a demonstrar um desejo tão grande por um inquérito público.

Ela sempre abrigou isso? Ou só surgiu depois que Elon Musk e outros empurraram o escândalo de volta para a pauta da mídia?

Nesse aspecto, ela não é ajudada pelo histórico dos governos em que atuou.

Sim, o inquérito mais amplo sobre abuso infantil foi anunciado no governo de David Cameron, mas não houve nenhum inquérito estatutário específico sobre aliciamento.

Ainda em 2022, o então ministro conservador da proteção rejeitou as exigências de um inquérito público, alegando que investigações conduzidas localmente eram preferíveis.

Essa é - por acaso - a mesma explicação que o atual ministro trabalhista Jess Phillips ofereceu ao Conselho de Oldham na carta de rejeição que gerou indignação e nos colocou no caminho para esse resultado final.

Leia mais: Autoridades tentaram encobrir escândalo de aliciamento, diz Cummings Por que muitas vítimas acolhem inquérito nacional sobre gangues de aliciamento Cronologia do escândalo de gangues de aliciamento

"Se tivéssemos feito isso corretamente anos atrás, duvido que estaríamos nesta situação agora", escreveu a Baronesa Casey em sua auditoria.

Se o Partido Trabalhista pode ser atacado por agir muito lentamente, os Conservadores — e, por extensão, a Sra. Badenoch — também podem ser.

Em resposta, seus assessores insistem que ela estava vinculada à responsabilidade coletiva enquanto era ministra, e que a questão estava fora de sua alçada.

A Sra. Badenoch também destaca seu trabalho com pacientes da agora fechada Clínica de Identidade de Gênero Tavistock como evidência de seu histórico de campanhas por mudanças em áreas políticas complexas.

Nesse contexto, a presença de questões sobre o papel do gênero e da etnia no escândalo de aliciamento marca essa como uma questão na qual seria de se esperar que o líder conservador não apenas se interessasse, mas também se importasse genuinamente.

Mas, como discutido anteriormente, só porque um político é sincero no que diz, não significa que não haja uma pitada de política envolvida também.

E tendo desenterrado uma gravação de um briefing pós-PMQs com o assessor de mídia da Sra. Badenoch, de janeiro, esse certamente parece ser o caso aqui.

Questionado sobre o que havia mudado para desencadear os pedidos de inquérito, o porta-voz disse: "Podemos todos voltar e analisar as razões pelas quais isso entrou no discurso popular. É algo de grande relevância pública."

Ou, para colocar de outra forma, a política mudou.