O projeto de lei dos grandes projetos de Carney é aprovado na comissão. O que vem a seguir?

Atropelando o meio ambiente. Gerando o próximo movimento "Idle No More" . Selecionando vencedores e perdedores econômicos.
A Lei de Construção do Canadá do Primeiro Ministro Mark Carney é tudo menos um ímã para críticas.
A polêmica legislação do governo liberal que permitiria ao gabinete conceder rapidamente aprovações federais para grandes projetos industriais como minas, portos e oleodutos foi aprovada no comitê nas primeiras horas de quinta-feira.
Um painel da Câmara dos Comuns se reuniu da tarde de quarta-feira até depois da meia-noite para analisar o Projeto de Lei C-5 em um estudo apressado, enquanto o governo liberal busca aprová-lo na câmara até o final da semana.
Grupos indígenas e ambientalistas, juntamente com parlamentares e senadores da oposição, levantaram preocupações de que o projeto de lei está sendo aprovado às pressas no parlamento e concederá ao gabinete poderes abrangentes para anular outras leis e dar continuidade a projetos industriais favorecidos pelo governo atual.
“O processo que levou ao Projeto de Lei C-5 é um estudo de caso sobre como não se envolver com as nações indígenas”, disse o chefe da Primeira Nação Kebaowek, Lance Haymond, acrescentando que não houve “envolvimento significativo” ou um “reconhecimento da complexidade de nossos direitos, títulos e interesses”.
"As condições para uma revolta do Idle No More 2.0 estão sendo escritas na lei neste momento", disse ele ao comitê de transportes da Câmara dos Comuns na noite de quarta-feira.
A legislação conta com o apoio da comunidade empresarial e dos profissionais da construção civil, que testemunharam ao parlamento que pode levar mais tempo para aprovar projetos do que para construí-los.
O Ministro de Assuntos Intergovernamentais, Dominic LeBlanc, compareceu às audiências para defender o projeto de lei, alertando que o Canadá está enfrentando uma "tempestade de mudanças" em meio à guerra comercial punitiva do presidente dos EUA, Donald Trump, e que o país precisa fortalecer a economia rapidamente.
“Os canadenses nos confiaram a tarefa de fazer as coisas de maneira diferente e melhor e levar adiante projetos de construção nacional”, disse ele.

O projeto de lei é composto por duas peças legislativas reunidas em uma só, com a primeira parte visando quebrar barreiras comerciais internas — algo que Carney prometeu alcançar até o Dia do Canadá.
A segunda parte concede ao governo a capacidade de designar grandes projetos como sendo de "interesse nacional" e, então, acelerar sua aprovação.

Graças à ajuda dos conservadores, que conseguiram algumas emendas ao projeto de lei, a legislação liberal parece estar a caminho de ser aprovada pela Câmara dos Comuns em ritmo acelerado.
Mesmo assim, os conservadores e o Bloc Québécois levantaram preocupações de que isso consolida muito poder nas mãos do primeiro-ministro e seu gabinete.
Em uma série de trocas de farpas com LeBlanc, o deputado do Bloco de Quebec, Xavier Barsalou-Duval, disse que não há garantia de que o ministro responsável pelo novo processo agirá no melhor interesse do público, concedendo a si mesmo poderes de longo alcance.
“O que temos no final das contas é uma série de decisões que serão tomadas a portas fechadas… e nada garante que você não se transformará no ministro do nepotismo”, disse ele em francês.
“Não concordo que este projeto de lei abra portas à corrupção”, disse LeBlanc em francês.
Enquanto alguns parlamentares faziam comparações com a Lei de Emergências, LeBlanc rejeitou a ideia e acrescentou que ela também não é comparável a uma "ordem presidencial da Casa Branca".
O deputado conservador Philip Lawrence pressionou LeBlanc sobre se há critérios éticos suficientes em vigor.
Ele observou que Carney presidiu anteriormente a Brookfield, que atua em infraestrutura e construção, reavivando preocupações sobre conflitos de interesses sobre os laços passados de Carney com a empresa, preocupações que o partido trouxe à tona constantemente durante as eleições recentes.
LeBlanc disse que as autoridades eleitas continuariam sujeitas às regras éticas atuais.
