Rachel Reeves odeia aposentados – e nova ação brutal prova isso
Por que este governo odeia tanto os aposentados? Por que um suposto bando de socialistas que vive insistindo nas necessidades dos mais pobres e vulneráveis da sociedade decide atacar a jugular coletiva dos aposentados britânicos — não uma, mas duas vezes no espaço de 14 meses?
Porque não contente em tirar o subsídio de combustível de inverno deles no ano passado - e depois restabelecê-lo parcialmente após os protestos de uma nação indignada - Rachel Reeves está voltando em seu orçamento de novembro para pedir mais.
O que diabos há de errado com este governo sem coração? Temos 9 milhões de pessoas que ele chama de economicamente inativas — o que é só mais uma maneira de dizer que elas não querem trabalhar.
Estamos pagando £ 6 milhões por dia para pessoas que vêm ilegalmente para cá para morar em hotéis. E só esta semana descobrimos que migrantes estão pegando táxis que custam até £ 600 cada para consultar médicos por causa de queixas insignificantes, como problemas nos joelhos.
Também estamos pagando um bilhão por mês em benefícios para estrangeiros que vivem aqui, mas nos recusamos a permitir que nossos aposentados — a maioria dos quais trabalhou a vida toda — vivam em paz, conforto e aconchego.
E porque Reeves agora tem um buraco negro de £ 50 bilhões para preencher — um buraco que ela criou com suas políticas absurdas — ela está voltando para enganar os aposentados mais uma vez.
E isso significa que é provável que, nos próximos quatro anos, 500.000 deles possam perder seu subsídio de combustível de inverno .
Quão cruel é isso? Depois de acalmar os temores dos idosos, dando meia-volta e informando-os de que o WFA estava sendo restabelecido para aqueles com renda tributável inferior a £ 35.000 por ano, eles descobriram que esse valor de £ 35.000 não se aplicará apenas no inverno de 2025, mas pelos próximos quatro anos, o que significa que, se as pensões estatais e outras pensões aumentarem anualmente em linha com a inflação, até 500.000 pensionistas não terão direito ao subsídio.
Mas espere. Esses aumentos nas pensões atrelados à inflação não estão colocando dinheiro extra no bolso dos aposentados. Eles são projetados simplesmente para manter seu padrão de vida. E com a inflação agora em 3,8%, com a inflação dos alimentos muito mais alta e com os preços de energia mais altos de toda a Europa, os aposentados ficarão em situação muito pior.
Então por que eles seriam menos merecedores de um Pagamento de Combustível de Inverno ?
Mas, por muito tempo, a esquerda disseminou uma narrativa de que os aposentados britânicos são todos milionários com grandes e gordas pensões privadas, quando nada poderia estar mais longe da verdade. Temos 1,5 milhão de pessoas neste país que vivem apenas com a pensão do Estado , que atualmente é de cerca de £ 850 por mês, o que as coloca muito abaixo da linha da pobreza. E muitas outras que têm pensões privadas minúsculas.
E embora as pensões custem muito dinheiro a este país, não podemos esquecer que a maioria dos aposentados vem contribuindo para os cofres do governo há anos, tendo trabalhado e pago impostos a vida toda.
Então, o dinheiro que eles recebem do estado no final de suas vidas profissionais não é caridade, mas sim uma recompensa por uma vida inteira de trabalho duro.
Mas é claro que Torsten Bell – o ministro das Pensões que há anos vem lutando para acabar com o bloqueio triplo e que está ajudando Rachel Reeves a compilar seu orçamento extenuante – não dá a mínima para nada disso. Este é o sujeito que, no ano passado, disse levianamente que cortar o subsídio de combustível de inverno não afetaria a saúde dos idosos.
E como diabos ele saberia disso, vivendo em sua torre de marfim financiada pelos contribuintes?
Bell ganha um salário um pouco alto de ministro; ele recebe o que muitos considerariam despesas obscenas (que sem dúvida pagam SUAS contas de energia).
Bell claramente não tem ideia de como vive a outra metade. Ele não sabe que muitos aposentados ficam em casa de suéter e sobretudo no inverno porque têm medo de ligar o aquecimento.
Ele claramente não sabe que muitas pessoas sofrem de condições como artrite e doenças respiratórias, que pioram muito quando se vive em condições frias.
Ele não sabe? Ou simplesmente não se importa? Imagino que seja difícil se importar com uma geração de pessoas quando você não vive no mundo delas. Aliás, quando você não vive no mundo real.
E nunca ocorreu a Bell ou Reeves e todos os outros palhaços tão determinados a explorar as pessoas mais vulneráveis da sociedade que os aposentados não precisariam de um subsídio de combustível de inverno se não tivéssemos os preços de energia mais altos da Europa?
A verdade é que temos um falso governo socialista que não dá a mínima para os idosos e quer garantir que eles possam viver vidas seguras e dignas na aposentadoria — o que todos os países civilizados fazem.
Em vez disso, temos um bando de oportunistas egoístas governando o país, que pagarão bilhões a pessoas que se passam por doentes e a pessoas que simplesmente não têm vontade de trabalhar.
Starmer não está preparado para eliminar os trapaceiros e golpistas e sabe que, se tentar, será demitido de seu cargo por seus ministros.
Então, em vez disso, ele, Reeves e Bell decidem roubar as pessoas que não conseguem revidar.
Nossas pensões estatais são lamentavelmente baixas em comparação com as de outros países, e isso se deve ao fato de o Reino Unido destinar uma porcentagem menor do seu PIB a pensões estatais. Há anos precisamos de um fundo previdenciário maior, e os governos simplesmente não conseguem se planejar para o envelhecimento da nossa população. O que é uma vergonha!
Também é uma vergonha termos um governo socialista no poder
que prejudica as pessoas que não conseguem reagir, que as usa como caixas eletrônicos humanos que podem ser explorados para obter dinheiro quando precisam, e depois explorados novamente quando precisam de mais.
Quem será aposentado na Grã-Bretanha de Stamer?
express.co.uk
