Экономика Германии: экономические эксперты ослабляют себя
Цифры «экономических экспертов» пока не указывают на тот стимул, который, как предполагается, принесут огромные программы расходов нового федерального правительства. Они прогнозируют третий год без роста, а также то, что в 2026 году объем производства вырастет всего на один процент.
Можно спорить о том, является ли это «самым серьезным экономическим кризисом в истории Федеративной Республики», как довольно немотивированно заявил министр экономики. Но это самый устойчивый и сложный вариант, потому что посредством управления кризисом ничего нельзя добиться. Речь идет о структурных изменениях.
С этой точки зрения, на самом деле хорошей новостью является то, что дополнительные миллиарды не действуют как пакет мер экономического стимулирования. Деньги могут быстро спровоцировать вспышку гнева, которая в конечном итоге принесет больше вреда, чем пользы. Правительство должно противостоять этому искушению так же, как оно должно противостоять распределению благ.
Совет экономических экспертов не доверяет новой коалиции в этом отношении. Отчет по сути представляет собой вотум недоверия политике, которая может быстро лишиться своих денег. И эта обеспокоенность оправдана, если взглянуть на некоторые соглашения в коалиционном соглашении или услышать, как министр иностранных дел просто планирует выделить пять процентов валового внутреннего продукта на оборонный бюджет.
Информационный бюллетень RND от правительственного округа. Каждый четверг.
Подписываясь на рассылку, я соглашаюсь с рекламным соглашением .
Поэтому «экономические эксперты» справедливо призывают к установлению четких правил, которые позволят фактически направить деньги на дополнительные инвестиции и предотвратить скрытое перераспределение средств в пользу государственного потребления. Однако маловероятно, что правительство примет эти формальные правила, тем более, что это означало бы дальнейшую задержку.
По крайней мере, аргументы экспертов должны быть убедительными. К счастью, вы четко рассчитали в нескольких сценариях, что произойдет, если специальный инфраструктурный фонд не будет инвестирован целенаправленно в производительность, структурные изменения и конкурентоспособность: миллиарды будут утекать без какого-либо долгосрочного эффекта и приведут к росту коэффициента задолженности.
Это также станет центральным посланием канцлеру, заверили в среду пятеро экспертов. Надеюсь, они хотя бы пришли к согласию в разговоре с Фридрихом Мерцем. Профессиональные, а возможно, и личные разногласия внутри комитета скрыть не удалось.
Профессор Вероника Гримм высказала особые мнения, противоречащие мнению большинства, по трем из трех ключевых тем весеннего доклада. Наименьшим общим знаменателем остаются цифры экономического прогноза. Однако им этот комитет нужен меньше всего.
Проблема не в разногласиях в Экспертном совете. Это существовало всегда, и было бы сомнительно, если бы здесь применялась только одна мудрость. Позиции Гримма также должны иметь там свое место.
Однако их заявления в отчете также свидетельствуют о том, что они не приложили длительных усилий для поиска общего языка. В некоторых случаях речь, по-видимому, идет скорее о демонстративном дистанцировании, чем о принципиальном разногласии.
Согласно закону, правительство может рассчитывать на помощь в формировании своего суждения от этих трех женщин-ученых и двух мужчин-ученых. Однако в настоящий момент политическое доверие к этому органу, скорее всего, будет низким — и на то есть веские причины.
Задача использования сотен миллиардов долларов дальновидным, эффективным и безвредным образом просто требует научных рекомендаций. Однако якобы «мудрые» эксперты на самом деле уменьшают свое собственное влияние.
rnd
