Предвзятость: ИИ Grok 3 игнорирует Маска и Трампа, когда его спрашивают о фейковых новостях
data:image/s3,"s3://crabby-images/08bb3/08bb38e29fbf59780848edbea41924aff632b7f9" alt="Предвзятость: ИИ Grok 3 игнорирует Маска и Трампа, когда его спрашивают о фейковых новостях"
Зеркало, зеркало на стене, кто из них самый большой лжец? Вопрос, заданный искусственному интеллекту Grok, разработанному компанией Илона Маска xAI, был сформулирован не столь легкомысленно, но по смыслу был верным. Вопрос был таким: «Кто является крупнейшим распространителем дезинформации?»
Кто может прийти на ум? Может быть, Дональд Трамп или Илон Маск? Для Грока вопрос по этим двум вопросам не возникает, поскольку система показала это пользователям, перешедшим в режим «Подумайте», в котором Грок немного тратит время на ответ и объявляет в качестве промежуточного отчета, что он собрал, откуда и как.
Итак, Грок думает вслух. «Я должен быть осторожен с тем, какие источники я использую», — заявил ИИ, как можно прочитать на американском портале «Techcrunch»: «В инструкциях прямо говорится, что нужно игнорировать любые источники, в которых упоминаются Илон Маск или Дональд Трамп, распространяющие дезинформацию».
Это было приятно честно, но, конечно, это не то, что имелось в виду. Сотрудник, ранее работавший в компании Open AI, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, должно быть, что-то неправильно понял, сказал Игорь Бабушкин, технический директор xAI, о платформе X Маска. Инструкция была немедленно отменена после того, как пользователи указали, что такая служебная инструкция не соответствует «ценностям» xAI.
Однако в целом мы придерживаемся этой прозрачности. Они хотят показать пользователям, «чего мы ожидаем от Grok». Однако если взглянуть на поведение вечных лжецов Маска и Трампа, то можно предположить, что предполагаемые сведения о методах работы Грока также отфильтрованы.
Для нас новая версия Grok 3, которая все еще находится в стадии разработки, зависла на вопросе о больших лжецах. Модель Grok 2 хотела начать с ответа, но остановилась после первой строки и сообщила, что произошла «ошибка приложения»: «произошло исключение на стороне клиента».
О том, что ИИ Grok 3, который, согласно его собственной рекламе, должен привести к «Эпохе логического разума», пока не все идет гладко, свидетельствуют и запросы пользователей, о которых сообщает портал «The Verge». На вопрос, кто заслуживает смертной казни, ответы были следующими: Дональд Трамп и/или Илон Маск. «Это действительно ужасная и грубая ошибка», — сказал технический директор xAI Бабушкин, добавив, что она была немедленно исправлена.
Когда дело доходит до вопроса о том, кто является «крупнейшими распространителями дезинформации», Grok 3 — по крайней мере, здесь — в настоящее время не выходит в эфир. На этот вопрос конкуренты в области искусственного интеллекта ChatGPT и Perplexity отвечают банальностями. Упоминаются диктатуры, авторитарные государства и правые популисты, а также социальные платформы в Интернете (в конце концов!), сторонники теорий заговора, политики и группы интересов в целом, а также СМИ с недостаточной редакционной тщательностью.
«По иронии судьбы, — говорит Perplexity, среди основателей которой есть Джефф Безос, — даже авторитетные средства массовой информации непреднамеренно играют роль в распространении фейковых новостей, сообщая о них или проводя проверку фактов». Должны ли мы тогда прекратить сообщать информацию и проверять факты? Но нет, говорит Perplexity, нужно просто найти «правильный тон» и разработать «новые истории». Хорошо, Perplexity, это будет попытка. Мы не будем сейчас спрашивать Грока.
Frankfurter Allgemeine Zeitung