Президент Густаво Петро публикует опровержение обвинений в адрес Энди и Брюса Макмастера: «Я использовал лингвистический прием».

Выберите язык

Russian

Down Icon

Выберите страну

Spain

Down Icon

Президент Густаво Петро публикует опровержение обвинений в адрес Энди и Брюса Макмастера: «Я использовал лингвистический прием».

Президент Густаво Петро публикует опровержение обвинений в адрес Энди и Брюса Макмастера: «Я использовал лингвистический прием».
Президент Густаво Петро опубликовал в среду, 24 сентября, опровержение своих обвинений в адрес Национальной ассоциации предпринимателей Колумбии (ANDI) и ее президента Брюса Макмастера , выполнив постановление Государственного совета, отменившего решение суда низшей инстанции, защищающее основные права на доброе имя.
Верховный суд обязал главу государства удалить твит президента Густаво Петро, ​​опубликованный 19 марта этого года, в котором он написал следующее: «Именно поэтому партия Анди Брюса Макмастера, в которой доминирует профсоюз, начала борьбу за свержение правительства, руководствуясь буквально этнической ненавистью, а также защищая рабство и унижая достоинство трудящихся (SIC)». Твит больше не отображается в социальной сети.

Густаво Петро на Генеральной Ассамблее ООН. Фото: Дэвид Ди Дельгадо

В сообщении от 24 сентября президент пояснил, что не разделяет решение Государственного совета, и обосновал свои замечания, сохранив при этом критический тон в отношении Макмастера.
«В ответ на постановление Государственного совета, которое отменило решение суда первой инстанции и вместо этого обязало меня удалить публикацию от 19 марта 2025 года и отозвать её, я пояснил: я не разделяю решение Государственного совета. Мои заявления от 19 марта не указывали на то, что Брюс Макмастер совершил преступления дискриминации или рабства в прямом смысле», — сказал он.
«Я использовал лингвистический приём, типичный для политического дискурса. Эта цифра уже была проанализирована и одобрена Государственным советом в его постановлении от 2 апреля 2025 года, номер дела 11001-03-15-009-2025-00009-02», — добавил он.

Брюс Макмастер. Фото: Нестор Гомес. ЭЛЬ ТЬЕМПО

Затем он подчеркнул: «В интервью, данных в результате решения о защите, было доказано, что г-н Макмастер, кичась своим профсоюзным представительством, выразил яростное противодействие реформам, продвигаемым моим правительством , используя средства массовой информации и социальные сети для создания так называемого «общественного форума», за который меня и критикуют».
Вспомним его сообщение, опубликованное 26 марта 2025 года в его личном аккаунте в социальной сети X @brucemacmaster, где он заявил: «Трудовая реформа — это свидетельство о смерти предпринимательства и малого и среднего бизнеса», не имея в виду, что он обвиняет меня в убийстве, поскольку я с уважением отношусь к политическим дебатам.
И в заключение он сказал: «Я вновь заявляю, что юридизация дебатов посредством «судебных прецедентов» подрывает демократию и ограничивает способность граждан понимать различные позиции и взгляды своих лидеров. Поэтому я вновь призываю к постоянному обмену идеями в соответствующих условиях, избегая дальнейшей перегрузки системы отправления правосудия».
Реакция Брюса Макмастера
Позже президент Andi Брюс Макмастер ответил: «Я ценю намерение президента выполнить постановление @ConsejoDeEstado в отношении иска, поданного @ANDI_Colombia. Однако, похоже, он проигнорировал постановление суда об отказе от своих слов », — сказал он.
Причины Государственного совета

Молот колумбийского правосудия Фото: Архив El Tiempo

По мнению Государственного совета, хотя государственные служащие сохраняют свое основополагающее право на свободу выражения мнения, реализация ими этого права сопряжена с большей ответственностью и ограничениями по сравнению с обычными гражданами.
Одним из оснований для отказа в предоставлении защиты в Подпункте А было то, что Президент использовал «высокомерный» язык, типичный для политического дискурса, в котором для выражения своих мыслей используются фигуры речи, метафоры и гиперболы. Однако в Подпункте В подчёркивается важность разграничения мнений и информации.
Наконец, в решении о защите утверждалось, что свобода социальных сетей также ограничивается, когда государственные служащие используют их для обсуждения национальных вопросов.
Хуан Пабло Пенагос Рамирес
eltiempo

eltiempo

Похожие новости

Все новости
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow