Аудиовизуальное: уважение к плюрализму должно быть навязано всем

Во французском аудиовизуальном секторе дует дурной ветер. Он усилился после того, как профессионализм и честность двух журналистов, один из которых частично работает на госслужбе, подверглись сомнению. Эти сомнения, продиктованные нарушением элементарных этических норм, стали удобным топливом для экосистемы, основанной преимущественно на СМИ, купленных и переформатированных бретонским миллиардером Венсаном Боллоре, который давно ведёт лобовую атаку на государственную службу, позиционируемую как политически ангажированную.

Министр, ответственная за аудиовизуальный сектор, Рашида Дати, допуская многочисленные оскорбительные высказывания, предпочитает присоединиться к этой резне, вместо того чтобы защищать её и подчёркивать её успехи, такие как рекордная аудитория Радио Франции. Столкнувшись с этой кампанией, глава другого столпа этой общественной информационной службы наконец-то отреагировал. Дельфина Эрнотт Кунчи, президент France Télévisions, в интервью газете Le Monde назвала флагман этой экосистемы, новостной канал CNews, «мнением СМИ» и «крайне правым каналом» .

Каждый должен иметь право самостоятельно судить о конкретном канале, основываясь на его содержании и повторяемости тем, которые он освещает. Однако следует помнить, что предоставление общественного блага, а именно эфирной частоты, не обходится без компенсации, на которую канал должен подписаться, чтобы пользоваться ею.

Среди этих императивов – уважение к плюрализму, о котором Конституционный совет справедливо напомнил в постановлении, вынесенном в 1986 году, как о «одном из условий демократии» . Уважение к этому плюрализму требует разработки «программ, гарантирующих выражение тенденций различного характера ». Это относится как к государственному сектору, так и к частному, о чём многие, как правило, забывают.

В феврале 2024 года Государственный совет, на который ссылается ассоциация «Репортеры без границ», подтвердил этот принцип, заявив, что Управление по регулированию аудиовизуальных и цифровых коммуникаций (Arcom) для оценки многообразия течений мыслей и мнений, представленных на канале, должно учитывать комментарии всех участников транслируемых программ, включая комментарии обозревателей, ведущих и гостей, а не только комментарии политических деятелей, классифицированных по их лагерю.

Слишком много зарубежных прецедентов демонстрируют, к чему может привести полномасштабная атака на государственную информационную службу со стороны политического движения под видом борьбы за свободу слова: её демонтаж, за которым следует создание единого голоса. Во Франции трансформация частных СМИ, купленных Венсаном Боллоре, выразившаяся в чистке их редакционного состава, следовала этой модели.

Сохранение многообразия мнений, которое ARCOM обязана обеспечить, и которое, похоже, в последние месяцы отставало, должно быть единственным курсом в плане информации. Это ещё важнее в мире, сформированном социальными сетями, которые, как правило, запирают своих пользователей в изоляции, лишая их возможности аргументировать свои действия. Средства массовой информации, составляющие наш аудиовизуальный сектор, должны уделять первоочередное внимание защите этого плюрализма, а не клеветническим кампаниям.