Ставя под сомнение начало

8 мая 1945 года нацистские войска капитулировали. Окончательно ! Европа начинает залечивать свои раны, и мир начинает воображать, что он находится в мире. Но как мы сюда попали? Как могла произойти такая глобальная катастрофа? На эту тему уже много сказано и написано. Но наша нынешняя ситуация требует от нас более глубокого изучения того, как нацисты смогли прийти к власти в Германии в 1933 году. В своем замечательном эссе под названием «Безответственные: кто привел Гитлера к власти?» » (Галлимар), Иоганн Шапуто проливает свет на часть ответа.

Он начинает с того, что оспаривает ряд предвзятых идей: нацисты не пришли к власти демократическим путем, Гитлер не был избран немцами. К тому же нацисты теряли позиции на выборах. Ни кризис, ни левые не виноваты в приходе нацистов к власти. Иоганн Шапуто подтверждает это. Этот захват является результатом «выбора, расчета и ставки». Выбор за экономической и богатой элитой. Расчет на использование нацистов с целью противостояния непрерывно наступающей Коммунистической партии; ставка, ставка коалиции, которая должна была позволить политикам, считавшимся опытными, приручить нацистов, которых считали неопытными.

Именно эта третья часть содержит самые новые и вызывающие воспоминания размышления. Читатели могут быть справедливо ошеломлены масштабами соответствий, которые отнюдь не случайны, между правлением Веймарской республики 1933 года и правлением Франции сегодня. Автор предполагает заняться «расследованием, которое призвано быть поучительным во всех смыслах этого слова, и которое также может быть прочитано как обвинительное заключение».

В длинном эпилоге, завершающем работу, историк делится как своим подходом, так и вопросами, которые он у него вызвал, поскольку позволил ему заметить все более очевидные связи между двумя периодами. Он сам говорит, что удивлен их количеством и масштабами. Он ставит себя на место критически настроенного читателя, который найдет все это «слишком убедительным, чтобы быть честным». Он признается, что обращался к себе с этими предостережениями на протяжении всей своей работы. Оспаривая на основе подробной аргументации понятие «объективности», он предпочитает ссылаться на требование «честности, которая обязывает историка давать указания как обвинению, так и защите, а при сравнении различать сходства и различия времен».

Вступая в глубокие и стимулирующие размышления об исторической работе, ее методах и ее вкладе в демократию, он утверждает: «История не повторяется, и существа, которые ее творят, — те, кто ею является, — не движимы одинаковыми силами». В этом отношении его сравнение Конституции Веймарской республики с Конституцией 1958 года во Франции является поучительным. Но это целая книга, которая страница за страницей разбирает механизмы, рассматривает политические и экономические силы, а также индивидуальное поведение, не пренебрегая ни одним из них. Великолепная книга, которая вполне заслуживает того первого места, которое она в настоящее время занимает в списке самых продаваемых эссе во Франции. Книга, которая порождает множество размышлений и дискуссий, особенно с автором. Институт социальной истории CGT приглашает вас присоединиться к нам 15 мая в 14:00. в Монтрее или по цифровой связи. Давайте будем многими!