Какое будущее у ядерной энергетики? В Национальной ассамблее назревает битва за возрождение ядерной энергетики

Определение энергетического будущего Франции является целью законопроекта, который будет рассматриваться с понедельника, 16 июня, в палате Национальной ассамблеи. Ожидается, что сторонники ядерной энергетики объединятся, чтобы возродить ядерное возрождение , которое было подавлено в комитете.

Для Национального объединения это стало бы возможностью обеспечить новую победу вокруг этого законопроекта от Сената, который затем должен вдохновить указ, определяющий энергетическую дорожную карту страны. Правительство должно опубликовать его к концу лета, напомнил министр промышленности и энергетики Марк Ферраччи в La Tribune в воскресенье.

«Вероятно, это будет корректироваться, но мы не будем ждать окончания парламентского шаттла», — предупредил он, напомнив о необходимости этого указа для определенных секторов, чтобы «запустить инвестиции».

«Мы не будем ставить под сомнение курс на декарбонизацию, а также принцип сбалансированного электроэнергетического баланса, основанного на возобновляемых источниках энергии и атомной энергетике», — также заявил он.

Однако если этот текст и изучается в Ассамблее, то, во-первых, потому, что Марин Ле Пен и ее заместители в конце апреля выдвинули угрозу порицания и добились от премьер-министра Франсуа Байру включения его в повестку дня нижней палаты.

После хаотичного рассмотрения комитетом, в ходе которого была удалена статья, излагающая цели ядерного сектора, докладчик, депутат-макронист и бывший министр Антуан Арман, внес поправки, чтобы вновь включить в текст положение о значительном стимулировании ядерной энергетики, что, по-видимому, устраивает Национальное объединение.

В частности, он предусматривает новые ядерные мощности, эквивалентные началу строительства 14 новых EPR не позднее 2030 года. Более четкая позиция, чем у правительства.

«Поправки, представленные докладчиком по ядерным целям и отмена целей для непостоянных источников энергии, являются для нас шагом в правильном направлении», — заявил депутат от Республиканской партии Максим Амблар.

«Всегда есть области для улучшения, и в ходе сессии мы будем бороться за то, чтобы максимально приблизиться к тому, что мы считаем благом для страны», — сказал избранный чиновник агентству AFP. Его группа выступала в комитете за строительство более сорока EPR.

Напротив, поиск соглашения между докладчиком и социалистами, похоже, зашел в тупик.

Группа Бориса Валло, со своей стороны, выступает за возрождение ядерной энергетики, которое она считает «разумным» на фоне задержки в развитии возобновляемых источников энергии, взяв на себя обязательство построить восемь новых реакторов EPR к 2035 году.

Он предлагает подождать пять лет и получить отзывы о строительстве новых реакторов, прежде чем принимать решение о введении дополнительных мощностей.

«Мы изложили свои позиции докладчику в попытке сформировать большинство, но не получили от него ответа», — заявил агентству AFP депутат от Социалистической партии Карим Бенбрагим.

Социалисты, как и остальные левые, также сожалеют о том, что в тексте больше не указана целевая доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии во Франции, а теперь говорится только о «декарбонизированной» энергии.

Этот семантический сдвиг, по их мнению, открывает путь к возможному производству электроэнергии без возобновляемых источников энергии. «Красная линия», — предупреждает Карим Бенбрахим.

Таким образом, с точки зрения целей, нынешний текст предусматривает увеличение доли декарбонизированной энергии не менее чем до 58% от общего объема потребления энергии во Франции к 2030 году, при этом страна должна встать на путь достижения углеродной нейтральности к 2050 году.

По данным последнего годового отчета оператора передачи электроэнергии RTE, сегодня 60% потребления энергии во Франции по-прежнему зависит от ископаемого топлива, большая часть которого импортируется.

Среди остальных левых — «инсуми» и экологи — выступают категорически против любого возрождения ядерной энергетики и надеются, что статья не будет вновь внесена.

По просьбе президента группы LFI Матильды Пано текст должен будет стать предметом не менее 40 часов дебатов в палате и, следовательно, должен занять всю неделю.