Конец жизни: вопрос инвалидности становится предметом дискуссий

Где заканчивается болезнь и начинается инвалидность? Должны ли мы отдать приоритет индивидуальной свободе или сначала обеспечить реальное равенство с точки зрения заботы и солидарности с наиболее уязвимыми? Эти вопросы возникли в ходе обсуждения вопроса об окончании срока полномочий в Национальной ассамблее, которое началось 12 мая и должно завершиться во вторник, 27 мая.

Предложенный закон, предоставляющий право на помощь при смерти, вызвал враждебность со стороны нескольких групп активистов, выступающих против инвалидов и осуждающих системную дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями (Handi-social, Jusqu'au bout solidaires и Collectif Lutte et handicaps pour l'égalité et l'émancipation). «Когда у вас есть инвалидность, вы часто слышите: «Я бы не смог этого сделать» или «Если бы я был на вашем месте, я бы покончил с собой». «Инвалидность представляется как худшее, что может случиться в жизни. Но мы не хотим умирать, мы хотим прав», — объясняет Элис Охайон, заместитель казначея Dévalideuses, изданию Le Monde .

Полагая, что действующий закон Клэиса-Леонетти, который в определенных случаях разрешает «глубокую и непрерывную седацию до самой смерти» , подходит для большинства ситуаций, ^г-жа Охайон считает, что приоритетом государства является обеспечение хороших материальных условий жизни для всех, чтобы не допустить дискриминации людей с ограниченными возможностями или «ощущения себя обузой» для общества или своих близких.

Вам осталось прочитать 72,65% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.