Переговоры о формате плей-офф студенческого футбола возвращаются на доску чертежей, поскольку SEC набирает обороты, чтобы сохранить расписание из 8 игр
ЭШВИЛЛЬ, Северная Каролина. — Возвращение на стартовую линию плей-офф студенческого футбола после предложения о внесении новых изменений в показатели, используемые отборочной комиссией, фактически перезапустило дискуссии среди руководителей относительно формата постсезона на 2026 год и далее.
Что вызвало отклик на этой неделе после двух дней закрытых заседаний в историческом поместье Билтмор в Северной Каролине, так это предложенные изменения сотрудниками CFP в показателях прочности расписания, используемых отборочной комиссией. Новые показатели будут делать больший акцент на неконференционном расписании, фактически делая разницу между восемью и девятью играми конференции незначительной, что является критерием для критики SEC процесса отбора, сообщили источники CBS Sports. Имея новые данные для размышления, конференции нажали кнопку сброса своих предвзятых мнений.
Если новые показатели будут введены, они могут укрепить решимость SEC придерживаться восьми конференционных игр, подпитывая импульс для CFP, которая включает меньше автоматических квалификаций и больше мест для свободного участия — вариант, который Big Ten неохотно рассматривала. Чиновники Big Ten давно хотели, чтобы SEC и другие играли девять конференционных игр.
Администраторы SEC в течение последних трех лет обсуждали, следует ли переходить на девять конференционных игр, но решения были отложены после нескольких раундов реорганизации конференций по всей стране и расширения CFP в 2024 году. SEC считает, что ее философия планирования зависит от формата плей-офф и процесса отбора.
События последних нескольких недель по сути помещают Big Ten на остров, поскольку ее союзник, SEC, пересматривает свои варианты. Чиновники Big Ten в течение нескольких месяцев настаивали на формате из 16 команд с четырьмя автоматическими квалификациями для Big Ten и SEC, и спортивные директора SEC были на борту, но группа начала отклоняться от этого плана в мае, поскольку их тренеры и другие конференции поддержали более широкий открытый формат с 11 свободными местами.
Решающее значение в этом развитии имеет то, что Big Ten и SEC имеют полномочия изменить формат CFP, фактически нейтрализуя другие конференции FBS и Notre Dame, если переговоры зайдут в тупик этой осенью. Две конференции имеют контроль над голосованием по формату и будут делить 58% доходов CFP, начиная с 2026 года, согласно меморандуму о взаимопонимании, подписанному в прошлом году.
Исполнительный директор CFP Рич Кларк заявил, что новый формат не может быть принят, если «Большая десятка» и SEC поддерживают отдельные форматы.
«Они обязаны прийти к соглашению о формате. Поэтому они определят это между сторонами, а затем будут двигаться дальше».
Крайний срок принятия решения — 1 декабря. Временный однолетний формат на 2026 год в настоящее время не рассматривается.
«Я не думаю, что они будут откладывать все на второй год», — сказал Кларк. «Они примут решение о том, как должен выглядеть весь этот период (2026-31)».
Это значит, что форматы с 12, 14 и 16 командами снова в игре.
«Есть много вариантов. Вы слышали все варианты. Я не думаю, что что-то полностью исключено», — сказал Кларк. «Практически все на столе, и они все это внимательно изучают. Я бы не сказал, что сейчас у них есть ведущий претендент, и они внимательно и по-новому смотрят на это».
Тем временем в сезоне 2025 года будут участвовать 12 команд с форматом прямого посева: пять чемпионов конференции с наивысшим рейтингом получат автоматические заявки, но чемпионам не будет гарантировано право на участие в первом раунде, как это было в 2024 году.
«Формат может быть совершенно другим в 26-м году, а может быть и таким же», — сказал Кларк.
Большинство конференций и Нотр-Дам восприняли предложенные изменения в показателях SOS, но Big Ten по-прежнему не решается, сообщили источники CBS Sports. Комиссарам было настоятельно рекомендовано обсудить новые показатели со своими спортивными директорами, а конференции, как ожидается, предоставят обратную связь CFP. Однако набирает обороты плей-офф с большим количеством мест в свободном доступе, а не с предпочтительным для Big Ten форматом 4-4-2-2-1-3 с четырьмя AQ для Big Ten и SEC, по два для ACC и Big 12, одно место для чемпиона Группы 6 с самым высоким рейтингом и три выбора в свободном доступе.
«Большинство из нас хотят заслужить это на поле», — сказал CBS Sports один из администраторов на энергетической конференции, знакомый с ходом дискуссий.
SportSource, партнер CFP по аналитике, три месяца назад передал разработку новых метрик SOS на аутсорсинг. Среди привлеченных математиков был представитель Google.
По словам Кларка, предлагаемые изменения не являются кардинальными, «но это обновление».
Четверо членов комиссии по вопросам энергетики в среду отклонили многочисленные просьбы прокомментировать ситуацию и покинули заседание, не поговорив с журналистами.
В конце мая SEC публично настаивала на переоценке показателей силы расписания, которые благоприятствуют конференции, после того как ее тренеры неожиданно выразили несогласие с администраторами своих конференций, которые в течение нескольких месяцев поддерживали поле из 16 команд с четырьмя автоматическими квалификациями как для Big Ten, так и для SEC. Вместо этого тренеры SEC поддержали предложенный формат 5+11, предложенный ACC и Big 12, который включает пять автоматических заявок на чемпионов конференции с самым высоким рейтингом и 11 мест в общем зачете. Тренеры SEC считали, что они могли бы вывести больше команд в плей-офф с большим количеством выборов в общем зачете — и также остаться на восьми играх конференции вместо перехода к более сложному расписанию из девяти игр.
Команды Big Ten и Big 12 играют по девять матчей конференции; команды ACC и Big 12 играют по восемь матчей.
Администраторы Big Ten и SEC в основном действовали в ногу по основным вопросам с тех пор, как восемь месяцев назад объединились для проведения первых в своем роде совместных встреч в Нэшвилле и Новом Орлеане. Комиссар SEC Грег Сэнки и комиссар Big Ten Тони Петитти развили прочные рабочие отношения — такие, которых у Сэнки никогда не было с предшественником Петитти, Кевином Уорреном — и сблизили две конференции в рамках подготовки к новой эре студенческого спорта после урегулирования дела Палаты представителей против NCAA, которое требует разделения доходов с игроками и более оптимизированной модели управления с 1 июля.
Теперь партнерство «Большой десятки» и SEC проходит проверку.
SEC открыто заявила о необходимости пересмотреть процесс, который, по ее мнению, не отражал должным образом ее мастерство в прошлом сезоне, когда отборочный комитет исключил Алабаму , Оле-Мисс и Южную Каролину из списка из 12 команд. Конференция даже распространила семистраничную памятку под названием «A Regular Season Gauntlet» среди собравшихся представителей СМИ после своих весенних встреч в прошлом месяце во Флориде.
В меморандуме SEC занимает первое место за последнее десятилетие по ряду показателей, включая SOS и прочность записи (SOR). Команды SEC составляют всю десятку самых сложных графиков на 2025 год в индексе Football Power Index ESPN этим летом. FPI был одним из нескольких показателей, которые SEC использовала в своем публичном продвижении изменений в инструментах Комитета по отбору.
По их словам, в основе аргументации Big Ten лежит убеждение, что большее количество автоматических квалификационных матчей (и потенциальный финальный уик-энд) позволит удержать больше фанатов программы на более поздних этапах сезона, что в конечном итоге приведет к повышению посещаемости и телевизионных рейтингов.
«В модели, где это 5-11, нет такого количества данных, которые вы могли бы пролить, чтобы выяснить, кто лучше: команда Big Ten, занимающая четвертое место, команда SEC, занимающая четвертое место, и команда Big 12, занимающая второе место», — сказал источник из Big Ten CBS Sports на прошлой неделе. «Я понимаю, что люди думают, что есть решения. Мы много изучали это, и не так уж много можно сделать, чтобы это подправить».
