Инициатива с проектом указа о внесении дополнений и изменений в Федеральный закон об авторском праве (LFDA) в отношении регулирования использования искусственного интеллекта для дубляжа или озвучивания в фильмах, сериалах, рекламных роликах и других материалах аудиовизуальной индустрии в Мексике с целью предотвращения несанкционированного копирования голосов актеров озвучивания и, как следствие, нарушения прав интеллектуальной собственности, рассматривается Объединенными комитетами по культуре и законодательным исследованиям, первыми в Сенате.

Сенатор, инициировавший законопроект, Беатрис Мохика Морга, президент Комитета по культуре, предлагает внести поправки в статьи 21 и 27 Федерального закона об авторском праве «в целях расширения моральных и имущественных прав авторов», в частности, чтобы предоставить отдельным лицам возможность прямо выступать против клонирования их голосов искусственным интеллектом без предварительного прямого согласия.

Инициатива также предлагает внести поправку в статью 117 того же закона, чтобы предоставить исполнителям материалов такого рода право возражать против любого вида искажения, извращения, клонирования или синтетического воспроизведения оригинального голоса.

Сенатор Мохика Морга также предлагает создать механизм, который она называет «уведомление и удаление», то есть создать ускоренный подход к выявлению и блокировке дипфейков или любого контента, созданного искусственным интеллектом, который является ложным или не содержит согласия автора.

В случае нарушения положений инициатива предлагает адаптировать санкции к механизму возмещения ущерба, установленному в статье 216-бис Федерального закона об авторском праве , действующая редакция которой гласит:

«Возмещение материального и (или) морального вреда, а также компенсация убытков за нарушение прав, предоставленных настоящим Законом, ни в коем случае не могут быть менее 40 процентов розничной цены первоначального товара или первоначального предоставления любого вида услуги, которые влекут за собой нарушение одного или нескольких прав, защищаемых настоящим Законом».

В свете всего вышесказанного сенатор Мохика Морга заявляет: «Верно, что ИИ может поддерживать такие процессы, как устранение шума, корректировка сроков и создание инструментов доступности, но демократизация — это не лишение собственности. Система, которая лишь удешевляет вещи, делая невидимыми тех, кто творит, — это не инновация; это цифровой экстрактивизм. Защита не стремится замедлить прогресс; она стремится регулировать его, гарантировать, что согласие было явным, вознаграждение — справедливым, что общественность понимает, когда слышит синтетический голос, и что существуют быстрые способы устранения злоупотреблений».

Федеральный закон об авторском праве

Инициатива возникла в результате серии демонстраций различных профсоюзов аудиовизуальной индустрии Мексики, которые состоялись в последние месяцы с требованием защитить свою работу перед лицом угрозы увольнения из-за внедрения инструментов искусственного интеллекта.

Одна из самых заметных акций протеста прошла 23 июля у Монумента Революции. Работники аудиовизуальной индустрии требовали законодательного регулирования использования искусственного интеллекта в производстве фильмов, сериалов, рекламных роликов, музыкальных клипов и других проектов, учитывая участившиеся случаи клонирования голоса с использованием этих технологий без согласия участников. Демонстрация была организована Национальной ассоциацией актёров (ANDA) и Мексиканской ассоциацией рекламных дикторов (AMELOC).

Однако не только в аудиовизуальной индустрии, но и в различных секторах искусства и культуры прозвучали многочисленные голоса, призывающие к защите интеллектуальной собственности и авторских прав перед лицом технологических альтернатив в виде искусственного интеллекта.

В прошлые выходные, во время 67-й церемонии вручения премии Ariel Awards, Армандо Касас, президент Мексиканской академии кинематографических искусств и наук (AMACC), сказал:

«Давайте не будем обманывать себя: нас ждут решающие битвы, над нами нависают экономические проблемы, профессиональные задачи требуют наших усилий. И, как будто этого мало, искусственный интеллект угрожающе стучится в нашу дверь. Столкнувшись с этим, мы должны совершенно ясно понимать, что технологии должны быть нашим единственным творческим союзником, потому что душа кино неизменно человечна».

Поэтому Касас подчеркнул, что необходимо не только срочно продвигать такие законы, как Закон об авторском праве, но и всеобъемлющую реформу Федерального закона о кинематографии, которая ожидается уже несколько лет, проект которой завершен, одобрен всеми ассоциациями аудиовизуальной индустрии и готов к лоббированию.

Mondiacult расскажет об искусственном интеллекте

С 29 сентября по 1 октября министры и представители культуры из 194 стран-членов ЮНЕСКО соберутся в Барселоне (Испания) на вторую Всемирную конференцию по культурной политике (Mondiacult) XXI века.

На встрече будут определены восемь основных пунктов для обсуждения. Седьмой пункт называется «Культура и искусственный интеллект» и включает в себя следующее:

«Основываясь на Рекомендациях по этике ИИ 2021 года, на этой сессии будут рассмотрены пути государственной политики, направленной на обеспечение того, чтобы развитие ИИ учитывало культурное и языковое разнообразие, способствовало этичному и ориентированному на человека управлению, а также защищало права и средства к существованию специалистов в сфере культуры. Особое внимание будет уделено многостороннему сотрудничеству и инклюзивному участию в формировании систем ИИ».

Подробности инициативы

Добавить Раздел VII к Статье 21:

«Выступать против того, чтобы их работы подвергались модификации, клонированию или обработке с помощью алгоритмов искусственного интеллекта».

Добавить статью 114 Дециес:

«Поставщики онлайн-услуг, размещающие, индексирующие или передающие контент, должны внедрить ускоренную процедуру уведомления и удаления, применимую к контенту с несанкционированным клонированием или эмуляцией голоса. После получения уведомления, соответствующего нормативным требованиям, поставщик должен без неоправданной задержки удалить или заблокировать доступ к контенту и, при необходимости, обработать встречное уведомление от предполагаемого нарушителя, сохранив соответствующие цифровые доказательства».