Самые дешевые и худшие печи снова выйдут в моду. Виной всему новые правила

• Неправительственные организации протестуют против новых правил, касающихся классов энергоэффективности зданий.
• Они требуют от Министерства развития и технологий немедленного исправления ситуации.
• Они отмечают, что новые правила приведут к масштабной дезинформации, вводя в заблуждение жителей и покупателей недвижимости.
• Изменения могут нанести ущерб борьбе за чистый воздух и не соответствуют нормам ЕС, подчеркивает Polish Smog Alarm.

Во вторник, 1 июля, завершились публичные консультации по проекту постановления Министерства развития и технологий о методике определения энергетической эффективности зданий.

- Проект предполагает введение энергетических классов для зданий по образцу классов, обычно используемых при маркировке бытовой техники, - напоминает Polish Smog Alarm в пресс-релизе.

При этом он указывает, что проблема в том, что вместо ясной и понятной для всех информации мы можем получить совершенно противоречивые оценки. Как это возможно?

- Предположение новых правил следующее: чем энергоэффективнее дом, тем выше должен быть его класс. Неправительственные организации указывают, что это очень хорошее направление: владельцы жилья, арендаторы или покупатели узнают, какой класс имеет то или иное здание , сколько энергии требуется, в том числе, для его отопления, и, соответственно, какие счета нужно платить за его содержание. Однако этого не произойдет, - подчеркивают организации.

Подписанты позиции указывают, что после вступления в силу классификации, предложенной Министерством развития и технологий, будут возникать странные ситуации. Одно и то же здание сможет иметь одновременно и лучший класс А, и один из худших — класс F.

Это связано с тем, что министерские чиновники решили включить две отдельные классификации в один документ – сертификат энергоэффективности здания : одну, основанную на так называемом показателе спроса на невозобновляемую первичную энергию (EP), а другую – на чистой поставляемой энергии (ED).

- В то время как последний отражает фактические потребности здания в энергии, первый основан на произвольно определенном коэффициенте пересчета и призван отражать только потребление невозобновляемой энергии, вводя в заблуждение получателей информации, - отмечают эксперты.

Пример? Дом, которому несколько десятилетий, плохо утепленный , с протекающими окнами, отапливаемый старым котлом, дровяной печью, может достичь индекса EP, сопоставимого с современным зданием с очень хорошей изоляцией, отапливаемым эффективным тепловым насосом.

- поясняет юрисконсульт Милош Якубовски из Frank Bold Foundation.

- Это как если бы мы одновременно оценили недвижимость и на пятерку, и на двойку, - добавляет эксперт.

Но откуда берутся такие существенные различия? Проблема возникает, когда источником энергии является биомасса (например, в случае домов, отапливаемых дровяными или пеллетными котлами). Биомасса рассматривается как возобновляемое топливо, поэтому при расчете показателя EP учитывается лишь небольшой вклад невозобновляемой энергии, связанный с ее получением и транспортировкой.

На практике это означает, что индекс EP для отопления биомассой:

• очень низкий,
• никоим образом не отражает фактическое потребление энергии зданием.

Неправительственные организации предлагают использовать один, а не два показателя. Энергетический сертификат должен показывать фактический энергетический статус дома . Чтобы было понятно, сколько энергии потребляет данный дом, и, следовательно, каковы будут фактические расходы на его содержание.

По данным организации, как только правила вступят в силу, можно ожидать, что будут широко распространены случаи, когда домовладельцы будут устанавливать самые дешевые и самые загрязняющие окружающую среду дровяные печи только для того, чтобы достичь гораздо более высокого класса энергоэффективности.

- В результате вместо повышения энергоэффективности и снижения расходов на отопление эти правила будут способствовать ухудшению качества воздуха в Польше , - говорит Анджей Гула, президент Polish Smog Alarm.

Предполагается, что регламент реализует основные положения строительной директивы, но на самом деле он ей не соответствует. Энергетический класс A согласно директиве зарезервирован для зданий с нулевым уровнем выбросов и очень низким потреблением энергии, а согласно предложению министерства он будет присвоен старому, недостаточно изолированному дому с дымовой трубой.

- объясняет Милош Якубовский.

Протест против внедрения обсуждаемых постановлений подписали: Фонд Франка Болда, Polish Smog Alarm, Фонд Instrat, Проект Tempo, Институт реформ и Институт экономики окружающей среды.