Если победит Навроцкий, следует ли Туску уйти в отставку?

• - Но мог ли Кароль Навроцкий сделать что-то большее, чем Анджей Дуда? - сказал Ярослав Флис на вопрос о том, будет ли возможное президентство Навроцкого означать отставку Дональда Туска.
• - Если бы Навроцкий проиграл Брауну половину голосов, все могло бы быть фактически кончено, потому что его динамика была бы выше, если бы он обогнал Тшасковского. По словам Флиса, эффект «темной лошадки» сработает.
• Социолог также обращает внимание на то, что, по его мнению, является катастрофической институциональной структурой государства, в которой исполнительная власть разделена между правительством и президентом.

Если победит Навроцкий, следует ли Дональду Туску уйти в отставку?

- Нет, а почему? - отвечает в беседе о «Правилах игры» доктор Хаб. Ярослав Флис, социолог, проф. Ягеллонский университет.

Даже если «гражданин президент» превратил жизнь Дональда Туска в ад, а правительству, вместо того чтобы управлять, пришлось бы бороться за выживание до следующих парламентских выборов?

- Конечно, это было бы трудно, - отвечает профессор Рафтсман. - Но мог ли Кароль Навроцкий сделать что-то большее, чем Анджей Дуда? - спрашивает он.

Смотрите полное интервью с Ярославом Флисом в следующем выпуске «Правил игры»:

Те, кто не голосовал в первом туре, будут решать

Ярослав Флис отмечает, что за пост президента борется представитель нынешнего правящего лагеря против представителя лагеря, который с шумом ушел полтора года назад. По его мнению, Кароль Навроцкий чувствует себя прекрасно, поскольку его ситуация не так сложна, как могла бы быть. Но если посмотреть на ситуацию достаточно хладнокровно? Социолог отмечает, что в таком случае становится ясно, что он потерял четверть избирателей, которых имела ПиС в 2023 году, и треть избирателей Анджея Дуды в 2020 году.

- Посмотрим, мобилизуется ли другая сторона снова, как в 2023 году. Если те, кто не голосовал в первом туре, решат принять участие во втором в достаточном количестве, победит Рафал Тшасковски; если нет – он проиграет, – говорит Ярослав Флис.

Профессор Ярослав Флис считает, что все решится только в воскресенье, 1 июня. До этого будет борьба за поул-позицию. По его словам.

- Если бы Навроцкий проиграл Брауну половину голосов, все могло бы быть фактически кончено , потому что его динамика была бы выше, если бы он обогнал Тшасковского. По словам социолога, эффект «темной лошадки» сработает.

Также важно, кто занял второе, третье место... Ведь, как видите, карты теперь раздают те, кто проиграл в первом туре. Теперь они звезды, играющие в свою собственную игру, хотя не совсем понятно, в какую именно.

Мы боремся с двумя избирательными циклами — парламентским и президентским.

Политики ПиС во главе с ее председателем кричат, что двое из «Платформы» одновременно — один на Краковском предместье, другой на Уяздовских аллеях — это будет конец света и Польши в частности. Они тщательно игнорируют тот факт, что у нас уже были премьер-министр и президент из той же партии. Когда-то они даже были братьями; плюс – близнецы.

- Достаточно вернуться в 2015 год, - напоминает Ярослав Флис. - Затем к власти пришла партия «Право и справедливость», хотя президент и премьер-министр были от «Гражданской платформы».

Он добавляет, что ему не известна ни одна теория, согласно которой исполнительная власть должна быть разделена на две взаимно сдерживающие половины. Конечно, есть американский механизм сдержек и противовесов, но в Америке он тоже работает иногда лучше, иногда хуже. Так нужно ли нам копировать подобные решения?

- Это на самом деле заслуга отцов-основателей Третьей Польской Республики. Их необдуманные идеи о принятии закона с двумя избирательными циклами – парламентским и президентским. Французы раньше практиковали это решение, но в конце концов поняли, что оно идиотское, и отказались от него. И мы все еще с этим боремся, — резюмирует Ярослав Флис.