Призывы к технологической нейтральности в энергетике «являются стимулом к ​​бездействию»

Поскольку энергетический сектор претерпевает серьезные изменения, одновременно конкурируют несколько технологий. Должно ли государство выбирать, на какой из них сделать ставку? По словам бывшего министра энергетики Жуана Галамбы, следует критиковать тех, кто защищает утопию технологической нейтральности в этом секторе.

«Технологическая нейтральность — это миф. Это невозможно », — говорит бывший правительственный чиновник, а ныне консультант Enline Energy Solutions. «Когда мы что-то определяем, мы определяем требования. Эти требования должны быть открытыми, но всегда есть критерии включения и исключения», — сказал он.

Всегда приходится делать выбор, поэтому такой нейтралитет невозможен. «В энергетическом переходе призывы к технологической нейтральности являются стимулом к ​​бездействию», — заявил Галамба на саммите Elétrica, мероприятии, объединяющем экспертов и лидеров отрасли, после того, как Педро Сампайо Нунес заявил, что государство хочет все контролировать.

«У нас было просвещенное государство, которое все определяет», — заявил член Консультативного совета iLab, подвергнув критике, в частности, акцент на ветровой и солнечной энергии, непостоянных источниках энергии. «Государство всегда должно быть посредником, а не усложнителем или искажателем в вопросах конкуренции», — заявил чиновник.

«Государство не является препятствием. Оно играет свою роль», — ответил Жуан Галамба, защищая роль государства в энергетическом секторе. «Государство неизбежно. Оно должно взять на себя роль, которая принадлежит только ему и заключается в достижении общих целей. Частная организация не может это определить», — говорит он.

Подчеркивая, что это «совместный процесс с частным сектором». Галамба подытожил: «Роль государства имеет первостепенное значение» в вопросе энергетического перехода.