Конституционная акробатика

Турция вновь втянута в конституционные дебаты. Правительство пытается предпринять еще один шаг в процессе разработки «новой конституции».

«Процесс», навязанный событиями на Ближнем Востоке в соответствии с империалистическими планами и сформированный внутренними политическими потребностями, демонстрирует признаки превращения в конституционный альянс.

Руководство партии Демократической демократии заявляет, что в принципе не против сидеть за столом конституционных обсуждений с правительством. По мнению партии Демократическая демократическая партия, конституционная повестка дня не имеет ничего общего с укреплением правительства или переизбранием Эрдогана.

Мерал Даныш Бешташ, член парламента и одна из ведущих фигур партии, не согласилась со словами лидера НРП Озгюра Озеля: «Я даже не буду делать менемен с Эрдоганом» , и заявила: «Обсуждение поправки к конституции через одного человека — это согласие с тем, что «я проиграю выборы»» , и заявила, что поправка к конституции будет внесена в парламенте , а не путем обсуждения с Эрдоганом.

Однако контроль над парламентом находится в руках ПСР, чьи кадры — от производителей чая до бухгалтеров, от руководителей районов до членов Центрального исполнительного комитета — определяются Эрдоганом. Без участия ПСР конституция не только не может быть изменена в парламенте, но даже не может набрать 360 голосов «за», необходимых для вынесения предложения о поправке на референдум.

Поэтому невозможно рассматривать парламент, не только потому, что он уже стал недееспособным из-за президентской системы, но и из-за его нынешних арифметических балансов, как арену борьбы, не зависящую от власти и воли Эрдогана.

Конечно, это не делает любое сопротивление в парламенте бессмысленным. Но либо вы принимаете конституцию, которую хочет Эрдоган, либо нет. Для субъектов, которые будут сидеть за конституционным столом, не существует середины или чего-то среднего.

Так какую же конституцию хочет Эрдоган? Эрдоган также использует осторожную риторику, чтобы избежать персонализации проблемы. Чтобы опровергнуть справедливое мнение широких слоев общественности и политического истеблишмента о том, что «эта конституция будет создана для Эрдогана», он утверждает, что конституция будет создана в соответствии с потребностями страны.

Однако это тоже неправда. Правда в том, что Эрдоган, потерявший поддержку большинства и неспособный даже угодить своему основному электорату, ищет хоть что-то, за что можно ухватиться, продолжая катиться под откос. Эта ветвь — новая конституция... Эрдоган пытается продлить свою политическую жизнь, придерживаясь новой конституции и формируя новые альянсы.

Да, в Турции действует Конституция 1982 года, которая является результатом фашистского переворота 12 сентября. Да, это далеко не либеральная и не демократическая конституция. Да, это конституция в интересах класса капитала. Да, наша страна заслуживает более развитой конституции.

Но… В то время как правительство, которое не соблюдает конституцию, попирает конституционные права граждан и отстает даже от менталитета 12 сентября в плане демократии и свобод, видит страдания трудящихся и заставляет молчать своих оппонентов, особенно журналистов и политиков, сажая их в тюрьму, разве обязанность представителей оппозиции сидеть бок о бок с этим правительством и говорить о конституции?

Основная проблема Турции в 2025 году не может заключаться в том, чтобы разработать лучшую конституцию с текстовой точки зрения; Потому что проблема в правительстве, которое не соблюдает конституцию, предоставляет права, кому хочет, притесняет, кого хочет, и формирует судебную систему по своему усмотрению, в соответствии со своей политической повесткой дня. Препятствие на пути к демократии можно устранить не путем внесения теоретических поправок в конституцию, а путем смены нынешнего правительства.

Было бы наивно полагать, что политические партии, которые сегодня склонны говорить о конституции, не знают об этом факте. Риторика дворцового режима о «гражданской и демократической конституции» лишь легитимизирует этот проект в глазах общества. Такая конституция нежелательна ни для демократии, ни для свободы.

Отношения между Эрдоганом и его будущими партнерами не будут строиться на позитивной риторике и добрых пожеланиях. Перед нами проект, который может быть реализован посредством требований, переговоров и, в конечном итоге, партнерства интересов. Но никто из них не сможет предотвратить потребность общества избавиться от этого правительства и потребность в переменах, которая усиливается с каждым днем.