Новое уголовное заявление от Лютфю Саваша в CHP

Бывший мэр столичного муниципалитета Хатай Лютфю Саваш дал показания в Главной прокуратуре Анкары в качестве «свидетеля» относительно утверждения о том, что «голоса были сделаны в обмен на деньги» на 38-м очередном съезде НРП 4–5 ноября 2023 года.

Саваш покинул здание суда Анкары после дачи показаний в качестве свидетеля прокурору, проводившему расследование.

Адвокат Саваша Онур Юсуф Юреген сообщил представителям прессы перед зданием суда, что его клиент приехал дать показания по приглашению прокуратуры из уважения к закону и судебному процессу.

«Мы продолжаем наши правовые инициативы»

Юреген заявил: «Искажение юридических процессов и введение общественности в заблуждение наносят ущерб независимости судебной системы и демократическим ценностям. В соответствии с нашей верой в демократию, верховенство права и политическую этику мы продолжаем наши правовые инициативы, чтобы гарантировать, что процесс будет проводиться справедливо и прозрачно во всех его аспектах». Он использовал выражения.

Юреген, заявивший, что его клиент подал новую уголовную жалобу в Главную прокуратуру Анкары, утверждая о нарушениях и препятствовании воле делегатов 38-го очередного съезда НРП, утверждал, что в новостных репортажах некоторых журналистов во время съезда была предоставлена ​​ложная информация, что Кемаль Кылычдароглу снял свою кандидатуру и что на делегатов оказывалось психологическое давление, что позволило манипулировать избирательным процессом.

Адвокат Юреген продолжил свои слова следующим образом:

«Согласно статье 47 устава Народно-республиканской партии, если второе заседание проводится из-за отсутствия большинства на первом заседании, то время между двумя заседаниями должно составлять не менее трех часов. Однако, не обращая внимания на этот временной промежуток, делегаты подверглись давлению в течение часа после окончания первого заседания, а второе заседание было начато очень быстро. Эта ситуация явно противоречит статье 47 устава партии, и это также ясно видно из видеозаписи съезда. Этот вопрос сам по себе ясно показывает, что воля делегатов была искажена в ходе съезда.

Мой клиент слышал, что председатель съезда оказывал давление на делегатов, заявляя, что голоса с отметками были «недействительными» до выборов , что он манипулировал результатами выборов, ставя отметки в бюллетенях, чтобы голоса, отданные Кылычдароглу, были признаны недействительными, что имели место фактические вмешательства в ход голосования, и что люди, которые подсчитывали бюллетени, действовали незаконно».

Юреген заявил, что будет следить за процессом до конца, чтобы раскрыть беззаконие и защитить демократические процессы.