Онур Альп Йылмаз написал – Технически правильно, политически неправильно: Экономическое заблуждение оппозиции

Такие экономические данные, как рост и инфляция, озвученные недавно, и то, почему Эрдоган снова стал одержим беспроцентной экономикой, не могут быть прочитаны оппозиционной общественностью целостно. Другими словами, никаких уроков из выборов 2023 года извлечено не было. Причина этого в том, что связь между экономической политикой правительства и поведением избирателей до сих пор не была достаточно понята. Фактически, это было одной из главных причин проигрыша на выборах 2023 года.

Рискуя привести длинную цитату из статьи, написанной мной на прошлой неделе, я хотел бы напомнить вам о взаимосвязи, которую правительство установило между экономической политикой и поведением избирателей:

«Правительство даже не действует в соответствии с тем, что либералы называют «рыночной рациональностью». Другими словами, экономическая политика формируется путем достижения политических целей, а не обеспечения макроэкономической стабильности. Поэтому правительство чрезвычайно опытно в управлении кризисами, если не в экономическом управлении. Оно прекрасно знает, кому передать ресурсы, чтобы получить голоса. Оно также прекрасно знает, у кого взять больше и кому отдать. На этом этапе необходимо затронуть взаимосвязь между экономической политикой правительства и предпочтениями избирателей. Одним из самых фундаментальных различий, разделяющих выборы 2023 года и выборы 2018 года, несомненно, были экономические условия. Основной причиной, по которой иностранные инвесторы, избиратели и СМИ дали оппозиции столько шансов во время избирательного процесса 2023 года, был плохой ход экономики.

Однако правительство также успешно справилось с экономическим кризисом в пользу своих избирателей в текущей социальной структуре, которая дифференцировалась с точки зрения жизненного выбора и привычек потребления и приняла форму «двух разных наций». Другими словами, правительство приняло экономическую политику, которая создаст пересечение между теми, кто считается первым, и теми, кто считается вторым в городских и сельских, средних и бедных, светских и консервативных группах, и консолидирует тех, кто находится на втором месте. Это адаптация политики поляризации правительства к экономической сфере.

Конечно, это приложение экономической политики с предположением, что правительство не может получить голоса от среднего класса... Другими словами, и благосостояние, и кризис распределяются правительством в соответствии с поведением избирателей. Соответственно, правительство проводит экономическую политику за счет сокращения разрыва в распределении доходов между средним классом и группами с низким доходом. В результате влияние инфляционной политики не ощущается в равной степени каждой группой доходов.

Во-первых, стоимость доступа к таким услугам, как аренда и транспорт, которые составляют самые большие статьи расходов столичных избирателей, относительно ниже в регионах за пределами столичных городов. Это дает преимущество, с точки зрения реального и номинального дохода, массам, которые правительство пытается консолидировать своими идеологическими дискурсами, а именно избирателям за пределами столичных городов.

Другая причина, связанная с этим, — жизненный выбор. Потребительская корзина среднего класса, против которой правительство проводит экономическую политику, гораздо более разнообразна, как и во всем мире. Эта корзина включает такие товары и услуги, как летние каникулы и алкогольные напитки. Применяя гораздо более высокие, чем в среднем, надбавки к ценам на рассматриваемые товары и услуги, правительство пытается скорректировать бюджетный баланс таким образом, чтобы это в наименьшей степени затронуло массы, которые оно кодирует как своих собственных избирателей и пытается консолидировать. Эта тенденция становится все более очевидной по мере приближения выборов».

Если учесть, что число работников с минимальной заработной платой увеличилось на городских окраинах и в сельской местности, а голоса ПСР в этих регионах высоки, то станет гораздо понятнее, что я имею в виду. Позвольте мне объяснить на примере: в районах Стамбула с низким доходом (Багджылар, Эсенлер, Султанбейли) процент голосов ПСР составляет около 40-60%. В этих регионах также сосредоточены работники с минимальной заработной платой и незарегистрированные работники. Вы помните, что одним из первых шагов (возможно, первым) политики правительства по увеличению государственных расходов в 2023 году было освобождение минимальной заработной платы от налога с 1 января 2022 года. Это был один из лучших показателей связи, которую правительство установило между поведением избирателей и экономической политикой. Фактически, наши исследования показывают нам, что избиратели в Турции, естественно, не смотрят на макроэкономические показатели при формировании своего избирательного поведения. Экономические условия прошлого года влияют на их избирательное поведение. Если экономические условия за последний год были положительными, то возрастает тенденция голосовать за правительство; если они были отрицательными, то возрастает тенденция голосовать за оппозицию.

На этом этапе необходимо поговорить о взаимосвязи между другими данными, а не макроэкономическими показателями и поведением избирателей: индексом потребительских настроений. С того дня, как Партия справедливости и развития пришла к власти, она в целом добивалась успеха на выборах, где индекс потребительских настроений превышал 90 из 200 пунктов в успешные периоды. Например, на местных выборах 2004 года индекс составил 104,9, в то время как рейтинг голосов Партии справедливости и развития составил 41,67%. Однако на местных выборах 2009 года индекс упал до 76,9, а рейтинг голосов Партии справедливости и развития составил 38,39%. Аналогично, на всеобщих выборах в июне 2015 года индекс составил 89,6, в то время как рейтинг голосов Партии справедливости и развития составил 40,87%. Общей чертой местных выборов 2009, 2019, 2024 годов и выборов в июне 2015 года, на которых пострадала Партия справедливости и развития, было то, что индекс потребительских настроений упал ниже 90 пунктов (диаграмма 1). Индекс, который составлял около 79% во время местных выборов 2024 года, уже некоторое время как вырос до 85%, и правительство добилось значительного прогресса в уравнении, где даже государственные расходы еще не были увеличены.

Теперь, в свете всего этого, давайте вернемся к первому предложению: может ли быть связь между недавно опубликованными экономическими данными и возобновившейся страстью Эрдогана к беспроцентной экономике? Как известно, правительство проводит политику финансового ужесточения после выборов 2023 года. Другими словами, мы переживаем период, когда государственные расходы сокращаются, а налоги увеличиваются. Фактически, в отличие от 2023 года, одной из важнейших причин проигрыша на местных выборах 2024 года стала эта политика правительства.

В этом месте я хотел бы сослаться на статью Юмита Акчая в Evrensel , с которой я также полностью согласен:

«Основным вопросом на предстоящий период станет то, когда закончится финансовое ужесточение. Это важно не только с экономической, но и с политической точки зрения. Существуют различные сценарии по этому вопросу. Центральный банк может начать снижать процентные ставки со следующего месяца или отложить снижение ставки и только ослабить макропруденциальные ограничения. Или сделать и то, и другое, если экономический спад усилится. Однако весьма вероятно, что по крайней мере один из этих вариантов будет реализован к июлю, если не к июню.

Это означает, что если экономическое управление сможет «случайно» пережить следующие несколько месяцев, возможно, что снижение процентных ставок ускорится к концу года. Это будет означать, что самый сложный период периода после 2023 года для правительства преодолен. Поэтому для оппозиции упустить эту возможность оказать давление на правительство будет означать согласие бороться в гораздо более сложных условиях в будущем (то есть в ситуации, когда экономика не в пользу оппозиции). Другими словами, время оппозиции уходит. Не должно быть совпадением, что давление на CHP усиливается и предпринимаются шаги, которые вызовут внутренние дискуссии в этот период».

Другими словами, у оппозиции не остается времени, чтобы убедить массы, что она может лучше управлять страной. В этом контексте тот факт, что альтернативная экономическая политика, подкрепленная убедительными рассуждениями, еще не была объявлена, и что квалифицированные кадры не были назначены владельцами этой работы и не стали видимыми, а также события в Измире загоняют оппозицию в угол по этому вопросу. Это было главной причиной, по которой правительство обеими руками уцепилось за события в Измире. Мы все были свидетелями того, как нагнеталось восприятие того, что «Будет ли страна, которая не смогла разрешить кризис в Измире во время Байрамюстю, которая оставила Измир кучами мусора и которая не смогла управлять 25 тысячами человек?» Поэтому Измир и подобные вопросы могут дорого обойтись оппозиции из-за их подкладки.

Возвращаясь к нашей теме, правительство, которое хочет провести летний сезон без проблем в экономическом плане, усилит свое давление на оппозицию и попытается помешать оппозиции политизировать такие требования, как минимальная заработная плата и т. д., и помешать оппозиции убедить избирателей в том, что она будет лучше управлять страной во всех областях, особенно в экономике, в этот период. Весьма вероятно, что после этого процесса запланирован период примерно в 1-1,5 года, в течение которого снова будет реализована избирательная экономика, т. е. будут увеличены государственные расходы. Ответ на вопрос, как это будет финансироваться, скрыт как во внешней политике, так и в передаче богатства, которая происходит в соответствии с электоральным поведением, которое я объяснил выше.

Однако мы сталкиваемся с фанатизмом оппозиции, которая действует с фетишизмом данных на ТВ, подчеркивает, что данные манипулируются, и отрицает фактическую реальность до дня выборов. У оппозиции не будет легкой работы, если она не избавится от либерального фетишизма данных, не поймет, что эти данные ничего не значат для общества и что они касаются повседневной жизни общества, и не примирится с фактической реальностью. Другими словами, если они не прекратят заниматься политикой с антиэрдогановской риторикой, которая только производит дискурс и делает их собственную базу счастливой, и вместо этого не примут политический язык, который обращается ко всем избирателям, говорит им о решениях и процветании, а не о данных, оппозиция не сможет преодолеть связь, которую правительство установило между экономической политикой и поведением избирателей.