Иск техасской трубопроводной компании к Greenpeace на сумму 300 млн долларов передан в суд в Северной Дакоте

Планируется начать вступительные заявления в ходе судебного разбирательства по иску техасской трубопроводной компании против Greenpeace.

МАНДАН, Северная Дакота — Иск техасской трубопроводной компании, требующей от Greenpeace потенциально сотни миллионов долларов, должен был быть рассмотрен в среду вступительными заявлениями в ходе судебного разбирательства, которое экологическая организация называет попыткой заставить замолчать критиков нефтяной промышленности.

Отбор присяжных состоялся в начале недели, и теперь в Мандане, Северная Дакота, начнется предполагаемый пятинедельный судебный процесс .

Иск возник из протестов 2016 и 2017 годов против нефтепровода Dakota Access и его спорного пересечения реки Миссури выше резервации племени Standing Rock Sioux. Племя долгое время выступало против трубопровода, считая его угрозой для водоснабжения. Трубопровод был завершен в 2017 году.

Базирующаяся в Далласе компания Energy Transfer и ее дочерняя компания Dakota Access обвиняют в нарушении границ, нарушении общественного порядка, клевете и других правонарушениях базирующуюся в Нидерландах организацию Greenpeace International и ее американское отделение Greenpeace USA. В иске также упоминается финансирующее подразделение группы — Greenpeace Fund Inc.

В иске утверждается, что «Гринпис» пытался задержать строительство трубопровода, опорочил компании, стоящие за ним, и координировал вторжение, вандализм и насилие со стороны протестующих против строительства трубопровода.

Ответчики из Greenpeace отрицают обвинения.

Greenpeace заявляет, что иск направлен на $300 млн, ссылаясь на цифру из предыдущего федерального дела. В иске запрашивается возмещение ущерба в размере, который должен быть доказан в суде.

Представители Greenpeace заявляют, что это дело является примером того, как корпорации злоупотребляют правовой системой для преследования критиков, и серьезным испытанием свободы слова и права на протест.

«Мы пытаемся привлечь внимание к борьбе, которая будет иметь серьезные последствия для будущего Первой поправки, поскольку те, кто подает подобные иски, хотят, чтобы эти тяжбы оставались тихими и невидимыми», — заявила старший юридический советник Дипа Падманабха.

Как ранее заявила представитель Energy Transfer Вики Гранадо, иск касается несоблюдения Greenpeace закона, а не свободы слова.

«Мы поддерживаем право всех американцев выражать свое мнение и законно протестовать. Однако, когда это не делается в соответствии с нашими законами, у нас есть правовая система, чтобы справиться с этим», — сказала она.

Компания подала аналогичное исковое заявление в федеральный суд в 2017 году, которое судья отклонил в 2019 году. Впоследствии Energy Transfer подала исковое заявление, которое в настоящее время рассматривается в суде штата.